АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Мотивированное

Дело № А43-6796/2023

Нижний Новгород 14 июля 2023 года

Решения в виде резолютивной части вынесено 26 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-161)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ Брокер»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПартИмпорт»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ Брокер» (далее – ООО «АРТ Брокер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПартИмпорт» (далее – ООО «ПартИмпорт») о взыскании 40 250 рублей задолженности по договору от 26.08.2022 ПИ-26 ШРМ возмездного оказания услуг, 984 рубля 20 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 15.11.2022 по 13.03.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Партимпорт» (заказчик) заключен договор ПИ-26 ШРМ возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг в регионе деятельности Шереметьевской таможни, связанных с получением документов у служб аэропорта, организацией мероприятий по прохождению государственных форм контроля (подача заявлений, предоставление пояснений и т.д. от лица заказчика), предшествующих таможенному оформлению товаров, в отношении которых заказчик выступает в качестве декларанта, содействие в таможенном оформлении (дача пояснений, предоставление документов и сведений в таможенные органы) и обработка комплектов документов по факту выпуска товаров в соответствии с избранной таможенной процедурой (ДТ и другие документы, выдаваемые таможенными органами после таможенного оформления), составление электронных отчетов, ксерокопирование документов, передача комплектов заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3 договора не позднее пяти рабочих дней по окончании месяца, в котором были оказаны услуги, стороны подписывают акт оказанных услуг, который является основанием для оплаты заказчиком оказанных услуг исполнителя, установленной разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена комплекса услуг, указанных в пункте 1.1 договора, за каждую таможенную декларацию составляет 5 750 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена услуг, установленных пунктом 3.1 договора, уплачивается заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 настоящего договора.

ФИО1 оказал услуги по договору на общую сумму 40 250 рублей, что подтверждается актом от 20.10.2022 №1 об оказании услуг по договору от 26.08.2022 № ПИ-26 ШРМ, подписанным со стороны исполнителя, а также авианакладными 000-12000380, 913-00002100, 913-00000033, 000-12000505, 000-00021394, 000-00021405, 410-00087194.

31.10.2022 ФИО1 в адрес ООО «ПартИмпорт» направил два экземпляра акта от 20.10.2022 №1 об оказании услуг.

В связи с тем, что ООО «ПартИмпорт» оказанные ФИО1 услуги по договору не оплатило, 19.01.2023 ФИО1 направил досудебную претензию от 18.01.2023, в которой просил ответчика оплатить стоимость оказанных услуг по договору в размере 40 250 рублей.

13.03.2023 года между ФИО1 (цедент) и ООО «АРТ Брокер» (цессионарий) заключен договор уступки требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПартИмпорт» ОГРН: <***>, ИНН <***> (далее по тексту Должник), возникшие на основании договора от 26.08.2022 ПИ-26 ШРМ возмездного оказания услуг. Уступаемое требование состоит из задолженности должника по оплате оказанных услуг по договору от 26.08.2022 года в размере 40 250 рублей и требования процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела авианакладными 000-12000380, 913-00002100, 913-00000033, 000-12000505, 000-00021394, 000-00021405, 410-00087194, актом об оказании услуг от 20.10.2022 №1, который подписан исполнителем в одностороннем порядке. Согласно сведениям оператора почтовой связи письмо с актом прибыло в место вручения ООО «ПартИмпорт» 05.11.2022, однако не получено адресатом и возвращено отправителю.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был обеспечить получение всей необходимой адресованной ему корреспонденции. Доказательства, подтверждающие, что невозможность получения почтового отправления не зависела от адресата, материалы дела не содержат.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых не подписание ответчиком акта являлось бы обоснованным, направления исполнителю мотивированного возражения по акту, а также некачественного выполнения работ и оказания услуг, либо оказания услуг в ином объеме на меньшую сумму в деле также не имеется. В связи с чем подписанные в одностороннем порядке акты обоснованно признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание перечисленных в них услуг.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 40 250 рублей задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 984 рубля 20 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.11.2022 по 13.03.2023 признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПартИмпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) «Цветмет-Поволжье»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ Брокер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 40 250 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 26.08.2022 ПИ-26 ШРМ; 984 рубля 20 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.11.2022 по 13.03.2023; 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова