Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
Дело №А69-3372/2023
02 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кызыл, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 667010, <...> двлд. 14)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
без участия сторон в судебном заседании,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 26.09.2023 в Арбитражный суд Республики Тыва передан на рассмотрение протокол Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский» и другие материалы о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 10.10.2023 данное заявление принято к производству.
В судебное заседание представители административного органа и должника не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 21.07.2023 № 667012 85 02272 0 и от 21.07.2023 № 667012 85 02273 7, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru.
В материалах дела отсутствуют ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, кроме того ответчиком отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представлен.
При этом как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРИП, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Дело, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела по существу, арбитражный суд принял решение о готовности дела к рассмотрению, завершении предварительного судебного заседания и о продолжении его рассмотрения в судебном заседании.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.
Как следует из материалов дела, что 23.05.2023 около 14 часов 19 минут в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками ОГЭБиПК МО МВД России «Кызылский» в магазине «Космос», расположенном по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Восточная 2-ая, д. 29А, где ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, выявлен факт продажи алкогольной продукции, а именно: продавец Монгуш ФИО2 Калин-оолович продал гражданину ФИО3 одну бутылку пива «Крепость Сибири» объемом 1,3 литра по цене 150 рублей, о чем составлены рапорт от 23.05.2023, зарегистрированный за N 2854, протокол осмотра помещений, территорий от 23.05.2023, протокол изъятия вещей и документов от 23.05.2023, отобраны объяснения у ИП ФИО1, у гражданки ФИО4
Алкогольная продукция (прозрачная бутылка объемом 0,5 литра, содержимым прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта) изъята протоколом изъятия вещей и документов от 23.05.2023.
В ходе осмотра помещения магазина были обнаружены и изъята алкогольная продукция, а именно:
- пиво «Крепость Сибири» объемом 1,3 литра, крепостью 8%, в количестве 4 бутылки;
- пиво «Чешское» объемом 1,3 литра, крепостью 4%, в количестве 10 бутылок;
- пиво «Немецкое» объемом 1,3 литра, крепостью 4%, в количестве 10 бутылок;
- пиво «Минусинское живое» объемом 1,35 литра, в количестве12 бутылок;
- пиво «Бад» объемом 0,44 литра, крепостью 4,3%, в количестве 18 бутылок;
- пиво «Эсса» объемом 0,45 литра, крепостью 6,5%, в количестве 1 бутылка,
- пиво «Старый мельник» объемом 0,45 литра, крепостью 4,3%, в количестве 16 бутылок,
- водка «Белуга» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, в количестве 14 бутылок.
Административный орган, усмотрев в действиях ИП ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.05.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составил протокол об административном правонарушении № 427 по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Полномочия органов внутренних дел (полиции) на составление протоколов об административном правонарушении по статье 14.17 КоАП РФ предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 № 685 (Приложение № 1), следовательно, протокол об административном правонарушении от 23.05.2023 № 427 составлен уполномоченным должностным лицом.
Наличие полномочий Отделения МВД России по Республике Тыва на составление протокола об административном правонарушении судом установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.
Протокол об административном правонарушении от 23.05.2023 № 427 составлен в присутствии ИП ФИО1 следовательно, требования к порядку возбуждения административного производства, а также составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьями 28.2 и 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административным органом должностному лицу вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ..
Часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
То есть административная ответственность по части 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации за рассматриваемое правонарушение может быть применена только в случае, если незаконная продажа алкогольной продукции не содержит уголовно наказуемого деяния.
Федеральным законом от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации(далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
Согласно пунктов 7 и 3 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ:
- под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации;
- под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона N 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что под оборотом понимается, в том числе и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации(пункт 10 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ).
Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией и спиртосодержащей пищевой продукции действующим законодательством не предусмотрена.
В силу положений Закона N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.
Из материалов настоящего дела следует, что 23.05.2023 около 14 часов 19 минут в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками ОГЭБиПК МО МВД России «Кызылский» в присутствии двух понятых (ФИО5, ФИО6) в магазине «Космос», расположенном по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Восточная 2-ая, д. 29А, принадлежащем индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ИП ФИО1, установлен факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина ФИО4 в количестве 1 бутылки пива «Крепость Сибири» объемом 1,3 литра по цене 150 рублей, выявлен факт хранения алкогольной продукции с целью реализации в отсутствие лицензии на розничную продажу такой продукции:
- пиво «Крепость Сибири» объемом 1,3 литра, крепостью 8%, в количестве 4 бутылки;
- пиво «Чешское» объемом 1,3 литра, крепостью 4%, в количестве 10 бутылок;
- пиво «Немецкое» объемом 1,3 литра, крепостью 4%, в количестве 10 бутылок;
- пиво «Минусинское живое» объемом 1,35 литра, в количестве12 бутылок;
- пиво «Бад» объемом 0,44 литра, крепостью 4,3%, в количестве 18 бутылок;
- пиво «Эсса» объемом 0,45 литра, крепостью 6,5%, в количестве 1 бутылка,
- пиво «Старый мельник» объемом 0,45 литра, крепостью 4,3%, в количестве 16 бутылок,
- водка «Белуга» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, в количестве 14 бутылок.
В отношении изъятой водки «…КАСПИЙСКАЯ BELUGA…», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 40%, в количестве 14 бутылок проведена экспертиза пищевых продуктов (справка об исследовании № 2/970-2 от 06.06.2023), согласно которой изъятая жидкость по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Восточная 2-ая, д. 29А, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,6%, не соответствующий требованиям ГОСТов для выпуска алкогольной (водок) продукции по проверенными физико-химическим показателям (крепости, наличию посторонних частиц и др.) и реквизитам, указанным на этикетке. В представленной на исследование жидкости (объекте исследования) содержится сопутствующие этиловому спирту микрокомпоненты - метанол 0,001% (метиловый спирт), ацетальдегид, изоамилол, диэтилфталат, этилацетат, 1-пропанол, бензальдегид не обнаружено. Ответ на вопрос «3. Отвечает ли требованиям безопасности, пригодна ли для употребления в пищевых целях?» не входит в компетенцию эксперта-химика органов внутренних дел.
Данное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом от 23.05.2023 об административном правонарушении № 427, протоколом осмотра от 23.05.2023, объяснениями продавца ФИО4 от 23.05.2023 и ИП ФИО1, покупателя, и по сути, признается предпринимателем.
В связи с изложенным, действия предпринимателя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 названного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.\Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 16 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
ИП ФИО1 не представил доказательств того, что он не имел возможности для соблюдения всех норм и правил, установленных законодательством в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и им были приняты все зависящие меры по их соблюдению и контролю за процессом реализации алкогольной продукции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя административным органом не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 названной статьи).
Факт наличия вины в действиях предпринимателя в виде умысла подтверждается материалами дела - осуществляя розничную продажу спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, безразлично отнеслась к возможным противоправным последствиям.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, арбитражным судом не установлены.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что незаконная продажа спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции, арбитражный суд полагает, что предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 КоАП РФ не может быть назначено.
Таким образом, основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в связи с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции арбитражным судом не установлены.
В соответствии со статьей 4.1.2 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).
Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статус предпринимателя в качестве субъекта малого предпринимательства (с 10.12.2022 относится к категории - микропредприятие), подтверждается открытыми и доступными сведениями из соответствующего Единого реестра, отсутствие причиненного ущерба, привлечение его к административной ответственности впервые, позволяют суду снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в 2 раза до 50 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. Данное правило должно применяться также и при вынесении решения, которым отказано в привлечении к административной ответственности.
Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
Как указано в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению
Из материалов дела следует, что административным органом алкогольная продукция изъята на основании протоколов осмотра помещений, территорий от 23.05.2023 и изъятия вещей и документов от 23.05.2023.
При изложенных обстоятельствах, на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, алкогольная продукция, изъятая административным органом по протоколам осмотра помещений, территорий от 16.05.2023 и изъятия вещей и документов от 16.05.2023, подлежит уничтожению.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: МО МВД России «Кызылский» по Республике Тыва
Банк получателя: Отделение НБ Республики Тыва Банка России/УФК по Республике Тыва, г. Кызыл,
ИНН <***>
КПП 170101001
Номер счета 03100643000000011200
БИК 019304100
ОКТМО 93622000
КБК 18811601331010000140
УИН 18880417230001050655.
Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кызыл, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 667010, <...> двлд. 14) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кызыл, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 667010, <...> двлд. 14) административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей для перечисления по следующим реквизитам:
Наименование получателя: МО МВД России «Кызылский» по Республике Тыва
Банк получателя: Отделение НБ Республики Тыва Банка России/УФК по Республике Тыва, г. Кызыл,
ИНН <***>
КПП 170101001
Номер счета 03100643000000011200
БИК 019304100
ОКТМО 93622000
КБК 18811601331010000140
УИН 18880417230001050655.
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) по протоколу об административном правонарушении № 427 от 23.05.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.
Направить алкогольную продукцию, изъятую по протоколам осмотра помещений, территорий от 23.05.2023 и изъятия вещей и документов от 23.05.2023, на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу.
Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу, настоящее решение в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.А. Калбак