АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-4981/2024
«05» февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2025. Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК Г., ФИО1 УЛ., 257)
к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 61 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664058, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК Г., ФИО2 УЛ., 3, 16А)
третье лицо: акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» (664056, <...>)
о взыскании 22 994 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
до перерыва: не явились, извещены надлежащим образом,
после перерыва:
от истца: ФИО3 - по доверенности № 453 от 01.01.2023, паспорт, диплом,
от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 09.01.2025 б/н, паспорт, диплом, ФИО5 – по доверенности от 09.01.2025 б/н, паспорт, диплом,
от третьего лица: не явились, извещены,
в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.01.2025 до 12 час. 30 мин. 22.01.2025,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 61 (далее – ответчик, ЖСК № 61) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 23 103 руб. 57 коп., из них: 18 007 руб. 96 коп. – задолженность за потребленный в период с апреля по декабрь 2023 года энергоресурс в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в рамках договора энергоснабжения № 2179 от 27.01.2017, 5 095 руб. 61 коп. – пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате за период с 23.05.2023 по 25.11.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» (далее – третье лицо, АО «ИЭСК»).
Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, представил пояснения относительно порядка осуществления расчета потребленного ресурса, примененных при расчете значениях, с учетом имеющихся у ответчика возражений осуществил корректировку требований, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования до 22 994 руб. 23 коп., из них: 17 898 руб. 62 коп. – задолженность за потребленный в период с апреля по декабрь 2023 года энергоресурс в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в рамках договора энергоснабжения № 2179 от 27.01.2017, 5 095 руб. 61 коп. – пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате за период с 23.05.2023 по 25.11.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Уточнения приняты судом.
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в представленном отзыве на иск и дополнениях к нему, полагает осуществленный истцом расчет потребленного на общедомовые нужды (далее - ОДН) ресурса осуществленным некорректно, поскольку при расчете расходов на ОДН должны использоваться не начисления собственникам (полезный отпуск), которые корректируются с учетом задолженностей и переплат, а фактический расход по помещениям собственников за расчетный период (расчетный месяц). Кроме того, ответчик полагает, что подлежат применению установленные им приборы учета, учитывающие объем потребления на освещение, которые достоверно считывают информацию о потребленном ресурсе на нужды общего пользования, при их отсутствии применению подлежит расчетный способ начислений, используемый истцом. Ответчик представил расчеты о превышении начисления платы за электроэнергию над расходами по общедомовому прибору учета (далее – ОДПУ), а также таблицу начислений платы за электроэнергию на ОДН за спорный период, согласно которым требования удовлетворению не подлежат
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, согласно представленным в материалы дела пояснениям, указало, что ввиду оснащения спорных домов ПУ с функцией автоматической передачи данных, учет потребленного на ОДПУ ресурса осуществляется дистанционно, а поступившие на сервер АО «ИЭСК» показания направляются гарантирующему поставщику для целей учета.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЖСК № 61 (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 2179 от 27.01.2017 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точек поставки (многоквартирные жилые дома) в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домом, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.
Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору (многоквартирные дома), до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является месяц, устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным периодом (месяцем). Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа, следующего за расчетным периодом (месяцем).
Как следует из материалов дела, в период с апреля по декабрь 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества, в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные №№ 64425 от 30.04.2023, 7295 от 31.05.2024, 9117 от 30.06.2023, 11019 от 31.07.2023, 12872 от 31.08.2023, 14692 от 30.09.2023, 17150 от 31.10.2023, 18564 от 30.11.2023, 20960 от 31.12.2023.
В целях получения оплаты за поставленную в спорный период для данных целей электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 13363-2179 от 30.04.2023 на сумму 5 777 руб. 97 коп., 16339-2179 от 31.05.2023 на сумму 247 руб. 07 коп., 20603-2179 от 30.06.2023 на сумму 307 руб. 68 коп., 24869-2179 от 31.07.2022 на сумму 347 руб. 90 коп., 29133-2179 от 31.08.2023 на сумму 1 890 руб. 03 коп., 33062-2179 от 30.09.2023 на сумму 8 338 руб. 23 коп., 37989-2179 от 31.10.2023 на сумму 347 руб. 90 коп., 41688-2179 от 30.11.2023 на сумму 403 руб. 28 коп., 46685-2179 от 31.12.2023 на сумму 347 руб. 90 коп.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязанности в части оплаты принятой электрической энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, после предварительного направления претензии в адрес ответчика, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.
Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее – Правила № 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации ЖСК № 61, являясь жилищным кооперативом, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношении ресурсоснабжающей организации выступает покупателем электрической энергии.
В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.
Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.
Из вышеизложенного следует, что управляющая организация обязана включать расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание жилого помещения и взымать ее с собственников жилых помещений, находящихся в ее управлении.
Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
По общему правилу, установленному подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
При этом подпунктом «в(2)» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, расчетным способом в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.
Таким образом, действующее законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии приборов учета или их неисправности.
Пунктом 4.2 заключенного сторонами договора (в редакции протокола разногласий) также предусмотрено, что определение объема потребленной электрической энергии, осуществляется с помощью расчетных приборов учета, установленных в точках поставки и указанных в паспорте электроустановок приложения № 5 к договору, за вычетом показаний индивидуальных приборов учета собственников помещений МКД, а при отсутствии общедомового прибора учета или выходе его из строя, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, определение объема отпущенной и потребленной электрической энергии, осуществляется расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.
Из материалов дела следует, что жилые многоквартирные дома по адресам <...>, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 АО «ИЭСК» оснащены общедомовыми приборами учёта типа «Матрица NP.73.E», присоединёнными к интеллектуальной системе учёта (ИСУ) электрической энергии филиала АО «ИЭСК» «Южные электрические сети», что подтверждается представленными в материалы дел актами допуска ОДПУ в эксплуатацию, актами проверки ОДПУ от 27.11.2023 и сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, оспаривая исковые требования и расчеты истца, ответчик указал, что по четырем домам (ул. ФИО2 3,9,25,27) показания ОДПУ отсутствуют, в связи с чем по этим домам истец неправомерно производит начисления по нормативу.
Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при не допуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
, где
- - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Довод ответчика о неправомерном осуществлении расчетов по нормативу суд находит необоснованным, поскольку как прямо следует из положений Правил № 124, а также условий договора, в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в МКД подлежит осуществлению расчетным способом, который и был применен истцом.
Суд учитывает, что на момент установки ОДПУ в спорные МКД в 2017-2018 гг. у гарантирующего поставщика не было обязанности по подключению ОДПУ к ИСУ, данная обязанность в силу законодательства возлагалась на собственников помещений МКД, а в случае неисполнения ими такой обязанности с 01.07.2012 на организации, осуществляющие снабжение электроэнергией или её передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям МКД. Таким образом, лицом ответственным за снятие показаний ОДПУ является именно сетевая организация – АО «ИЭСК».
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОДПУ, установленные сетевой организацией в подвалах МКД № 3, 9, 25, 27, являются исправными, однако удаленного доступа нет, по данным ОДПУ происходит сбой передачи информации о показаниях приборов учета по ИСУ, ввиду отсутствия связи сигнал не доходит до интеллектуальных приборов учета. С целью исключения сбоев передачи показаний путем интеллектуальной системы, ООО «Иркутскэнергосбыт» предпринимает меры для восстановления работоспособности указанной системы удаленной передачи данных ОДПУ, в том числе путем направления 22.11.2023 и 01.02.2024 в адрес АО «ИЭСК» «Южные электрические сети» писем о необходимости восстановления системы удаленной передачи данных спорных ОДПУ.
Вместе с тем, согласно положениям пункта 155 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:
сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;
гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;
потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
Вместе с тем, несмотря на тот факт, что ответчик не отрицает работоспособность ОДПУ, указывая лишь на отсутствие удаленного доступа, наличие установленной пунктом 3.9 договора обязанности по передаче показаний расчетных приборов учета, а также заинтересованности в достоверном осуществлении расчетов, соответствующих действий со стороны ответчика не осуществлено.
Данное бездействие со стороны ответчика является основанием для самостоятельного снятия контрольных показаний по ОДПУ персоналом ООО «Иркутскэнергосбыт» путем выезда по данным адресам (снятие показаний осуществлялось 26.09.2023, 27.11.2023, 24.05.2024), а в периоды, в которые выезд для снятия показаний не осуществлен, является следствием применения установленного законодательством расчётного способа определения объёмов потреблённой электрической энергии исходя из нормативов, которые впоследствии корректируются при поступлении показаний ОДПУ.
Письмом № ИЭСБК-ЛБО-Исх-23-7809 от 11.12.2023 (т.д. 3, л.д.110) ООО «Иркутскэнергосбыт» обращалось к председателю ЖСК № 61 с просьбой о предоставлении ежемесячно показаний ОДПУ до момента восстановления работоспособности ИСУ.
Учитывая, что спорные ОДПУ расположены в МКД, соответственно доступ представителей ЖСК № 61 к ним является не ограниченным, суд относится к доводу ответчика критически, поскольку, указывая на неприменимость расчетного способа учета (исходя из норматива), ответчиком соответствующих действий по передачи показаний ОДПУ для осуществления расчетов на основании фактических показаний не предпринято.
В ходе рассмотрения дела ответчик на наличие препятствий для снятия показаний ОДПУ, доступа к ним не указал, о неисправной работе приборов учета не заявил, в связи с чем действия ответчика расцениваются судом как нежелание взаимодействовать с ресурсоснабжающей организацией, которой предпринимаются меры для восстановления работоспособности интеллектуальной системе учёта для удаленного снятия показаний ОДПУ.
Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела указал на наличие установленных в каждом из 14 МКД приборов учета, учитывающих объем потребленного на ОДН энергоресурса, соответственно расчетный способ, применяемый истцом, не допустим, применению подлежат показания данных ПУ.
Оценив данный довод ответчика, суд находит его несоответствующим нормам законодательства об электроэнергетике, ввиду следующего.
В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. Поэтому МКД, где в расчетном периоде объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества принят равным 0, в накладной за расчетный период не отражаются. При этом в следующем расчетном периоде объем Vд, подлежащий к оплате, уменьшается на разницу между указанными величинами. Разницы, возникающие между Vодпу и Vпотр, отражаются в ведомости энергопотребления, а также в реестре отрицательных ОДН по договору.
При начислении платы за коммунальные услуги собственникам жилых помещений ООО «Иркутскэнергосбыт» руководствуется Правилами № 354.
В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В случае непредставления потребителями показаний приборов учета электроэнергии за расчетный период плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 (из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев).
После поступления показаний производится перерасчет (отменяется начисление по рассчитанному среднемесячному объему потребления коммунальной услуги за период отсутствия показаний ИПУ, производится начисление по показаниям прибора учета).
Корректировки в результате перерасчетов могут быть как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
Согласно пункту 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В соответствии с пунктом 59 (2) Правил № 354 если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Факт установки в спорных МКД дополнительных приборов учета № 005129, 390347, 390353, 005140, 390341, 390346, 390340, 006148, 006146, 390344, 390360, 390349, 006141, 005142, которые ответчик именует как приборы учета на ОДН, является установленным материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно пояснениям ответчика по решению собрания собственников в 2010 году предприняты меры по энергосбережению, в связи с чем во всех домах на этажных площадках установлены светильники со светодиодными лампами и датчиками движения, а также в тамбурах и перед подъездами, что минимизировало расход электроэнергии на общедомовые нужды, учет которого ведется посредством самостоятельно установленных приборов учета.
Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрено проведение расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, в рассматриваемом случае сторонами спора, с учетом показаний ОДПУ и индивидуального потребления, законодательством не предусмотрено участие в расчетах показаний иных, самостоятельно установленных собственниками приборов учета внутри многоквартирных домов, которые в случае их установления могут использоваться только для внутреннего учета.
Установленные ЖСК № 61 приборы учета не являются общедомовыми, поскольку не учитывают объем коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, соответственно зафиксированные ими показания не могут быть приняты истцом к учету. Более того, поскольку данные ПУ не принимаются истцом к учету, со ссылкой на их использования кооперативом в личных целях, корректность работы данных приборов и соответственно показаний истцом не проверяется.
Истцом расчет потребленного на ОДН ресурса осуществлен на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки за вычетом объемов потребления электрической энергии потребителями. В подтверждение расчета истцом в материалы дела на CD-Диске представлены сведения о показаниях ОДПУ в спорных МКД за заявленный период, переданные от сетевой организации, акты границ балансовой принадлежности, документы на ОДПУ, техпаспорта на МКД, первичная документация по лицевым счетам, акты ввода в эксплуатацию ИПУ, паспорта приборов учета, расшифровки по лицевым счетам по всем периодам и показания ПУ нежилого помещения.
Судом также отклоняется довод ответчика об отсутствии у истца отдельной программы, позволяющей осуществлять начисления на ОДН, и некорректность осуществления расчетов в программе, осуществляющей начисления собственникам помещений ресурса, ввиду его несостоятельности, поскольку выбор определенного программного комплекса является правом истца, законодательно не установлена обязанность использовать поставщиком ресурса того или иного программного обеспечения.
Указывая же на отсутствие у истца программы, считывающей фактический расход электроэнергии за отчетный период по помещениям собственников и неправомерность применения при расчетах «полезного отпуска», ответчик не учитывает, что нормами действующего законодательства не установлена необходимость оснащения индивидуальных приборов учета во всех жилых и нежилых помещениях МКД интеллектуальными системами учета электроэнергии. Именно наличие данной системы ИСУ в помещениях собственников МКД позволило бы осуществлять удаленный доступ к ИПУ и определять объем фактически потребленного в расчетном периоде ресурса каждым помещением, при отсутствии таковых расчеты осуществляются исключительно по переданным собственниками показаниям, а при их несвоевременной передаче расчетным путем с последующим перерасчетом.
В свою очередь именно у ответчика, обладающего полномочиями исполнителя коммунальных услуг, имеется возможность контролировать фиксирование у потребителей показаний ИПУ, их систематическую передачу в ресурсоснабжающую организацию, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на ОДН.
Таким образом, указанные доводы ответчика не подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.
В свою очередь истцом были приняты обоснованными доводы ответчика в отношении нежилого помещения в МКД по ул. ФИО2, 15 офис 1 об отсутствии в расчетах за апрель 2023 года сведений о потребленном ресурсе.
Так, представленная в материалы дела ведомость энергопотребления за апрель 2023 года действительно не содержит показаний спорного нежилого помещения.
Как пояснил истец сбой произошел из-за смены собственника нежилого помещения, а также минусового (отрицательного) результата ОДН по данному МКД. Объем за апрель 2023 года согласно акту обследования зафиксирован в размере 77 кВт.ч., что составляет сумму 109 руб. 34 коп., которые были исключены из начислений за апрель 2023 года, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № 45802-2179 от 30.11.2024 на указанную сумму в сторону уменьшения.
В связи с осуществленной корректировкой истцом через систему подачи документов «Мой арбитр» 09.01.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении требований, которые приняты судом.
Об иных расхождениях в показаниях ИПУ либо порядке осуществления расчета ответчиком не заявлено, доводы, положенные в основу позицию судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, предусмотренная приведенной нормой обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).
Истцом к исковому заявлению по данному делу приложены документы, подтверждающие расчет потребленного на общедомовые нужды ресурса за каждый спорный период, а также документы, подтверждающие обоснованность положенных в основу расчета показателей.
Поскольку ответчиком не представлены иные, отличные от сведений истца, сведения о конкретных объемах потребления электрической энергии как непосредственно МКД, так и каждым собственником, в рассматриваемом случае на истца не может быть возложено бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик.
Судом проверен представленный истцом расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в отношении МКД под управлением ответчика, признан арифметически верным и обоснованным; представленные же ответчиком расчеты не соответствуют установленному порядку расчетов, а положенные в его основу сведения не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, будь то акты поквартирного учета показаний ИПУ или иные сведения, позволившие суду усомниться в правильности осуществленного истцом расчета.
Как следует из материалов дела, объём отпущенной в многоквартирные жилые дома электрической энергии за спорный период определен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований не доверять таким сведениям у суда не имеется, а ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения об объеме потребленной электрической энергии.
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований сомневаться в действительности представленных истцом документов, подтверждающих стоимость электрической энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
На основании изложенного и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком в полном объеме электрической энергии за спорный период, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за потребленный ресурс в размере 17 898 руб. 62 коп., правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты, истец начислил пени за просрочку оплаты в размере 5 095 руб. 61 коп. за период 23.05.2023 по 25.11.2024, расчет которых осуществлен исходя из задолженности с учетом осуществленной корректировки за апрель 2023 года.
В соответствии со статьей статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан осуществленным арифметически и методологически верно, в связи с чем, принимается судом.
Ответчик контррасчет неустойки не представил, аргументированное и документально обоснованное ходатайство о снижении ее размера не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени в сумме 5 095 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, суд считает требование о взыскании пени на сумму долга за период с 26.11.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Законом об электроэнергетике, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8319 от 26.02.2024.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, уплаченная ООО «Иркутскэнергосбыт» госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА № 61 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 17 898 руб. 62 коп., пени в сумме 5 095 руб. 61 коп., а также пени, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
СудьяА.Э. Зырянова