АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29279/2024

Дата принятия решения – 10 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Система", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 351 500 руб. неосновательного обогащения, о расторжении договора.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Трак Восток Рус»,

с участием:

от истца – ФИО1 доверенность от 13.01.2025 (онлайн)

от ответчика – ФИО2 доверенность от 23.12.2024

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 28.02.2024 (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система", обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" с требованием о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, о расторжении договора.

Определением суда от 30.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 351 500 руб. Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом.

Определением от 29.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ООО «Трак Восток Рус».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, указал что в поставке товара не заинтересован.

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает действия истца не добросовестными.

Истец на предложение ответчика о привлечении ООО «Трак Восток Рус» к участию в деле в качестве соответчика высказался против.

Третье лицо также просило в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Спор рассмотрен на основании п.10.6 договора финансовой аренды (лизинга)№Л-125979/23/лк от 14.02.2024г.: в котором стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом Республики Татарстан.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2024 между АО «Лизинговая компания КАМАЗ» (Лизингодатель, ответчик) и ООО «Система» (Лизингополучатель, истец) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125979/23/ЛК,

Согласно п.1.1 договора Лизингодатель обязуется передать в лизинг Лизингополучателю Автомобиль специализированный, Бортовая платформа 77725-0000010-00 на шасси КАМАЗ 43085-0033111-YA в количестве 1 (одной) единицы, (далее именуемые «Имущество») согласно Спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что общая стоимость Имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему Договору, составляет 3 515 000 руб.

Согласно п.2.1 договора, передача Имущества в лизинг осуществляется до «12» июня 2024 г. включительно при условии поступления от Лизингополучателя авансового платежа в размере 351 500 руб. до «16» февраля 2024 г. Выполнение Лизингополучателем обязательства по приемке Имущества в срок, установленный настоящим пунктом, является существенным условием Договора.

Согласно п.12.7 Договора, Лизингополучатель вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случае несвоевременной передачи Имущества в лизинг.

Во исполнение договора лизинга, истцом был внесен авансовый платеж в размере 351 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №1369 от 14.02.2024 (л.д 8).

05.06.2024г. в адрес АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» от ООО «Траке Восток Рус» поступило уведомление о внесении изменений в коммерческое наименование подлежащего поставке и передаче в лизинг имущества с «Автомобиль специализированный, Бортовая платформа 77725-0000010-00 на шасси КАМАЗ 43085-0033111-YA» на «Автомобиль специализированный. Бортовая платформа 77720-00 на шасси КАМАЗ 43085-0033111-YA» с сохранением всех технических характеристик подлежащего поставке и передаче в лизинг имущества (л.д 25).

Истец факт получения уведомления от 5.06.2024г. опроверг.

Третье лицо и ответчик доказательства направления уведомления истцу не представили.

06.06.2024г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» были подготовлены и направлены на подписание сторонам (ООО «Система» и ООО «Траке Восток Рус») дополнительные соглашения №Л-130688/2 4/Л К к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125979/23/ЛК и №П-130689/24/ЛК к договору поставки №П-125980/23/ЛК.

Направленные дополнительные соглашения сторонами не подписаны, изменение спецификации имущества сторонами не утверждено, передача имущества по договору поставки и лизинга не осуществлена.

Согласно пояснениям истца, договор поставки №П-125980/23/ЛК между ООО «Тракс Восток Рус», АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Система» не является заключенным, поскольку со стороны поставщика не подписан.

21.06.2024 в адрес ответчика направлено письмо с требованием о расторжении договора и возврате суммы авансового платежа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.43).

Ответчик в судебном заседании факт получения письма от 21.06.2024г. подтвердил.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2.1 договора лизинга предмет лизинга должен быть передан истцу в срок до 12 июня 2024 года. Однако в нарушение указанного условия договора, предмет лизинга передан не был.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Поскольку ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, требование истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга)№Л-125979/23/лк от 14.02.2024г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежное поручение №1369 от 14.02.2024 свидетельствуют о факте перечисления истцом со своего расчетного счета ответчику денежных средств в размере 351 500 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 351 500 руб. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Нарушение требований закона и злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга)№Л-125979/23/лк от 14.02.2024г.

Взыскать с Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 351 500 руб. неосновательного обогащения и 10 030 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева