АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск Дело № А71-11019/2025

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Г.Хаматтыновой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу "СИРИУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 250 руб. долга.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 23.10.2025, диплом,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "СИРИУС" (далее - ответчик) о взыскании 14 250 руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу заявленных требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований (судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик представил письменные пояснения (возражения) на иск, заявлений (ходатайств) не заявил (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 01 января 2025 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 34-2025 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению машиной, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

В соответствии с п. 2.1. заявка от заказчика должна поступить исполнителю в устной форме по телефонам, либо в письменной форме в адрес исполнителя указанного в настоящем договоре.

В заявке заказчик указывает дату и время, к которому предоставить: место подачи спецтехники и время оказания услуг (п. 2.3. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, от заказчика поступила заявка на работы автогрейдером по выравниванию дороги от трассы до СНТ "СИРИУС" 22.05.2025. В связи с погодными условиями (выпадением большого количества осадков), исполнитель предлагал заказчику перенести работы по выравниванию дороги на другой срок, вместе с тем, заказчик настаивал на проведении работ, в связи с чем, услуги были оказаны. 25.05.2025 по повторной заявке заказчика истец выполнил работы автогрейдером по выравниванию дороги от трассы до СНТ "СИРИУС".

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счет-фактуру (универсальный передаточный документ) № 138 от 26.05.2025, подписанный в одностороннем порядке, а также справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 22.05.2025, от 25.05.2025, распечатку с навигационного оборудования ГЛОНАСС, путевые листы строительной машины № 013155 от 22.05.2025, № 013156 от 25.05.2025.

В соответствии с п. 4.5. договора сторонами определен следующий порядок, сроки и формы расчетов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг, но не позднее 10 банковских дней после получения акта выполненных работ.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 28 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 32 от 05.07.2025, № 39 от 03.08.2025, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8 750 руб., которая последним не оплачена.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 8 750 руб. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об утонении размера исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счет-фактуру (универсальный передаточный документ) № 138 от 26.05.2025, а также справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 22.05.2025, от 25.05.2025, распечатку с навигационного оборудования ГЛОНАСС, путевые листы строительной машины № 013155 от 22.05.2025, № 013156 от 25.05.2025.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в счете-фактуре (универсальном передаточном документе), не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, документы, представленные истцом в обоснование своей позиции по делу, являются надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для их оплаты ответчиком.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, путевые листы, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 22.05.2025, от 25.05.2025, суд пришел к выводу о доказанности исполнителем факта оказания услуг заказчику на всю обусловленную сумму.

Доказательств оплаты 8 750 руб. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, учитывая наличие задолженности суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 8 750 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом признаны несостоятельными и противоречащими материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "СИРИУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 750 руб. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина