АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

11 ноября 2025 года Дело №А15-3196/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 1009327,86 руб. - основного долга за поставленный газ в октябре-декабре 2018г., марте, мае, июне, декабре 2019 года, октябре 2020 г., феврале и ноябре 2021г. по договорам №12-29/00-1173/18 от 15.11.2017, №12- 29/00-1173/19 от 15.11.2018, №12-29/00-1173/20-22 от 15.11.2019 и 945406,43 руб. пени за период с 26.11.2018 по 04.04.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1009327,86 руб. - основного долга за поставленный газ в октябре-декабре 2018г., марте, мае, июне, декабре 2019 года, октябре 2020 г., феврале и ноябре 2021г. по договорам №12-29/00-1173/18 от 15.11.2017, №12- 29/00-1173/19 от 15.11.2018, №12-29/00-1173/20-22 от 15.11.2019 и 945406,43 руб. пени за период с 26.11.2018 по 04.04.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований истца, а в части - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель), заключен договор поставки газа № 12-29/00-1173/18 от 15.11.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик принял на себя обязательство с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В последующем стороны подписали также договоры на следующие годы № 12-29/00-1173/19 от 15.11.2018 и № 12-29/00-1173/20-22 от 15.11.2019 на тех же условиях.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 4.17 договора предусмотрено, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Универсальные передаточные документы, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов подданного-принятого газа, универсальных передаточных документов (УПД), для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные договором.

Согласно п.5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стороны подписали соглашение в июле 2021г. о реструктуризации долга в сумме 1083442,15 руб. (до 31.08.2021- 483442,15 руб., до 0.09.2021- 300000 руб., до 31.10.2021- 300000 руб.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Между тем, судом установлено, что истец раннее обращался в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основной задолженности в размере 613666 руб. 38 коп. за поставленный газ за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, 01.05.2019 по 31.05.2019, пени в размере 28014 руб. 30 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2020 (дело №А15-602/2020) исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» взысканы 613666 руб. 38 коп. основного долга, 28014 руб. 30 коп. пени за просрочку платежа, 15834 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также указав начислить на сумму основного долга 613666 руб. 38 коп. с 12.08.2019 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Истец также истец в рамках дела №А15-3844/2020 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 485 959,89 рубля основного долга за июнь, декабрь 2019 года, январь-июнь 2020 года и 40 449,74 рубля пени с 26.07.2019 по 05.10.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.12.2020 (дело №А15-3844/2020) исковое заявление удовлетворено частично. С предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» взысканы 215 959,89 рубля основного долга, 13 528 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 49 211,37 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности за спорный период.

На день рассмотрения данного дела имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делам N А15-602/2020 и №А15-3844/2020 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям за период с март, май, июнь, декабрь 2019г. и с января по июнь 2020г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.

В данном деле рассматривается требование по основному долгу за октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., октябрь 2020г. и февраль, ноябрь 2021г., а также пени за период с 26.11.2018 по 04.04.2023.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие поставку газа за спорный период, из которых ответчик неоплаченными оставил в сумме 328787,08 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату стоимости поставленного газа в сумме 328787,08 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 328787,08 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 338568,61 руб. за период с 26.11.2018 по 04.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Основной долг ответчиком не погашен.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методологически не правильно.

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что в 2022 г. Правительством РФ могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений, в том числе особенности начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория, то есть по 01.10.2022 включительно.

Руководствуясь указанной нормой закона Правительство РФ издало постановление № 474 от 26.03.2022, согласно которому до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом в расчете применена ключевая ставка 7,5%.

Согласно расчету произведенному судом, с применением ключевой ставки, заявленной истцом (7,5%), а также с применением периода действия мораторий в указанный период, за период с 27.11.2018 по 04.04.2023 размер пени составляет 303483,51 руб., что следует удовлетворить.

Истцом также заявлены требования присудить неустойку (пени) с 05.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 303483,51 руб., начисленную за период с 27.11.2018 по 04.04.2023, с последующим начислением пени на сумму долга (328787,08 руб.) начиная с 05.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты. В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32697 руб.

В связи с прекращением производства по делу в части исковых требований, истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 16350 руб., уплаченную платежным поручением №5887 от 07.09.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине в размере 15487 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 104,110, (150 п.2 ч. 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требований за период март, май, июнь, декабрь 2019г. и с января по июнь2020г. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН <***>) 328787,08 руб. основного долга, 303483,51 руб. пени за период с 27.11.2018 по 04.04.2023, а также пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга (328787,08 руб.) в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.04.2023 по день уплаты долга, 15487 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением 35887 от 07.09.2020 сумму госпошлины в размере 16350 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.М. Ахмедова