Решение по делу № А28-7791/2023 от 17.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7791/2023

г. Киров

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вэлвуд» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610035, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП:<***>, адрес:612500, Кировская область, Фаленский район, пгт Фаленки)

о взыскании 692 093 рублей 51 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.06.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вэлвуд» (далее – ООО «Вэлвуд», Истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Ответчик) о взыскании 564 348 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 12.12.2022 №2023/10, 127 745 рублей 51 копейка неустойки за период с 31.12.2022 по 12.10.2023, а также неустойки, начисленной с 13.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара.

В судебном заседании 16.10.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ИП ФИО1 принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

12.12.2022 между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор поставки №2023/10 (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить древесину, в наименовании и количестве, сроки, по ценам, определенным в согласованных Поставщиком с Покупателем Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора (п.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора покупатель может в течение срока действия установленной в Приложениях цены без предварительной договоренности с Поставщиком перечислить последнему денежные средства в счет оплаты будущей поставки сырья (предоплата). Если Поставщик в течение 5 (пяти) банковских дней со дня зачисления на свой счет предоплаты не возвратил Покупателю полученную сумму, Поставщик считается принявшим на себя обязательство поставить Покупателю сырье на полученную сумму. Если в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня зачисления на свой счет предоплаты, Поставщик не осуществил поставку на сумму полученного аванса, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки с даты получения авансового платежа Поставщиком.

Дополнительным соглашением от 31.12.2022 стороны установили, что сумма неизрасходованных авансов по ранее заключенным договорам поставки в размере 799 039 рублей 50 копеек учитывается сторонами в качестве аванса по договору от 12.12.2022 №2023/10.

Обязательства по поставке оплаченного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 31.03.2023 задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Вэлвуд» по Договору составила 690 438 рублей 00 копеек, о чем сторонами составлен соответствующий акт сверки.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по поставке продукции в полном объеме Истец направил в адрес ИП ФИО1 письмо от 18.05.2023 № 44, в котором указал на наличие переплаты со стороны покупателя по договору поставки в размере 690 438 рублей, и просил осуществить поставку товара на сумму полученной предоплаты до 31.05.2023.

Наличие задолженности ответчика и ее размер подтверждается представленными суду доказательствами: договором, платежными поручениями, актом сверки расчетов, товарными накладными.

19.06.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возврата аванса в размере 690 438 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по передаче истцу спорного товара или возврата денежных средств на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 564 348 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору в сумме 127 745 рублей 51 копеек, начисленной за период с 31.12.2022 по 12.10.2023, с последующим ее начислением по день фактического погашения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара установлен материалами дела, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора за нарушение сроков поставки товара поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты получения авансового платежа.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за период с 31.12.2022 по 12.10.2023, а также до момента фактического исполнения требований является обоснованным.

При принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 16 560 рубль 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вэлвуд» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП:<***>, адрес:612500, Кировская область, Фаленский район, пгт Фаленки) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вэлвуд» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610035, <...>) 564 348 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 12.12.2022 №2023/10, 127 745 (сто двадцать семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 51 копейка неустойки за период с 31.12.2022 по 12.10.2023, а также неустойку, начисленную с 13.10.2023 по день фактического исполнения требований исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП:<***>, адрес:612500, Кировская область, Фаленский район, пгт Фаленки) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских