Решение по делу № А54-6853/2023 от 19.12.2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-6853/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>, <...>, этаж 3, комната 1) в лице Рязанского филиала (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис СК" (ОГРН <***>, <...> стр. 2Б, кабинет 14),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 (г. Рязань) и ФИО2 (г. Рязань),

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 259 332 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала обратилось в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 259 332 руб. 91 коп.,

Определением Московского районного суда г. Рязани от 04.04.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, делу присвоен номер 2-1357/2022.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 04.04.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований к ответчику - 259 332 руб. 91 коп., выдан исполнительный лист.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 27.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО1 на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис СК", дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением суда от 10.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО1 (г. Рязань) и ФИО2 (г. Рязань).

Определением суда от 14.09.2023 обеспечительные меры, принятые определением Московского районного суда города Рязани по делу №2-66/2023 от 04.04.2022 отменены.

02.10.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона не согласна с исковыми требованиями, поскольку противоправность действий (бездействий), а также вина ответчика в причинении ущерба не доказана, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, не установлен факт перечисления денежных средств страхователю и соответственно не установлена сумма причиненного истцу ущерба. В связи с чем, ответчик просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не вились, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 09.07.2021 между САО "РЕСО - Гарантия" и Бескровной Е.А. был заключен договор страхования №SYS 1991634229 в отношении объекта — квартира №159, расположенная по адресу: <...>.

Собственником указанной квартиры является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2015.

По данному договору было застраховано недвижимое имущество (конструкция квартиры), отделка, движимое имущество техническое оборудование, гражданская ответственность.

29.12.2021 застрахованное имущество было повреждено водой, что подтверждается актом осмотра.

Согласно акту осмотра от 29.12.2021, составленному в том числе с участием представителя Управляющей компании, собственника квартиры №159, а также письму Управляющей компании №159 от 19.01.2022, причиной затопления послужил разрыва крана на стояке холодного водоснабжения в квартире №163. Причиной разрыва крана послужило нарушение собственниками кв. №163 Правил пользования жилыми помещениями, утв. постановлением Правительства от 21.01.2006 г. №25, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (квартира не отапливалась, индивидуальный котел отопления отключен, радиаторы отопления холодные, окна на улицу открыты, принудительная вентиляция открыта).

10.01.2022 ФИО2 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении убытков в связи с произошедшим событием.

31.01.2022 Общество во исполнение указанных выше положений Правил страхования организовало осмотр квартиры, по результатам которого эксперт составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений. На основании повреждений имущества, зафиксированных в акте осмотра, общество произвело расчет размера восстановительных расходов в размере 259 332 руб. 91 коп.

Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в общем размере 259 332 руб. 91 коп. в качестве возмещения ущерба, что подтверждается платежными поручениями №15548 от 22.02.2022 и №55143 от 28.02.2022.

Ссылаясь на то, что лицом, ответственным за причинение вреда, является собственник квартиры №163 - ФИО1, истец обратился в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 259 332 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, САО "РЕСО-Гарантия" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба от ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

На момент залива, дом №9 по адресу: <...> находился под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис СК", что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) в состав общего имущества включаются, в числе прочего, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 5 (абзац 2) Правил №491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п. 17,18. "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 №290) Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах предусматривают необходимость контроля за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В пунктах 10 и 42 Правил №491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с абзацами 1,3 раздела II правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Из материалов дела, в том числе акта осмотра от 29.12.2021, комплексного заключения экспертов №7028 от 02.12.2022, определения Московского районного суда города Рязани от 19.05.2023 по делу №2-44/2023 следует, что причиной затопления помещений третьих лиц явилась неисправность инженерной системы водоснабжения в квартире №163, а именно поперечный разлом корпуса шарового крана, монтированного на отводе холодного водоснабжения квартиры №163, который относится к общедомовому имуществу, ответственность за которое несет управляющая организация - ООО "УК "Сервис СК".

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме прямо установлена обязанность ответчика, как организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, содержать общее имущество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц, в том числе путем осмотра общего имущества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязанностей по техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного дома. Ответчиком также не представлено доказательств того, что вред причинен иными лицами либо в отсутствие вины в причинении вреда.

В связи с тем, что на ООО "УК "Сервис СК" возложена эксплуатационная ответственность по содержанию и обслуживанию жилого дома, следовательно, надлежащим ответчиком по возмещению ущерба является именно ООО "УК "Сервис СК".

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что залитие произошло по причинам, зависящим исключительно от собственника помещения.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив факт залива квартиры, застрахованной у истца, причинение в результате залива вреда имуществу, несение истцом убытков в виде выплаты владельцу поврежденного имущества страхового возмещения, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме 259 332 руб. 91 коп. на основании статей 965, 1064 ГК РФ и Правил являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис СК" (ОГРН <***>, <...> стр. 2Б, кабинет 14) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>, <...>, этаж 3, комната 1) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 259 332 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 793 руб. 33 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис СК" (ОГРН <***>, <...> стр. 2Б, кабинет 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 393 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин