АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ВладимирДело № А11-15151/2021
16 мая 2025 года
Резолютивная часть изготовлена 28.04.2025.
Полный текст решения изготовлен 16.05.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Вязниковскому районному потребительскому обществу (601400, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 51 636 руб.
В заседании суда приняли участие представители:
от истца – ФИО1 (доверенность от 25,12.2024 № 2060 сроком действия по 31.12.2025;
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
суд
установил:
истец, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Вязниковскому районному потребительскому обществу (далее – Вязниковское РАЙПО), о взыскании задолженности за поставленный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги, оказанные в период с 01.06.2021 по 31.08.2021 по договору поставки газа № К 01-03/2251-18 от 23.08.2017, в сумме 34 851 руб. 67 коп.
Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве от 11.01.2022 № 18, дополнениях к отзыву от 03.02.2022, № 64, от 28.03.2022 № 186.
Истец возразил против доводов ответчика, представил письменные возражения от 16.03.2022, от 27.06.2022.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу № А11-15151/2021 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А11-1843/2021.
Определением арбитражного суда от 19.08.2024 производство по делу № А11-15151/2021 было возобновлено.
До принятия окончательного судебного акта по делу истец в ходатайстве (вх. от 25.10.2024) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги, оказанные в период с 01.06.2021 по 31.08.2021 по договору поставки газа № К 01-03/2251-18 от 23.08.2017, в сумме 51 636 руб.
Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2024 был объявлен перерыв до 28.04.2025 до 16 час. 10 мин.
После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проанализировав доводы участвующих деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и Вязниковское РАЙПО (покупатель) заключен договор поставки газа от 23.08.2017 № К 01-03/2251-18 (далее – договор), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку но сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее – ГРО) с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ).
По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средству измерения учета газа (далее – СИ):
– поставщика и газотранспортной организации, установленным в местах передачи газа (пункт 2.3) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;
– поставщика, установленным в системе газопотребления покупателя;
– покупателя, при неисправности или отсутствии СИ поставщика и газотранспортной организации, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.
При неисправности СИ, по которым производится определение количества газа, в том числе при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ, пли иным способом по согласованию сторон.
Период неисправности определяется с даты последней проверки СИ представителями поставщика или ГРО либо с момента, определенного по согласованию сторон, до момента устранения неисправности, оформленного актом приемки СИ в эксплуатацию.
В случае обнаружения неисправности СИ представителями покупателя и поставщика составляется акт.
Под неисправностью СИ стороны понимают такое состояние этих СИ, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.
В случае разногласий по количеству принятого-поданного газа по данным, полученным от покупателя, и данным, полученным посредством телеметрии, поставщик и покупатель проводят совместную проверку и выясняют причины разногласий. По результатам проверки составляется акт. В случае отказа покупателя от проведения совместной проверки количество принятого-поданного газа принимается по данным телеметрии.
Пунктом 4.3 договора установлено, что определение количества газа (объема) производится по СИ в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.741-2011, МИ 3082-2007 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015 (для узлов учета (узлов, систем, комплексов измерений) природного газа, вновь вводимых в эксплуатацию и (или) реконструируемых, и (или) подвергнутых техническому перевооружению, и (или) приводимых в соответствие с требованиями ГОСТ по истечению срока службы и (или) срока годности технических устройств (средств измерений), участвующих в непосредственном определении (измерении, вычислении) расхода и количества природного газа, приведенного к стандартным условиям) либо ГОСТ 30319.0-3-96 (для всех остальных узлов измерения расхода (объема) газа), с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).
За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст), влажность 0%.
В силу пункта 4.4 договора уполномоченным лицам поставщика предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца СИ проверять правильность работы СИ и средств измерении показателей качества газа, а также ведения необходимой документации.
По результатам проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры и СИ составляется акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и в том случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан таким представителем непосредственно в момент окончания проверки.
Если покупатель не обеспечивает представителям поставщика возможности в любое время проверить работоспособность СИ, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок и времени, в течение которого подавался газ с начала текущего отчетного периода.
В случае отказа покупателя от подписи акта, либо в случае если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке, в акте делается запись "от подписи отказался" либо "представитель в проверке не участвовал", заверенная подписью представителя поставщика.
Список работников сторон, уполномоченных осуществлять контроль за техническим состоянием СИ и средств измерения показателей качества газа, стороны определяют самостоятельно.
Согласно пункту 4.12 договора в закрытом и опломбированном состоянии должны находиться:
– резервные измерительные и обводные газопроводы (байпасы) СИ;
– технологические отводы, расположенные до СИ;
– места для изменения настроек СИ и вычислительных устройств, входящих в состав коммерческих СИ;
– линии соединения СИ с вычислительными устройствами, совместно с распределительными щитами. В опломбированном состоянии должны находиться:
– место присоединения к газопроводу СИ, входящих в состав коммерческих СИ.
Снятие или установка СИ, входящих в состав коммерческих СИ, снятие и наложение пломбировочной обвязки производится в присутствии представителей покупателя и поставщика, о чем составляется двухсторонний акт.
При выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу или конструкцию СИ, а также отсутствия или нарушения целостности пломб поставщика на СИ, на закрытом запорном устройстве байпасной липни (обводном газопроводе) СИ, такое СИ признается неисправным и расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
В случае отказа покупателя от подписи актов, предусмотренных в пунктах 4.2, 4.12, 4.13 договора, в акте делается запись "от подписи отказался", заверенная представителем поставщика (пункт 4.14 договора).
В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 договора, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):
– платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;
– платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;
– окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Порядок расчетов между поставщиком и ГРО определяется в отдельном договоре.
Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что договор считается заключенным с даты их подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа, а также оплаты газа по договорам распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2018.
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" провело проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры и средств измерений на объектах газопотребления Вязниковского РАЙПО, по результатам которых выявило повреждения заводских пломб и несоответствие средств измерения (узлов учета газа) действующим нормативным требованиям. По результатам проверок составлены акты от 13.08.2020 № ВЯ/000-Н02071, от 05.10.2020 № ВЯ/000-Н02201, от 20.10.2020 № ВЯ/000-Н02233, от 16.11.2020 № ВЯ/000-Н02272, от 16.11.2020 № ВЯ/000-Н02273, которые послужили основанием для определения объема газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.
По мнению истца во исполнение договора он в период с 01.06.2021 по 31.08.2021 по актам о количестве принятого-поданного газа от 30.06.2021 № 03/1164/06, от 31.07.2021 № 03/1164/07, от 31.08.2021 № 03/1164/08 поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 53 887 руб. 45 коп., для оплаты которых выставил счета-фактуры от 30.06.2021 № 410/6/1, от 31.07.2021 № 410/7/1, от 31.08.2021 № 410/8/1.
Ответчик поставленный газ и оказанные услуги оплатил частично.
Как указал истец, им в Арбитражный суд Владимирской области направлялось заявление о выдаче судебного приказа (вх. от 21.10.2021) о взыскании с Вязниковского РАЙПО задолженности за поставленный природный газ, оказанные услуги по транспортировке природного газа и снабженческо-сбытовые услуги в июне, июле, августе 2021 года по договору от 23.08.2017 № К 01-03/2251-18, в размере 49 384 руб. 55 коп. (дело № А11-13075/2021). Определением суда от 15.11.2021 судебный приказ по делу № А11-13075/2021 был отменен, так как от Вязниковского РАЙПО поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. от 11.11.2021).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 51 636 руб.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к следующему выводу.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Порядок проведения проверок средств измерения газа законодательством не предусмотрен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям законодательства, регулирующего сходные отношения (аналогия закона) (статья 6 ГК РФ).
Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442 (пункт 84 Основных положений № 442).
Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (пункт 170 Основных положений № 442).
Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:
дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;
лица, принявшие участие в проверке;
лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;
характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов – при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);
соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);
результат проверки;
характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;
лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия (пункт 173 Основных положений № 442).
Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" провело проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры и средств измерений на объектах газопотребления Вязниковского РАЙПО, по результатам которых в отношении BK-G10T (торговые ряды), BK-G6T (кафе и торговые ряды), BK-G4T (магазины № 19, 63, 15, 18) выявлены повреждения заводских пломб и несоответствие средств измерения (узлов учета газа) действующим нормативным требованиям.
По результатам проверок истец составил акты от 13.08.2020 № ВЯ/000-Н02071, от 05.10.2020 № ВЯ/000-Н02201, от 20.10.2020 № ВЯ/000-Н02233, от 16.11.2020 № ВЯ/000-Н02272, от 16.11.2020 № ВЯ/000-Н02273, которые, по его мнению, являются основанием для определения объема газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.
Вместе с тем оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные акты составлены ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в нарушение приведенных норм и условий заключенных между сторонами договоров.
В частности, акты проверок составлены ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в одностороннем порядке, не содержат подписи представителя Вязниковского РАЙПО, при этом отказ представителя ответчика от подписи акта не засвидетельствован подписями двух незаинтересованных лиц.
Вместе с тем тот факт, что в актах проверки имеются отметки об отказе от подписания акта и о получении экземпляра акта, не подтверждает факта того, что потребитель был извещен о данной проверке и акт составлялся в присутствие его представителя. Ответчик пояснил и это не опроверг представитель истца, что указанное в актах лицо является сотрудником ответчика, о чем истцу известно, доступ к приборам учета в указанные даты он представителям истца не осуществлял, в связи с чем ответчик полагает, что акты могли быть составлены дистанционно.
Доказательства извещения ответчика о предстоящих проверках в материалах дела отсутствуют.
При этом, исходя их поименованных выше условий договора, следует, что стороны согласовали обязательное извещение потребителя о проведении проверок.
Также из указанных актов проверки невозможно установить в чем именно выразилась неисправность прибора, имеется лишь отметка "ИК УУГ не исправен", в связи с чем невозможно проверить какое нарушение требований законодательства допущено потребителем.
Вместе с тем в поименованных актах указано на необходимость производить учет газопотребления по мощности ГИО "Приложение № 1". В акте от 16.11.2020 № ВЯ/000-Н02272 дополнительно указано на то, что имеется отвод до УУГ, однако какого-либо приложения к акту, например, схемы подключения (врезки), схемы газоснабжения и т.п., не имеется; фото-, видеофиксация проверки не велась, что также не позволяет проверить факт нарушения потребителем требований действующего законодательства.
Указанные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2023 по делу № А11-1843/2021, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в письменных возражениях пояснил, что выявленные нарушения связаны с тем, что проверяемые средства измерения (узлы учета ВК-G6T, ВК-G10T) не соответствуют нормативным требованиям, а именно не учитывают давление, однако из актов проверки это не следует, при том, что спорные приборы учета вводились в эксплуатацию самим истцом, согласованы сторонами в рассматриваемых договорах, ранее претензий по данным приборам учета потребителю не предъявлялось, то есть истец до проведения спорных проверок признавал узлы учета расчетными и соответствующими требованиям законодательства и ГОСТам.
В пункте 2.1.3 договора поставки газа истцом и ответчиком согласована поставка газа на объекты Вязниковского РАЙПО: наименование объектов поставки газа, местонахождение объектов, тип газоиспользующего оборудования, количество, средства измерения и средства обработки результатов измерения расхода газа, годовой объем поставки газа.
В материалах дела представлены паспорта счетчиков газа, акты на демонтажмонтаж, а также доказательства поверки спорных счетчиков, сроки которой не истекли.
Суд также учитывает, что ранее потребителю не предлагалось привести спорные приборы учета в соответствие с ГОСТами, нарушение которых вменяет истец, срок для самостоятельного устранения недостатков ответчику не устанавливался; доказательств обратного материалы дела не содержат.
При этом суд полагает, что в рассматриваемом случае (при наличии длительных отношений сторон, согласовании приборов учета в договоре и проведении расчетов по ним с момента установки этих приборов) даже при выявлении факта несоответствия проверяемых приборов учета требованиям законодательства без предоставления потребителю времени для устранения выявленных недостатков, проведение расчета по мощности газопотребляющих объектов преждевременно.
Вместе с тем суд принял во внимание, что по показаниям приборов учета по спорным объектам долг по оплате ресурса и услуг отсутствует; доказательств потребления ресурса сверх суточного договорного объема материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, установив отсутствие правовых оснований для определения объема газа по проектной мощности газопотребляющих установок в отношении приборов учета ВК-G6T, ВК-G10T, на основании поименованных актов, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной относятся на истца.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 56 руб., исчисленной с увеличенной суммы иска, также относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Ю. Андрианов