Решение по делу № А49-7638/2024 от 28.11.2025 | АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-7638/2024 « 28 » ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Муниципальному унитарному предприятию г. Нижний Ломов «Водоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Муниципальному казенному предприятию города Нижний Ломов «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. Муниципальному образованию городское поселение город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 549 426 руб. 42 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Нижний Ломов «Водоснаб», Муниципальному казенному предприятию города Нижний Ломов «Водоканал» и Муниципальному образованию городское поселение город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в порядке субсидиарной ответственности (определение о привлечении соответчиков – том 4, л. д. 61 – 85) о взыскании (с учетом уточнения) суммы 1 549 426 руб. 42 коп., включающей в себя задолженность за поставленную электроэнергию на объекты: КНС №2, <...>, КНС№1, <...>, Насосная станция 2й подъем, <...>, Насосная станция 2й подъем, <...>, Насосная станция Центральная ПС 110/10/6 Ф№278, <...>, Насосная станция Центральная ПС 110/10/6 Ф№278 ФИО1 №9Г (второй ввод), <...>, Насосная станция 2й подъем, <...>, Насосная станция, <...>, Насосная станция 1й подъем, <...>, в мае 2024 года в сумме 994 300 руб. 71 коп., и пени за несвоевременную оплату в сумме 555 125 руб. 71 коп., исчисленные за период с 19.06.2024 по 29.09.2025 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, на основании статей 307 - 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек виде почтовых расходов в сумме 218 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2024 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2024 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Спектр».

Администрация г. Нижний Ломов в письменном отзыве на иск (том 2, л. д. 37 – 40) указывает следующее. Муниципальное образование город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области является собственником следующих объектов: Здание КНС № 2, кадастровый номер 58:21:0250270:101, адрес: <...>, Здание КНС № 1, кадастровый номер 58:21:0250252:221, адрес: <...> Здание насосной станции II подъема, кадастровый номер 58:21:0260101:339, адрес: <...>, Насосная станция II подъема, кадастровый номер 58:21:0250304:335, адрес: <...>, Насосная станция, кадастровый номер 58:21:0250394:29, адрес: <...>, Здание насосной станции подъема №2, кадастровый номер 58:21:0280302:288 <...>, Здание насосной станции 1 подъема №1, кадастровый номер 58:21:0280304:582 <...>, Здание насосной станции I подъема, кадастровый номер 58:21:0260101:338, адрес: <...>. 29.12.2004г. между администрацией города Нижний Ломов и МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» заключен договор №4 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием города Нижний Ломов «Водоснаб»». В настоящее время МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» не оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению населения. Тариф на оказание услуг в сфере водоснабжения и водоотведения для МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» не установлен. 14.08.2020г. решением Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области №90-11/6 (с изменениями от 30.07.2021г. №195-23/6) в качестве гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории города Нижний Ломов определено муниципальное казанное предприятие города Нижний Ломов «Водоканал». 29.09.2017г. решением Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области №310-51/5 (с последующими изменениями) в качестве гарантирующего поставщика услуг по водоотведению в границах муниципального образования город Нижний Ломов определено Общество с ограниченной ответственностью «Спектр». МКП города Нижний Ломов «Водоканал» эксплуатирует следующие спорные объекты водоснабжения на основании договора аренды 03.04.2024г. (ранее договор аренды от 02.05.2023г.) заключенного с МУП города Нижний Ломов «Водоснаб»: Здание насосной станции II подъема, кадастровый номер 58:21:0260101:339, адрес: <...>, Насосная станция II подъема, кадастровый номер 58:21:0250304:335, адрес: <...>, Насосная станция, кадастровый номер 58:21:0250394:29, адрес: <...>, Здание насосной станции I подъема №2, кадастровый номер 58:21:0280302:288, адрес: <...>, Здание насосной станции 11 подъема №1, кадастровый номер 58:21:0280304:582 <...>, Здание насосной станции I подъема, кадастровый номер 58:21:0260101:338, адрес: <...>. ООО «Спектр» эксплуатирует следующие спорные объекты водоотведения на основании договора аренды от 01.11.2017 г. заключенного между МУП города Нижний Ломов «Водоснаб»: Здание КНС № 2, кадастровый номер 58:21:0250270:101 <...>, Здание КНС № 1, кадастровый номер 58:21:0250252:221, адрес: <...>. Следовательно, поставка электроэнергии осуществляется на объекты находящиеся в арендованном пользовании МКП города Нижний Ломов «Водоканал» и Общества с ограниченной ответственностью «Спектр». Ранее ООО «ТНС энерго Пенза» заключало договоры энергоснабжения с арендаторами и эксплуататорами вышеуказанного имущества. Пунктом 6 части 1 статьи 41.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О водоснабжении и водоотведении» определено, что арендатор по договору аренды обязан заключать новые договоры, обеспечивающие поставку арендатору электрической энергии (мощности), необходимой для производства товаров, оказания услуг в сфере водоснабжения и (или) водоотведения с использованием переданного в аренду имущества, в случае расторжения (прекращения действия) ранее заключенных договоров поставки электрической энергии, а также в случае наступления предусмотренных законодательством об электроэнергетике обстоятельств, указывающих на невозможность для поставщика электрической энергии осуществлять дальнейшую поставку электрической энергии (мощности) арендатору. В связи с чем считает, что истец - ООО «ТНС энерго Пенза» при предъявлении исковых требований неверно определил ответчика по возникшим обязательствам. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – ООО «Спектр» в письменном отзыве (том 2, л. д. 66 – 69) с заявленными требованиями не согласился, мотивировав следующим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (Далее-Закон о предприятиях) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Статьей 3 закона предусмотрено, что унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Статья 18 закона содержит требования к правилам распоряжения имуществом государственного или муниципального предприятия, и в том числе, условие о том, что с согласия собственника имущества государственное или муниципальное предприятие вправе сдавать его в аренду принадлежащее ему имущество. Воспользовавшись указанным правом, ответчик передал в пользование по договорам аренды спорное имущество двум предприятиям: МКП «Водоканал» и ООО «Спектр» (до переименования-ООО «Красная звезда»). В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В рассматриваемом случае у ответчика обязательства по оплате не возникает, поскольку, отсутствуют обстоятельства их возникновения. Ссылка истца на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», из которого следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, несостоятельна, поскольку, МУП города Нижний Ломов «Водоснабжение» является потребителем услуги энергоснабжения. Муниципальное унитарное предприятие города Нижний Ломов «Водоснаб» является балансодержателем спорного имущества, производственные мощности не эксплуатирует, производственную деятельность не ведет, поскольку, гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения на территории города Нижний Ломов является с 03.08.2020 г. является МКП «Водоканал», а услуг водоотведения - ООО «Спектр», имущество передано в пользование по договорам аренды. С указанными предприятиями заключены и действуют договоры энергоснабжения. Условия заключения договора энергоснабжения указаны в статье 539 Гражданского кодекса РФ. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» дано определение понятия «Потребитель». «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; Наличие действующих договоров энергоснабжения с МКП «Водоканал» и ООО «Спектр», подтверждает факт эксплуатации указанными предприятиями отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации. Муниципальное унитарное предприятие города Нижний Ломов «Водоснаб» ни в одном из указанных договоров энергоснабжения не участвует в качестве стороны должника Частью 3 стать 308 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). ООО «Спектр» по договору аренды переданы объекты: КНС-1 г. Нижний Ломов ул.3аовражная, 25, КНС-2 <...>. Стоимость электроэнергии, поданной истцом на указанные объекты в мае 2024 г. ООО «Спектр» оплачены. В связи с чем считает, что требования предъявлены не надлежащему ответчику, и не подлежат удовлетворению.

МКП г. Нижний Ломов «Водоканал» в письменном отзыве (том 2, л. д. 90 – 91) указывает, что все водопроводные линии находятся на праве оперативного управления у МКП «Водоканал», а следующие здания и сооружения (насосные станции) в краткосрочной аренде у МКП «Водоканал»: 1) Насосная станция 2 подъём (<...>) Насосная станция 2 подъём (<...>) Насосная Центральная ПС 110/10/6 Ф № 278; 4) Насосная Центральная ПС 110/10/6 Ф № 278 ФИО1 № 9Г (второй ввод) (<...>) Насосная станция I подъём (<...>) Насосная станция (<...>) Насосная станция I подъём (<...>. Собственником данных зданий (сооружений) является муниципальное образование город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, а право хозяйственного ведения зарегистрировано у ответчика. Кроме того, между МКП «Водоканал» и истом заключен договор энергосбережения от «03» августа 2020 года, выше перечисленные объекты входили в данный договор и до апреля 2024 года за потребленную электроэнергию счета выставлялись МКП «Водоканал». Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся н его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Кроме того, согласно п. 2 Постановления Правительства РФ №442 от «04» мая 2012 г.: «субъекты розничных рынков» - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд». Следовательно, потребителем данной услуги является МКП «Водоканал». На основании вышеизложенного, считает, что требования по взысканию долга за потребленную электроэнергию должны предъявляться к МКП «Водоканал, так как фактически потребителем энергоресурсов является МКП «Водоканал». Ответчик не ведет производственную деятельность, не является потребителем электроэнергии, а лишь является балансодержателем вышеуказанного имущества.

Истец с доводами лиц, участвующих в деле, не согласился, представив возражения на отзыв, в соответствии с которыми указывает следующее (том 2, л. д. 96 – 97). Федеральным законом от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», устанавливающим общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяющим государственные гарантии его осуществления, установлено, что вопросы местного значения это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (абзац двенадцатый ч. 1 ст. 2). Из положений ц. 4 ч. 1 ст. 14, а также п. 4 ч. 1 ст. 16, п. 4.3. ч. 1 ст. 17 названного закона следует, что к вопросам местного значения относятся в том числе и организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения. Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и об обеспечении нормальных условий существования, уважения чести и достоинства человека как важнейших социально-правовых ценностей. Законом Пензенской области от 16.10.2014 № 2626-ЗПО «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пензенской области» в соответствии с частью 3 статьи 14 ФЗ № 131 в целях закрепления за сельскими поселениями Пензенской области вопросов местного значения в дополнение к вопросам местного значения, установлено частью 3 статьи 14 указанного Федерального закона, закреплены вопросы, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ 131, а именно, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, из указанных законов следует, что Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, являясь органом местного самоуправления в Российской Федерации, обязано организовать и обеспечить жизнедеятельность населения, в том числе в части поставки водоснабжения и водоотведения для нужд населения. Согласно выпискам ЕГРП и свидетельствами о государственной регистрации нрава, собственником имущества является Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области. 29.12.2004г. между администрацией города Нижний Ломов и МУП «Водоснаб» заключен договор № 4 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоснаб». Договор является действующим, что подтверждается выписками из ЕГРП. В соответствии с указанными обстоятельствами ООО «ТНС энерго Пенза» направило МУП «Водоснаб» проект договора энергоснабжения от 31.05.2024 г., однако по состоянию на 22.11.2024 г. ответ получен не был. В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора между сторонами, заключенного в установленной форме не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии. Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с н. 3 ст. 438 ГК РФ как акцент абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Учитывая, вышеуказанное, считает предъявленные требования к МУП «Водоснаб» обоснованными, в соответствии с правильным применением федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, с соблюдением правовых норм, установленных законодательством.

Администрация г. Нижний Ломов в дополнениях к отзыву (том 3, л. д. 57 – 59) полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, неверно определен ответчик. В силу статьи 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию (пункт 2 статьи 11 Закон N 161-ФЗ). Соответственно, с момента передачи имущества предприятие является его законным владельцем. 29.12.2004г. между администрацией города Нижний Ломов и МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» заключен договор №4 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием города Нижний Ломов «Водоснаб»». Следовательно, МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» на праве хозяйственного ведения принадлежит следующее (спорное) имущество: Здание КНС №2, Здание КНС №1, Здание насосной станции II подъема, Насосная станция II подъема, Насосная станция, Здание насосной станции I подъема №2, Здание насосной станции 1 подъема №1, Здание насосной станции I подъема. МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» длительное время (около 10 лет) не оказывает услуги но водоснабжению и водоотведению населения. Ранее в отношении указанной организации было возбуждено дело о признании ее несостоятельной (банкротом) №А49-7230/2012. 22.03.2017 г. решением арбитражного суда Пензенской области было утверждено мировое соглашение, а производство но делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. Тариф на оказание услуг в сфере водоснабжения и водоотведения для МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» не установлен. Предприятие является лишь балансодержателем спорного имущества. Пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в том числе, определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа гарантирующей организации. Гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 29.09.2017г. решением Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области №310-51/5 (с последующими изменениями) в качестве гарантирующего поставщика услуг по водоотведению в границах муниципального образования город Нижний Ломов определено Общество с ограниченной ответственностью «Спектр». Учредителем ООО «Спектр» является Собрание представителей городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области с долей участия 49%. 14.08.2020г. решением Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области №90-11/6 (с изменениями от 30.07.2021г. №195-23/6) в качестве гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории города Нижний Ломов определено муниципальное казанное предприятие города Нижний Ломов «Водоканал». Администрация городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области является единственным учредителем МКП города Нижний Ломов «Водоканал» с долей участия 100%. МКП города Нижний Ломов «Водоканал» эксплуатирует следующие спорные объекты водоснабжения на основании договора аренды 03.04.2024г. (ранее договор аренды от 02.05.2023г.) заключенного с МУП города Нижний Ломов «Водоснаб»: Здание насосной станции II подъема, Насосная станция II подъема, Насосная станция, Здание насосной станции 1 подъема №2, Здание насосной станции 1 подъема №1, Здание насосной станции 1 подъема. На сегодняшний день МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» является стороной Концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоотведения города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 30.08.2017г. Объекты коммунальной инфраструктуры не вошедшие в Концессионное соглашение (являющиеся частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения) были преданы МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» в аренду ООО «Спектр», что в силу части 3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О водоснабжении и водоотведении» разрешено. ООО «Спектр» эксплуатирует следующие спорные объекты водоотведения на основании договора аренды от 01.11.2017г. заключенного между МУП города Нижний Ломов «Водоснаб»: Здание КНС №2, 58:21:0250270:101, <...>; Здание КНС №1, 58:21:0250252:221, <...>. Таким образом, поставка электроэнергии осуществляется на объекты находящиеся в арендованном пользовании МКП города Нижний Ломов «Водоканал» и Общества с ограниченной ответственностью «Спектр». Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442). Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Следовательно, МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» не обязан нести ответственность по обязательствам возникшим в связи с не оплатой энергоресурса. Истец - ООО «ТНС энерго Пенза» задолго до обращения в суд с настоящим иском знал о фактических потребителях электроэнергии, заключал с ними договоры энергосбережения. Эти обстоятельства не оспариваются, а подтверждаются третьими лицами настоящего спора. Как отражено в сложившейся судебной практике, наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-1 1783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974). В связи с вышеизложенным, считает МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» ненадлежащим ответчиком по данному спору. Просит в иске отказать.

Ответчик – МУП г. Нижний Ломов «Водоснаб» в отзыве на иск (том 3, л. д. 107 - 111) полагает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 29.12.2004г. между администрацией города Нижний Ломов и МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» заключен договор №4 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием города Нижний Ломов «Водоснаб»». В том числе в отношении нижеперечисленного имущества:

№п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Адрес

Здание КНС №2

58:21:0250270:101

<...>

Здание КНС №1

58:21:0250252:221

<...>

Здание насосной станции II подъема

58:21:0260101:339

<...>

Насосная станция II подъема

58:21:0250304:335

<...>

Насосная станция

58:21:0250394:29

<...>

Здание насосной станции I подъема №2

58:21:0280302:288

<...>.

Д.127Б

Здание насосной станции I подъема №1

58:21:0280304:582

<...>

Здание насосной станции I подъема

58:21:0260101:338

<...>

МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» длительное время не оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению населения. Ранее в отношении предприятия было возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) №А49-7230/2012. 22.03.2017г. решением арбитражного суда Пензенской области было утверждено мировое соглашение, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. Тариф на оказание услуг в сфере водоснабжения и водоотведения для МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» не установлен. Предприятие не является гарантирующей организацией осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Нижний Ломов. Предприятие является лишь балансодержателем спорного имущества. Гарантирующим поставщиком в сфере водоотведения является ООО «Спектр» на основании решения Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 29.09.2017г. №310-51/5 (с последующими изменениями). Учредителем ООО «Спектр» является Собрание представителей городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области с долей участия 49%. Гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения является МКП города Нижний Ломов «Водоканал» на основании решения Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 14.08.2020г. №90-11/6 (с изменениями от 30.07.2021г. №195-23/6). Администрация городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области является единственным учредителем МКП города Нижний Ломов «Водоканал» с долей участия 100%. МКП города Нижний Ломов «Водоканал» эксплуатирует следующие спорные объекты водоснабжения на основании договора аренды 03.04.2024г. (ранее договор аренды от 02.05.2023г.) заключенного с МУП города Нижний Ломов «Водоснаб»:

№п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Адрес

Здание насосной станции II подъема

58:21:0260101:339

<...>

Насосная станция II подъема

58:21:0250304:335

<...>

Насосная станция

58:21:0250394:29

<...>

Здание насосной станции I подъема №2

58:21:0280302:288

<...>

Здание насосной станции I подъема № 1

58:21:0280304:582

<...>

Здание насосной станции I подъема

58:21:0260101:338

<...>

МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» является стороной Концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоотведения города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 30.08.2017г. Объекты коммунальной инфраструктуры не вошедшие в Концессионное соглашение (являющиеся частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения) были преданы МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» в аренду ООО «Спектр», что в силу части 3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О водоснабжении и водоотведении» разрешено. ООО «Спектр» эксплуатирует следующие спорные объекты водоотведения на основании договора аренды от 01.11.2017 г. заключенного между МУП города Нижний Ломов «Водоснаб»:

№п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Адрес

Здание КНС №2

58:21:0250270:101

<...>

Здание КНС №1

58:21:0250252:221

<...>

Таким образом, поставка электроэнергии осуществляется на объекты находящиеся в арендованном пользовании МКП города Нижний Ломов «Водоканал» и Общества с ограниченной ответственностью «Спектр». Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442). Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Следовательно, МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» не обязан нести ответственность по обязательствам возникшим в связи с не оплатой энергоресурса. Как отражено в сложившейся судебной практике, наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305- ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974). В связи с вышеизложенным, МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору. Просит отказать в удовлетворении иска.

Администрацией г. Нижний Ломов в материалы дела представлены дополнения (том 4, л. д. 28 – 33), в которых указывает, что спорное имущество используется гарантирующей организацией в сфере водоснабжения - МКП города Нижний Ломов «Водоканал» на основании решения Собрания представителей города Нижний Ломов от 14.08.2020г. №90-11/6 (с изменениями от 30.07.2021г. №195-23/6). Для МКП города Нижний Ломов «Водоканал» приказом Министерства жилищно - коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области утвержден тариф на оказание услуг по водоснабжению. В материалы дела третьим лицом представлен приказ Министерства жилищно - коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 14.12.2023г. №26-123/ОД; приказ Министерства жилищно - коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 20.12.2024г. №26-135/ОД; квитанция для оплаты коммунальной услуги.

Письмом от 18.11.2025 истцом заявлено об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 595 588 руб. 39 коп., исчисленной за период с 19.06.2024 по 13.11.2025, а также пени с 14.11.2025 по день фактической оплаты долга, применив при расчете действующую ключевую ставку 16,5% годовых.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца.

С учетом этого рассматривается требование истца о взыскании суммы 1 589 889 руб. 09 коп., включающей в себя долг в сумме 994 300 руб. 71 коп. и пени в сумме 595 588 руб. 38 коп., исчисленные за период с 19.06.2024 по 13.11.2025, а также пени с 14.11.2025 по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца – ООО «ТНС энерго Пенза» об участии его представителя в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, однако веб-конференция не проведена по техническим причинам, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в мае 2024 года произвел отпуск электрической энергии на следующие объекты: КНС №2, <...>, КНС№1, <...>, Насосная станция 2й подъем, <...>, Насосная станция 2й подъем, <...>, Насосная станция Центральная ПС 110/10/6 Ф№278, <...>, Насосная станция Центральная ПС 110/10/6 Ф№278 ФИО1 №9Г (второй ввод), <...>, Насосная станция 2й подъем, <...>, Насосная станция, <...>, Насосная станция 1й подъем, <...>, на общую сумму 1 120 907 руб. 12 коп.

Ссылаясь на то, что указанное имущество в спорный период времени находилось в собственности муниципального образования городское поселение город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области, и отпущенная электроэнергия оплачена частично, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате в сумме 994 300 руб. 71 коп., полагая, что Федеральным законом от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», устанавливающим общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяющим государственные гарантии его осуществления, установлено, что вопросы местного значения это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (абзац двенадцатый ч. 1 ст. 2). Из положений ц. 4 ч. 1 ст. 14, а также п. 4 ч. 1 ст. 16, п. 4.3. ч. 1 ст. 17 названного закона следует, что к вопросам местного значения относятся в том числе и организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения. Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и об обеспечении нормальных условий существования, уважения чести и достоинства человека как важнейших социально-правовых ценностей. Законом Пензенской области от 16.10.2014 № 2626-ЗПО «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пензенской области» в соответствии с частью 3 статьи 14 ФЗ № 131 в целях закрепления за сельскими поселениями Пензенской области вопросов местного значения в дополнение к вопросам местного значения, установлено частью 3 статьи 14 указанного Федерального закона, закреплены вопросы, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ 131, а именно, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, из указанных законов следует, что Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, являясь органом местного самоуправления в Российской Федерации, обязано организовать и обеспечить жизнедеятельность населения, в том числе в части поставки водоснабжения и водоотведения для нужд населения. Согласно выпискам ЕГРП и свидетельствами о государственной регистрации нрава, собственником имущества является Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области. 29.12.2004г. между администрацией города Нижний Ломов и МУП «Водоснаб» заключен договор № 4 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоснаб». Договор является действующим, что подтверждается выписками из ЕГРП. В соответствии с указанными обстоятельствами ООО «ТНС энерго Пенза» направило МУП «Водоснаб» проект договора энергоснабжения от 31.05.2024 г., однако по состоянию на 22.11.2024г. ответ получен не был. В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора между сторонами, заключенного в установленной форме не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии. Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с н. 3 ст. 438 ГК РФ как акцент абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Учитывая, вышеуказанное, считает предъявленные требования к МУП «Водоснаб» обоснованными, в соответствии с правильным применением федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, с соблюдением правовых норм, установленных законодательством.

Возражая против доводов истца, первый ответчик – МУП «Водоснаб», указывает на то, что 29.12.2004г. между администрацией города Нижний Ломов и МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» заключен договор № 4 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием города Нижний Ломов «Водоснаб»». В том числе в отношении нижеперечисленного имущества:

№п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Адрес

Здание КНС №2

58:21:0250270:101

<...>

Здание КНС №1

58:21:0250252:221

<...>

Здание насосной станции II подъема

58:21:0260101:339

<...>

Насосная станция II подъема

58:21:0250304:335

<...>

Насосная станция

58:21:0250394:29

<...>

Здание насосной станции I подъема №2

58:21:0280302:288

<...>.

Д.127Б

Здание насосной станции I подъема №1

58:21:0280304:582

<...>

Здание насосной станции I подъема

58:21:0260101:338

<...>

№п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Адрес

Здание насосной станции II подъема

58:21:0260101:339

<...>

Насосная станция II подъема

58:21:0250304:335

<...>

Насосная станция

58:21:0250394:29

<...>

Здание насосной станции I подъема №2

58:21:0280302:288

<...>

Здание насосной станции I подъема № 1

58:21:0280304:582

<...>

Здание насосной станции I подъема

58:21:0260101:338

<...>

№п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Адрес

Здание КНС №2

58:21:0250270:101

<...>

Здание КНС №1

58:21:0250252:221

<...>

Администрация г. Нижний Ломов также ссылается на то, что спорное имущество используется гарантирующей организацией в сфере водоснабжения - МКП города Нижний Ломов «Водоканал» на основании решения Собрания представителей города Нижний Ломов от 14.08.2020г. №90-11/6 (с изменениями от 30.07.2021г. №195-23/6). Для МКП города Нижний Ломов «Водоканал» приказом Министерства жилищно - коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области утвержден тариф на оказание услуг по водоснабжению. В материалы дела третьим лицом представлен приказ Министерства жилищно - коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 14.12.2023г. №26-123/ОД; приказ Министерства жилищно - коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 20.12.2024г. №26-135/ОД; квитанция для оплаты коммунальной услуги.

Аналогичные доводы приведены и вторым ответчиком - МКП г. Нижний Ломов «Водоканал», согласно которым все водопроводные линии находятся на праве оперативного управления у МКП «Водоканал», а следующие здания и сооружения (насосные станции) в краткосрочной аренде у МКП «Водоканал»: 1) Насосная станция 2 подъём (<...>) Насосная станция 2 подъём (<...>) Насосная Центральная ПС 110/10/6 Ф № 278; 4) Насосная Центральная ПС 110/10/6 Ф № 278 ФИО1 № 9Г (второй ввод) (<...>) Насосная станция I подъём (<...>) Насосная станция (<...>) Насосная станция I подъём (<...>. Собственником данных зданий (сооружений) является муниципальное образование город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, а право хозяйственного ведения зарегистрировано у ответчика. Кроме того, между МКП «Водоканал» и истом заключен договор энергосбережения от «03» августа 2020 года, выше перечисленные объекты входили в данный договор и до апреля 2024 года за потребленную электроэнергию счета выставлялись МКП «Водоканал». Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся н его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Кроме того, согласно п. 2 Постановления Правительства РФ №442 от «04» мая 2012 г.: «субъекты розничных рынков» - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд». Следовательно, потребителем данной услуги является МКП «Водоканал». На основании вышеизложенного, считает, что требования по взысканию долга за потребленную электроэнергию должны предъявляться к МКП «Водоканал, так как фактически потребителем энергоресурсов является МКП «Водоканал». Ответчик не ведет производственную деятельность, не является потребителем электроэнергии, а лишь является балансодержателем вышеуказанного имущества.

Доводы ответчиков суд признает заслуживающими внимание, исходя из следующего:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) установлены специальные нормы закона, регулирующие правоотношения, вытекающие из заключенных договоров на рынках электрической энергии.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

При этом, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) признается коммерческая организация, обязанная в соответствии с указанным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Специфика договора энергоснабжения, специальный статус ООО «ТНС энерго Пенза», как гарантирующего поставщика, и хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, проявляется в особом характере его прав и обязанностей как стороны по договору.

В силу ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации основной особенностью публичного договора, к которым относится и договор энергоснабжения, является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 №115-0, основанном на нормах статьи 426 ГК РФ, при заключении публичных договоров, при наличии возможности оказывать соответствующую услугу, организация не вправе расторгать договор в одностороннем порядке.

Таким образом, одностороннее расторжение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), являющегося публичным договором, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не предусмотрено.

ООО «ТНС энерго Пенза» в рамках исполнения функций гарантирующего поставщика на территории Пензенской области оказывает услуги энергоснабжения потребителей на розничном рынке электрической энергии на основании договоров энергоснабжения и договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в силу п. 27 Основных положений № 442.

Исходя из положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор снабжения электрической энергией относится к числу публичных договоров. В силу пункта 3 данной статьи отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между Обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» - гарантирующим поставщиком, и Муниципальным унитарным предприятием города Нижний Ломов «Спектр» - потребителем, заключен договор энергоснабжения № 380 от 04 августа 2020 года.

Впоследствии 01 июля 2021 года в связи с изменением наименования потребителя на Муниципальное казенное предприятие города Нижний Ломов «Водоканал» между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.

По условиям заключенного договора истец, являясь гарантирующим поставщиком, принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а первый ответчик – потребитель, принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок расчетов – в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц, поставленная электрическая энергия подлежит оплате (окончательный расчет) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на срок с 04.08.2020 по 31.12.2020 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Точками поставки являются КНС № 1 и КНС № 2.

Пунктом 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу положений ст. 3 Закона № 35-ФЗ, п. 2 Основных положений № 442, потребителем является лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения является МКП города Нижний Ломов «Водоканал» на основании решения Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 14.08.2020г. №90-11/6 (с изменениями от 30.07.2021г. №195-23/6). Администрация городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области является единственным учредителем МКП города Нижний Ломов «Водоканал» с долей участия 100%. МКП города Нижний Ломов «Водоканал» эксплуатирует следующие спорные объекты водоснабжения на основании договора аренды 03.04.2024г. (ранее договор аренды от 02.05.2023г.) заключенного с МУП города Нижний Ломов «Водоснаб»:

№п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Адрес

Здание насосной станции II подъема

58:21:0260101:339

<...>

Насосная станция II подъема

58:21:0250304:335

<...>

Насосная станция

58:21:0250394:29

<...>

Здание насосной станции I подъема №2

58:21:0280302:288

<...>

Здание насосной станции I подъема № 1

58:21:0280304:582

<...>

Здание насосной станции I подъема

58:21:0260101:338

<...>

№п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Адрес

Здание КНС №2

58:21:0250270:101

<...>

Здание КНС №1

58:21:0250252:221

<...>

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей.

Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974, от 19 мая 2017 года N 302-ЭС17-2626, от 13 октября 2017 года N 302-ЭС17-14781, от 16 апреля 2021 года N 302-ЭС21-3667, от 20 февраля 2021 года N 302-ЭС20-23728 и N 302-ЭС20-23733).

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что приказом Министерства жилищно - коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 14.12.2023г. №26-123/ОД, а также приказом Министерства жилищно - коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 20.12.2024г. №26-135/ОД утверждены тарифы на оказание услуг по водоснабжению для МКП «Водоканал».

Кроме того, в материалы дела представлены квитанции, выставленные МКП гражданам за спорный период 2024 года для оплаты оказанных услуг по водоснабжению.

Таким образом, арбитражный суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, приходит к выводу, что спорные объекты в мае 2024 ода находились в фактическом пользовании МКП и ООО «Спектр», и использовались для оказания услуг по водоснабжению населению на территории муниципального образования городское поселение город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области. Причем объем электроэнергии, приходящийся на ООО «Спектр», последним оплачен.

Согласно пункту 1 статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, именно Муниципальное казенное предприятие города Нижний Ломов «Водоканал» является лицом, в чьем владении находились в спорный период объекты, на которые подавалось энергоснабжение и именно между ним и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения, то в спорный период обязанным лицом, по оплате энергоресурса потребленного объектами водоснабжения, является именно МКП.

Аналогичные выводы находят отражение в судебной практике, например в постановлениях АС Поволжского округа по делу №А55-40000/2023 от 04 марта 2025 г., по делу №А55-40001/2023 от 06 марта 2025 года, по делу №А55-36829/2023 от 10 марта 2025 года, по делу № А49-6770/2024 от 6 июня 2025 года.

Таким образом, второй ответчик – Муниципальное казенное предприятие города Нижний Ломов «Водоканал», потребив полученную от истца в мае 2024 года электроэнергию, обязан оплатить ее в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на второго ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены, а второй ответчик – Муниципальное казенное предприятие города Нижний Ломов «Водоканал», оплату потребленной электроэнергии не произвел. Сумма задолженности составляет 994 300 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств вторым ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие это, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства установленными.

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии в спорный период второй ответчик – Муниципальное казенное предприятие города Нижний Ломов «Водоканал» суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела и вторым ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца о взыскании долга в сумме 994 300 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет второго ответчика.

Истец просит взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 595 588 руб. 38 коп., исчисленные за период с 19.06.2024 по 13.11.2025 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты вторым ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке и второй ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» он несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению за счет второго ответчика.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности материалы дела не содержат.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 595 588 руб. 38 коп. за период с 19.06.2024 по 13.11.2025 согласно представленному расчету.

Истец также просит взыскать пени с 14.11.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления № 7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 14.11.2025 по день фактической оплаты долга.

Правомерно также заявленное требование истца к Муниципальному образованию городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в порядке субсидиарной ответственности.

Из содержания п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» следует, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

По правилам пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц первого ответчика учредителем и собственником имущества Муниципального казенного предприятия город Нижний Ломов «Водоканал» является Муниципальное образование город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу Устава города Нижний Ломов полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляет Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

При этом, одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям п.1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности – с субсидиарного должника.

Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета города Нижний Ломов в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством.

В связи с изложенным требования истца о взыскании суммы долга и пени в субсидиарном порядке с Муниципального образования городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области являются законными и обоснованными.

Таким образом, сумма долга в размере 994 300 руб. 71 коп. и пени в сумме 595 588 руб. 38 коп., исчисленные за период с 19.06.2024 по 13.11.2025, а также пени с 14.11.2025 по день фактической оплаты долга подлежат взысканию в субсидиарном порядке с Муниципального образования городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области.

Оснований для взыскания суммы долга и пени с Муниципального унитарного предприятия г. Нижний Ломов «Водоснаб» не имеется и в иске к нему следует отказать

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью за счет второго и третьего ответчиков.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчиков.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 24 269 руб., исходя из цены иска 1 126 885 руб. 29 коп. В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований до суммы 1 589 889 руб. 09 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 28 899 руб. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию со второго и третьего ответчиков в пользу истца.

Недоплаченная госпошлина в сумме 4 630 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 218 руб. связанные с направлением ответчикам копии искового заявления и претензии.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 218 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчиков.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия города Нижний Ломов «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности средств с субсидиарного должника - Муниципального образования городское поселение город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 1 589 889 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 994 300 руб. 71 коп. и пени в сумме 595 588 руб. 38 коп., исчисленные за период с 19.06.2024 по 13.11.2025, а также пени с 14.11.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в сумме 28 899 руб. и судебные издержки в сумме 218 руб.

В иске к Муниципальному унитарному предприятию г. Нижний Ломов «Водоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова