Решение по делу № А84-10372/2022 от 27.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

27 октября 2023 г. Дело № А84-10372/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-10372/2022 по исковому заявлению от 21.11.2022 № 3857 истца – Акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) к ответчикам – ФИО1 ОГРН <***>; ИНН <***>); ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Город Севастополь), ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании: Код доступа к материалам дела:

от истца – Круподерва А.Н. по доверенности от 30.12.2022 № 109 (онлайн);

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филипова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СГ «Спасские ворота» сумму в размере 1 643 019 руб.; солидарном взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СГ «Спасские ворота» сумму оплаченной госпошлины в размере 29 430 руб. по платежному поручению от 24.11.2022 № 8112.

Определением от 29.11.2022 исковое заявление принято к производству суда.

30.01.2023 от ГУ МВД России по Ростовской области поступили копии административного материала по факту ДТП № 1339.

12.07.2023 от ООО "Техсервис" поступили пояснения относительно услуг, оказанных ИП ФИО2

Очередное судебное разбирательство назначено на 20.10.2023.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 20.10.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Ответчики явку уполномоченных представителей в судебное заседание 20.10.2023 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле

доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2022 г. между АО СГ «Спасские ворота» (далее – Страховщик) и ООО «Прайд» (далее – Страхователь) был заключен договор страхования грузов (страховой полис) № 26418/СГ-2022 (далее – договор страхования). На страхование был принят груз – стулья ученические (груз новый), перевозимый по маршруту: г. г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47- 1028 км трассы М4 Дон – Севастополь, Камышовое шоссе, д. 45/2.

Выгодоприобретателем по договору является – ИП ФИО3.

По условиям договора страхования Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

08.08.2022 г. в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление на выплату, согласно которого 22.07.2022 г. по договору страхования произошло страховое событие – повреждение груза при его перевозке.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем и на основании Акта о страховом случае № 280/2022-СГ, перечислило ИП Ермолаевой Н.В.» (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере 1 643 019 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6571 от 05.10.2022 г.

Так как АО СГ «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Договору перевозки грузов № П200421-1-ЛПИ от 20.04.2021 г. и Заявке № П18072101-И от 18.07.2021г., заключенных между ООО «Прайм» и ИП ФИО1, , Договора № 180722-1-ЛВИ на оказание транспортно – экспедиторских услуг от 18.07.2022 г. и Заявке № 18072201-и от 18.07.2022 г., заключенных между ИП ФИО1 и ФИО2, ИП ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательства за сохранность застрахованного груза.

Факт повреждения груза подтверждается транспортной накладной от 18.07.2022 г, актом передачи груза от 26.07.2022 г, актом № 28/07 приема товара от 28.07.2022г, актом осмотра № 63/19-Т от 28.07.2022 г., Актом № 11/08 от 11.08.2022 г., актом осмотра – дополнительным от 11.08.2022 г.

Согласно п. 6.2.3 Договора перевозки грузов № П200421-1-ЛПИ от 20.04.2021 г. Исполнитель несет полную и безусловную имущественную ответственность при утрате, недостаче, порче грузов с момента принятия грузов к перевозке до момента сдачи грузов получателю в размере стоимости утраченного, недостающего или испорченного груза.

Согласно п. и п. 6.1. Договора на оказание транспортно – экспедиционных услуг от 18.07.2022 г. Исполнитель несет полную материальную ответственность за полную или частичную утрату, повреждение или порчу груза в период с момента приемки груза в пункте

погрузки и до момента погрузки груза в пункте выгрузки, а также возмещает в полном объеме убытки, причиненные Заказчику такой утратой, недостачей, повреждением или порчей груза.

Как заявлено истцом, повреждение груза произошло в ходе осуществления перевозки, то есть в зоне ответственности перевозчика и экспедитора – ИП ФИО1 и ФИО2, которые не обеспечили сохранность вверенного ему груза.

В связи с тем, что АО СГ «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО «Прайд» имело к ИП ФИО1 и ФИО2, как к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

В адрес ИП ФИО1 и ФИО2 были направлены претензия № 3428 от 17.10.2022 г. и № 3427 от 17.10.2022 г. с требованием возместить ущерб.

Ответа на претензию Ответчики не направили, страховую выплату не произвели.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Ответчик требования не признает, ссылается на обстоятельства непреодолимой силы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к Страховой компании на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так как АО СГ «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение в рамках договора № 26418/СГ-2022 от 19.07.2022, к нему на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

транспортно – экспедиторских услуг от 18.07.2022 г. и Заявке № 18072201-и от 18.07.2022 г., заключенных между ИП Литвинюк С.А. и Кривенцовой Е.В., ИП Литвинюк С.А. и Кривенцова Е.В. приняли на себя обязательства за сохранность застрахованного груза.

Согласно ст. 796 ГК РФ - Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа о договоре транспортной экспедиции» перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчи) груза, в том числе возникших в следствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Факт повреждения груза подтверждается транспортной накладной от 18.07.2022, актом передачи груза от 26.07.2022, актом № 28/07 приема товара от 28.07.2022, актом осмотра № 63/19-Т от 28.07.2022, Актом № 11/08 от 11.08.2022, актом осмотра – дополнительным от 11.08.2022.

Согласно п. и п. 6.1. Договора на оказание транспортно – экспедиционных услуг от 18.07.2022 г. Исполнитель несет полную

материальную ответственность за полную или частичную утрату, повреждение или порчу груза в период с момента приемки груза в пункте погрузки и до момента погрузки груза в пункте выгрузки, а также возмещает в полном объеме убытки, причиненные Заказчику такой утратой, недостачей, повреждением или порчей груза.

Таким образом, в силу норм с. 796 ГК РФ и ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Повреждение груза произошло в ходе осуществления перевозки, то есть в зоне ответственности перевозчика и экспедитора – ИП ФИО1 и ФИО2, которые не обеспечили сохранность вверенного ему груза.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией административного материала по факту ДТП № 1339, представленного в материалы дела 30.01.2023 ГУ МВД России по Ростовской области.

Рассмотрев довод ФИО1 на обстоятельства непреодолимой силы ввиду того, что по дороге у автомобиля лопнула покрышка, в результате чего повредился груз, суд поясняет следующее.

По договору перевозки грузов № П200421-1-ЛПИ от 20.04.2021 и заявке № П18072101-И от 18.07.2021, заключенных между ООО «Прайм» и ФИО1, Договора № 180722-1-ЛВИ на оказание транспортно –

экспедиторских услуг от 18.07.2022 и заявке № 18072201-и от 18.07.2022, заключенных между ИП Литвинюк С.А. и Кривенцовой Е.В., ИП Литвинюк С.А. и Кривенцова Е.В. приняли на себя обязательства за сохранность застрахованного груза.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне его разумного контроля - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 18359/12, от 20.03.2012 N 14316/11 и от 20.10.2010 N 3585/10). При этом в силу пункта статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие данных непреодолимых обстоятельств должен доказать перевозчик.

Как усматривается из материалов дела, причиной ДТП послужил тот факт, что водитель допустил разрыв переднего левого колеса, после чего потеряв управление совершил наезд на МБО.

Указанные обстоятельства не могут быть признаны судом обстоятельствами непреодолимой силы, так как водитель не обеспечил технически исправное состояние транспортного средства, что так же указано в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказано наличие в рассматриваемом случае правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании изложенного суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 65, 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 29 430 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 21.11.2022 № 3857 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРН <***>; ИНН

920159606530); индивидуального предпринимателя Кривенцовой Елены Владимировны (ОГРН 320774600389620, ИНН 500904784715) в пользу Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН 1028900507668, ИНН 8901010104, г. Москва) сумму 1 643 019 (Один миллион шестьсот сорок три тысячи девятнадцать) рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 29 430 (Двадцать девять тысяч четыреста тридцать) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич