АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 декабря 2023 года Дело №А60-56228/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело №А60-56228/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Байкалтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 20000 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭСК "Энергомост" долга в сумме 20 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги специализированной техники по договору возмездного оказания услуг № ЭМ-22-0766 от 12.10.2022.

Определением от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Байкалтранссервис".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает ФИО1 ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец 04.12.2023 представил пояснения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом Свердловской области от 08.12.2023г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 13.12.2023г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БайкалТрансСервис» (далее – заказчик, ООО «БТС») и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг №ЭМ-22-0766 от 12.10.2022, согласно которому ООО «БТС» обязался по заданию ответчика оказывать услуги по предоставлению специализированной техники и транспортных средств, предусмотренных приложением № 2 к договору, с экипажем, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора, заказчик оплачивает за фактически оказанные услуги в течении 5 (пяти) дней с момента подписания актов оказанных услуг, УПД, при условии предоставления всех документов, указанных в п 2.2.7 договора.

ООО «БТС» по заданию ответчика оказало за период с 14.11.2022 по 21.12.2022 услуги на сумму 14 642 159 руб. 96 коп.

Ответчик обязательства по оплату услуг исполнил частично: оплачено 8 337 129 руб. 80 коп., произведен взаимозачет на сумму 2 580 351 руб. 86 коп. Задолженность ответчика перед ООО «БТС» составляла 3 724 678 руб. 30 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) №9 от 18 августа 2023 года ООО «БТС» уступило ИП ФИО1 (истец) право требования долга на сумму 3 744 678 руб. 30 коп. к ООО «ЭСК «Энергомост» по договору возмездного оказания услуг №ЭМ-22-0766 от 12.10.2022.

06.09.2023 истец через ООО «БТС» направил на адрес электронной почты ООО «ЭСК «Энергомост» письмо (вх. №ЭМ23-01-6641), которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по договору возмездного оказания услуг №ЭМ-22-0766 от 12.10.2022. Одновременно с уведомлением истец направил претензию с требованием погасить задолженность по договору возмездного оказания услуг №ЭМ-22-0766 от 12.10.2022 в сумме 3 724 678 руб. 30 коп.

Указанное уведомление и претензию истца ответчик получил, о чем свидетельствует электронная переписка ООО «БТС» с ООО «ЭСК «Энергомост».

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по оплате услуг не погасил, ответчик обратился в суд с настоящим иском о взыскании части задолженности в сумме 20 000 руб. по договору возмездного оказания услуг №ЭМ-22-0766 от 12.10.2022.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО «БТС» свои обязательства по договору возмездного оказания услуг №ЭМ-22-0766 от 12.10.2022 за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В частности, к исковому заявлению приложен акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2023, подписанный со стороны ответчика и подтверждающий наличие на его стороне задолженности по оплате услуг в сумме 3 724 678 руб. 30 коп.

Договор соответствует требованиям ст. 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, право требования приобретено истцом в установленном законом порядке.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что соглашение о передаче имущественных прав соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, волю сторон на передачу права. Уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств, не содержит неопределенности в идентификации уступленного права (требования), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав должника.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права требования (цессии) №9 от 18.08.2023 в счет оплаты за уступаемое право требования цессионарий обязуется зачесть задолженность цедента перед цессионарием по договору аренды спецтехники № 15 от 01.06.2022.

В приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 9 от 18.08.2023 содержится акт зачета взаимных требований, подписанный ООО «БТС» и ИП ФИО1, согласно которому стороны произвели взаимозачет на сумму 3 724 678 руб. 30 коп.

Возражения ответчика о несоответствии договора уступки права требования ст.ст. 390 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимаются судом во внимание.

Так, согласно представленным в материалы дела документам договор уступки прав требования от 04.04.2023 между ООО «БТС» и ООО «Пирамида» и договор уступки прав требования от 10.05.2023 между ООО «БТС» и ООО «АСТТ» расторгнуты по соглашению сторон, о чем ООО «ЭСК «Энергомост» (ответчик) поставлено в известность направлением писем об отказе от претензии от 12.04.2023 и от 02.09.2023 соответственно.

Следовательно, истец приобрел на законном основании право требования задолженности к ООО «ЭСК «Энергомост» на основании договора уступки права требования (цессии) №9 от 18.08.2023, который заключен был после расторжения ранее заключенных третьим лицом (ООО «БТС») договоров уступки прав требований с другими лицами.

Доказательств оплаты долга в сумме 20 000 руб. 00 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика и пояснений истца, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) долг в сумме 20 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги специализированной техники по договору возмездного оказания услуг № ЭМ-22-0766 от 12.10.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова