АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 декабря 2025 года Дело №А60-64842/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Михайлюк рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Викинглогистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
обществу с ограниченной ответственностью "Коралл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 2494333 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО «Практика ЛК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Викинглогистик», ООО "Коралл" о взыскании солидарно задолженности по основному долгу по договору финансовой аренды (лизинга) №176/24-СМР от 16.05.2024 в размере 2182087 роб. 56 коп.; пени по договору финансовой аренды (лизинга) № 176/24-СМР от 16.05.2024 по состоянию на 23.10.2025 в размере 312246 руб. 25 коп., истец просит начислять пени с 24.10.2025 до полной оплаты задолженности исходя из ставки 0,3% в день от суммы задолженности по договору.
Ответчики представили возражения относительно удовлетворения исковых требований, сославшись на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании ч.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "Практика ЛК" (Лизингодатель) и ООО "Викинглогистик" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №176/24-СМР от 16.05.2024, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: специализированный рефрижератор SITRAK АФ-77ZZ12-02, идентификационный номер (VIN): <***>.
Как указывает истец, по состоянию на 23.10.2025 у ООО "Викинглогистик" имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 2182087 роб. 56 коп.
Согласно п.5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В период действия договора финансовой аренды.
В соответствии с п.4.1. договора лизинга общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга, порядок и сроки внесения лизинговых платежей (в т.ч. авансового платежа) закрепляются в графике, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.
Согласно п.4.1.1. договора уплата лизингополучателем лизинговых платежей (в т.ч. авансового платежа) по договору лизинга осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре лизинга, в соответствии с графиком независимо от фактического получения и использования предмета лизинга. При этом датой исполнения обязанности лизингополучателя по уплате лизингового платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Расчеты также могут быть осуществлены иным не запрещенным законом способом по согласованию с лизингодателем.
В соответствии с п. 11.2.1. договора лизинга в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязан уплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,3% на неуплаченную сумму лизинговых платежей (графа 2 Графика). Пени начисляются на всю неуплаченную сумму лизинговых платежей с учетом НДС.
В связи с нарушением лизингополучателем обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей истцом начислены пени за период с 20.07.2025 по 23.10.2025 в размере 312246 руб. 25 коп.
Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) между ООО "Практика ЛК" (Кредитор), ООО "Коралл" (Поручитель) заключен договор поручительства №176/24-СМР/ДПОР от 16.05.2024.
Согласно п.1.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение лизингополучателем, всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1.4. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплаты пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.
Согласно п. 1.5 договора ответственность поручителя и должника является солидарной.
Претензия от 06.10.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения..
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчики не представили суду доказательств оплаты долга и неустойки.
В связи с этим, суд полагает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков долга по лизинговым платежам и неустойки подлежит удовлетворению.
Суд отклонил довод ответчиков о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Истец представил суду доказательства направления претензии.
Кроме того, из поведения ответчиков не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке,
Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Викинглогистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Коралл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по основному долгу по договору финансовой аренды (лизинга) №176/24-СМР от 16.05.2024 в размере 2182087 роб. 56 коп.; пени по договору финансовой аренды (лизинга) № 176/24-СМР от 16.05.2024 за период с 20.07.2025 по 23.10.2025 в размере 312246 руб. 25 коп.; с продолжением начисления пени с 24.10.2025 до полной оплаты задолженности исходя из ставки 0,3% в день от суммы задолженности по договору; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 99 830 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.В. Ефимов