АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-120444/25-10-879 24 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Георгиевым Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО "КТК" (167000, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г СЫКТЫВКАР, УЛ ДИМИТРОВА, СТР. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: <***>)
к АО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договорам № 96-П от 10.01.2025 № 96-Т от 10.01.2025 № 96-В от 10.01.2025 за период с сентября 2024г. по январь 2025г. в размере 703 036,48 руб., из которых: сумма основного долга в размере 598 398,77 руб., неустойка за период с 11.10.2024г. по 18.04.2025г. в размере 104 637,71 руб.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
АО "КТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договорам № 96-П от 10.01.2025 № 96-Т от 10.01.2025 № 96-В от 10.01.2025 за период с сентября 2024г. по январь 2025г. в размере 703 036,48 руб., из которых: сумма основного долга в размере 598 398,77 руб., неустойка за период с 11.10.2024г. по 18.04.2025г. в размере 104 637,71 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
АО «Коми тепловая компания» (АО «КТК») является ресурсоснабжающей организацией на территории ГО «Вуктыл» оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в отношении объектов, расположенных в г. Вуктыл.
АО «Почта России» принадлежат на праве собственности объекты: - помещение по адресу <...>; - гараж по адресу г. Вуктыл.
В адрес Директора УФПС РК письмом от 14.02.2025 г. № 115-0162/25 были направлены следующие Договоры:
- Договор № 96-П холодного водоснабжения от 10.01.2025 г. (в соответствии с 6.4. Договора действует с 01.09.2024 г.);
-. Договор № 96-Т теплоснабжения от 10.01.2025 г. (в соответствии с п. 10.1. Договора действует с 01.09.2024 г.).
- Договор № 96-В водоотведения от 10.01.2025 г. (в соответствии с п. 5.1. Договора действует с 01.09.2024 г.).
Письмо получено Адресатом 24.02.2025 г. Однако подписанные экземпляры договоров в адрес истца не возвращены.
Согласно представленным в материалы дела УПД, сумма задолженности ответчика за оказанные коммунальные услуги за период с сентября 2024 г. по январь 2025 г. составляет 598398,77 руб.
Письмом № 119 п/0897 от 21.03.2025 Истцом Ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга. Претензия получена ответчиком 24.03.2025 г. Ответчик претензию проигнорировал, вышеуказанную задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение – п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).
Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного в исковой период теплоресурса, объем поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, при этом на дату вынесения
решения задолженность за исковой период потребления в размере 598 398,77 руб., Потребителем не погашена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается подлежащим удовлетворению.
За период просрочки оплаты ответчику были начислены пени, установленные положениями п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом установлено, что Потребитель допустил просрочку оплаты за поставленный в исковой период теплоресурс, в связи с чем за период просрочки оплаты с 11.10.2024г. по 18.04.2025г. ответчику правомерно начислены установленные п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени, составившие сумму в размере 104 637,71 руб., расчет неустойки судом проверен, указанные санкции подлежат взысканию с ответчика.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "КТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам № 96-П от 10.01.2025 № 96-Т от 10.01.2025 № 96-В от 10.01.2025 период сентябрь 2024 - январь 2025 года в размере 703 036,48 руб., из которых: сумма основного долга в размере 598 398,77 руб., неустойка за период с 11.10.2024г. по 18.04.2025г. в размере 104 637,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 152 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья: А.А. Терехов