АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года

Дело № А33-1367/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №13 от 24.09.2024, (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №НЛК-0301/2024 от 05.04.2024 в размере 58 716 руб., неустойку за просроченное исполнение обязательств по оплате товара по УПД № 5508 от 01.08.2024 при сумме задолженности (без учета НДС) 48 930 руб. за период с 01.11.2024 по 11.01.2025 в размере 1 761 руб. 48 коп., а также неустойку (пени) за период с 12.01.2025 года по день фактической оплаты суммы задолженности, на которую подлежат начислению проценты в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС, законные проценты за пользование денежными средствами при сумме задолженности 58 716 руб. за период с 01.11,2024 по 11.01.2025 в размере 2 426 руб. 66 коп., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2025 исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующей период, по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.04.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 27.05.2025.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.05.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность по договору поставки от 05.04.2024 №НЛК-0301/2024 в размере 58 716 руб., неустойку за просроченное исполнение обязательств по оплате товара по УПД от 01.08.2024 № 5508 при сумме задолженности (без учета НДС) 48 930 руб. за период с 01.11.2024 по 11.01.2025 в размере 1 761 руб. 48 коп., а также неустойку (пени) за период с 12.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, на которую подлежат начислению проценты в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Регионстройкомплект» (далее - поставщик) и акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 05.04.2024 № НЛК-0301-2024 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях (далее -спецификация). Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами. Стороны договорились считать датой подписания более позднюю из дат, проставленных под подписями сторон. Адрес и место доставки указывается в Спецификациях. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

В пункте 1.3 договора стороны установили, что общая цена договора складывается из сумм, определяемых спецификациями на поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору с выделением суммы НДС если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ и порядок оплаты товара оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в Спецификациях к договору.

Срок действия цены указывается в Спецификациях к договору (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Спецификациях к договору. Досрочная и просроченная поставка товара осуществляется по согласованию с покупателем.

Датой отгрузки считается дата подписи на товарно-транспортной накладной грузоотправителя (пункт 4.3 договора).

Датой поставки считается дата получения товара Покупателем. Право собственности на Товар переходит от Продавца к покупателю на дату поставки (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по качеству в случае соответствия товара п. 2.1. настоящего Договора, по количеству в случае соответствия товара п.2.2. настоящего договора.

В силу пунктов 5.1 – 5.3 договора Оплата производится на основании счета или счетафактуры выставленного поставщиком покупателю. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты сторонами принимается дата списания денежных средств со счёта покупателя, что подтверждается копией платёжного поручения.

В спецификации от 05.04.2024 № 1 к договору стороны согласовали перечень товара, подлежащего поставке и порядок поставки на общую сумму 1 177 447 руб. 32 коп.

В пункте 1 спецификации № 1 согласован порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 60 календарных дней от даты поставки Товара или даты предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12 и счет-фактура, или УПД, а также товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т или CMR) в зависимости от того, что произошло позднее.

Согласно пункту 4 спецификации № 1 срок поставки: согласно табличной части спецификации. Срок поставки исчисляется с даты двустороннего подписания спецификации.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по УПД от 01.08.2024 № 5508 на сумму 58 716 руб., в товарно-транспортной накладной от 12.08.2024 № 24-00011690017 проставлена отметка о принятии товара без замечаний, равно как и в указанном УПД.

Вместе с тем, оплату товара покупатель не произвел, в результате чего поставщик обратился к нему с претензией от 25.11.2024 № 777/1 (РПО 80110903967181 вручено 09.12.2024), а в связи с оставлением претензии без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику на сумму 58 716 руб. подтвержден представленными в материалы дела УПД и товарно-транспортной накладной, товар получен ответственным лицом от имени ответчика без замечаний.

Оплата за товар не поступила, доказательства оплаты стоимости поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2024 по 11.01.2025 в размере 1 761 руб. 48 коп. и в дальнейшем по день фактической оплаты суммы задолженности, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически верно выполненным.

Суд отмечает, что в соответствии с условиями договора (п. 6.2.) установлен предел начисления неустойки в размере 10% от суммы без учета НДС.

Стоимость поставленного товара без НДС в соответствии с УПД составляет 48 930 руб., таким образом максимальный размер неустойки составляет 4 893 руб., к моменту вынесения решения неустойка, по расчету суда, достигла предельного размера.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При выполнении такого расчета судом установлено, что верхний предел в 10% от суммы 48 930 руб. на дату вынесения решения суда является достигнутым, следовательно, сумма неустойки окончательно равна 4 893 руб. и дальнейшему начислению не подлежит. Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 4 893 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2024 № 16464.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 609 руб., в том числе: 58 716 руб. – основного долга, 4 893 руб. – неустойки, а также взыскать 10 000 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев