Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40- 274199/24-31-3134
25 марта 2025 года
Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 14.03.2025
Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 24.03.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)
к ответчику АНО "СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР" (Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ЩАПОВСКОЕ, П СПОРТБАЗЫ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2024, ИНН: <***>)
о взыскании 66 412,95 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к АНО "Спортивный Центр" о взыскании 146 807,62 руб.(с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об увеличении цены иска).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Определением от 12.03.2025 года была произведена замена судьи Давледьяновой Е.Ю. на судью Нечипоренко Н.В. в порядке ст. 18 АПК РФ.
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.
В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
АНО "Спортивный Центр" 21.03.2025г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между АО "Мосэнергосбыт" и АНО "Спортивный Центр" заключен договор №90900003001725 от 28.12.2006г. Дополнительным соглашением номер договора изменен с №46600390 на №90900003001725.
Согласно условиям договора энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ)
В соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 05.2023 – 07.2024 на общую сумму 940 895,66 руб.
Ответчиком за указанный период потребления электрической энергии (мощности) произведена оплата с нарушением сроков, предусмотренных договором энергоснабжения и действующим законодательством, что подтверждается платежным поручением.
Ввиду просрочки исполнения обязательств по договору энергоснабжения истцом начислена неустойка за период с 22.06.2024г. по 25.10.2024г. в размере 146 807,62 руб.
Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную энергоресурса, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.
Ввиду того, что ответчик несвоевременно произвел оплату стоимости потребленной электроэнергии, истец правомерно начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период с 22.06.2024г. – 25.10.2024г. в размере 146 807,62 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Суд считает факт наличия неустойки (пени) документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа, правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается ответчиков в соответствии с увеличенной ценой иска на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 4, 49,65, 110,123, 156,159,167, 170-176, 226-229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить заявление истца об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Взыскать с АНО "СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности начисленную за период с 22.06.2024 по 25.10.2024 в размере 146 807,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Взыскать с АНО "СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2024, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 340 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: Н.В. Нечипоренко