Постановление по делу № Ф08-11287/2024 от 13.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-6788/2023

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца – публичного акционерного общества«Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 11.12.2023) и ФИО2 (доверенность от 01.02.2025),от ответчика – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 01.02.2025), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2024и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2024 по делу № А32-6788/2023, установил следующее.

ПАО «Россети Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный судс иском к АО «СОГАЗ» (далее – общество) о взыскании 1 877 960 рублей 70 копеек страхового возмещения, 197 185 рублей 87 копеек неустойки с 01.11.2022 по 21.11.2022, неустойки в размере 0,5% начисленную на сумму долга с 29.11.2022 по дату фактической оплаты денежных средств, 33 376 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 27.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2024, иск удовлетворен частично. С общества взыскано1 447 933 рублей 47 копеек страхового возмещения, 556 569 рублей 75 копеек неустойкис 01.11.2022 по 26.06.2024, 33 376 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, неустойка, начисленная на взысканную сумму, исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 27.06.2024 по дату фактической оплаты денежных средств. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 10 778 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что компания неправомерно включила НДС в состав страхового возмещения. Общество не выплатило страховое возмещение в полном объеме в соответствии с условиями страхования. Согласно расчету общества, на основании документов, представленных страхователем, размер ущербаза вычетом годных остатков составляет 213 530 рублей 36 копеек, что не превышает размер условной франшизы в соответствии с условиями страхования.

В отзыве на жалобу компания указала на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонила ее доводы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Представители компании возражали против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.01.2021 общество и компания заключили договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 21 РТК 0071/407/30-5 (далее – договор).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещениепо причиненному вследствие этого события ущербу застрахованном имуществув пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора определено, что по договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении 3 к договору, в том числе пункт 2.2.2 воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи,а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 энергетические (силовые) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые трансформаторы и автотрансформаторы, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения.

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях«с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

В соответствии с пунктом 7.1.5 договора страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.3 договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию соответствующего акта.

С 30.07.2022 по 31.07.2022 в филиале компании Тимашевские электрические сети, в результате грозы, сильного ветра, последовавших падений древесно-кустарниковой растительности произошло повреждение объектов электрических сетей.

В пункте 3.1 договора страхования имущества установлено, что страховым случаем в рамках настоящего договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанною на нею любого внезапногои непредвиденного воздействия, указанных в п. 3.4 настоящего договора.

В пункте 3.4.2 договора установлено, что список исключений, указанный в пункте 3.4.1 не может быть расширен страховщиком – вне зависимости от того, какие исключения указаны в Правилах страховщика, они не могут дополнять или уточнять исключения, указанные в пункте 3.4.1 договора.

В 3.3.2 договора установлено, что указанное ниже событие признается одним страховым случаем для целей применения лимита, указанного в пункте 4.2.1. Если более одного события: циклона, вихря, бури, урагана, смерча, сильного ветра, града, тайфуна, торнадо, шторма, шквала, сильной метели, сильного ливня включая сопутствующего дождя и/или снега, сейсмической активности.

Размер ущерба, согласно локальному сметному расчету ремонтно-восстановительные работы, составил 1 877 960 рублей 70 копеек.

Локальные сметные расчеты составлены компанией с учетом и в соответствиис действующими нормативными документами, в том числе ведомственнымиукрупненными единичными расценками (ВУЕР-2000/2011) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, разработанными ОАО «Фирма ОРГРЭС» – филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (протокол от 01.02.2011№ 10-337пр Министерства энергетики Российской Федерации). Расценки данного сборника охватывают весь комплекс операций, необходимых для выполнения конкретных работ каждого вида ремонтируемого имущества.

Во исполнение условий договора компания представила обществу уведомлениео наступлении события имеющего признаки страхового случая от 02.08.2022, заявлениео выплате страхового возмещения от 27.10.2022, а также документы, в составеи количестве, предусмотренном договором и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном соответствии с условиями договора.

Согласно уведомлению о вручении документы получены обществом 17.10.2022.

Однако в нарушение условий договора общество до настоящего моментане произвело оплату страхового возмещения в полном объеме.

Общество в своем письме от 14.11.2022 № СГ-158014 указывает о необходимости предоставления им актов расследований с указанием по каждому отдельному объекту даты, времени и причины произошедшего события, оформленные в соответствиис приложением № 2 к приказу Министерства энергетики Российской от 02.03.2010.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компаниив арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 8, 15, 307, 309, 330, 333, 421, 431, 927, 929, 930, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – Гражданский кодекс), статей 3 и 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды первойи апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суды установили, что страховой случай возник в период действия договора, факт его возникновения сторонами не оспаривается, документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, представлены истцом в страховую компанию.

Суды установили, что из расчета, представленного компанией, следует, что размер ущерба составил 1 877 960 рублей 70 копеек. Исковые требования заявлены в размере1 877 960 рублей 70 копеек страхового возмещения и 197 185 рублей 87 копеек неустойки. Документы по страховому случаю получены обществом 17.10.2022. Выплата должна была быть произведена не позднее 01.11.2022.

Судами учтены выводы, сделанные в рамках дела № А32-6296/2022 между теми же сторонами, в соответствии с которыми предварительная выплата не включает НДСи накладные расходы, в связи с чем, сумма страхового возмещения составляет1 455 518 рублей 47 копеек (исключено из ранее заявленной суммы НДС, накладные расходы, а также ТЗР). 31 марта 2023 года оплачено 600 тыс. рублей; 12.05.2023 оплачено 299 641 рубль 47 копеек. 2 февраля 2024 года компания направила обществу заявлениео выплате окончательного страхового возмещения на сумму 2 347 574 рублей 94 копеек.С учетом произведенных ранее оплат, в размере 899 641 рубля 47 копеек, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 1 447 933 рубля 47 копеек.

Ссылка общества на то, что сумма страхового возмещения не превышает сумму предусмотренной договором франшизы, отклоняется судом округа, поскольку вопреки своей правовой позиции общество выплачивало компании страховое возмещение указанными ранее платежами в размере 600 тыс. рублей и 299 641 рубля 47 копеек.

Доводы общества о том, что компания неправомерно включила НДС в состав страхового возмещения, отклоняется судом округа на основании следующего.

Пунктом 8.3 договора прямо исключена выплата НДС в составе предварительного страхового возмещения. Если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось страховщиком (либо не запрашивалось страхователем), страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет копию соответствующего страхового акта (пункт 7.1.6.2 договора).

Вместе с тем, в пункте 8.8. договора указано, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователемс учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретенным ранее до наступления страхового события. Решение страховщика об окончательной выплате страхового возмещенияпо событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового актас приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения с отражением исключенных из страхового возмещения восстановительных расходов (убытков)и обоснованием их исключения со ссылкой на положения договора и/или положения действующего законодательства РФ (в случае не признания страховщиком полной суммы ущерба, заявленной страхователем) и направляется страховщиком в адрес страхователя (пункт 7.1.7 договора).

Предварительное страховое возмещение, которое не предполагает включение НДС, страховщиком не производилось. В страховое возмещение включены понесенные расходы с НДС по проведенному ремонту поврежденного застрахованного имущества,что соответствует условиям пункта 8.8 договора.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба компании не содержит в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2024 по делу № А32-6788/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Р.А. Алексеев

Судьи О.В. Бабаева

А.Х. Ташу