ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
19 февраля 2025 года Дело № А40-274307/24-92-1965
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2025 года
Полный текст решения изготовлен 19.02.2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «Дельта» (ИНН <***>)
к ответчику ООО «Инжстрой» (ИНН <***>)
о понуждении принять товар,
при участии представителей:
от истца: ФИО1, дов. от 01.11.2024 №5, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дельта» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Инжстрой» о понуждении принять товар.
Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено без его участия согласно ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года между ООО «Дельта» (Истец) и ООО «Инжстрой» (Ответчик) был заключен договор поставки №13/01/20101, в соответствии с которым Истец обязался изготовить по заказу дверные полотна и осуществить монтаж готовых полотен, а Ответчик принять товар, оплатить и произвести необходимые действия для установки товара.
04.02.2020 г. в соответствии с п.6.4 Договора Ответчик осуществил авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора, а именно 899990.00 (восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.
В соответствии с п. 3.2 указанного выше договора 04 марта 2020 года Истец уведомил Ответчика о готовности дверных полотен. Далее, в соответствии с п.3.2 в течение одного рабочего дня должен быть начаться монтаж дверных полотен. Монтажные работы осуществляются строго после выполнения отделочных работ на объекте, связанных с повышенной влажностью и загрязненностью, а также после окончания работ, которые могут повлечь повреждения уже смонтированных дверных полотен. Это существенное условие, которое прямо отражено в Договоре поставки (п. 3.3 Договора).
10.03.2020 года Истец осуществил поставку II дверных полотен, в соответствии с УПД №225 от 10.03.2020 на сумму 130592,00 (сто тридцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля. Продукция была принята Ответчиком без замечаний.
К 04.03.2020 года вес заказ был выполнен в полном объеме, от приемки всей партии изготовленных дверных полотен Ответчик отказался по причине не готовности объекта для монтажа.
28 февраля 2021 года в адрес Ответчика была направлено уведомление готовности дверных полотен (Почтовое отправление от 03.03.2021 г.).
28.04.2021 и 04.05.2021 года сотрудники Истца выезжали на объект Ответчика (г. Москва. Софийская набережная, вл. 36/1009) для проведения монтажа. Однако письменно был установлен факт невозможности проведения монтажных работ вследствие отсутствия готовых проемов (проведение на объекте грязных работ).
После чего 09.06.2021 года истец направил в адрес ответчика предложение об оплате изготовленных в 2020 году дверных полотен и согласование нового срока для монтажа (Дополнительное соглашение №1 от 09.06.2021г.) (Отправка дополнительного соглашения осуществлялась экспресс почтой LCMExpress Накладная №01072021/1 от 01.07.2021г. Доставлено 06.07.2021г.).
20 марта 2022 года Ответчику в очередной раз направлялось уведомление о необходимости выборки готовой продукции. (Почтовый реестр №4 отправление 27.05.2022г.)
14.06.2022 года Ответчик во исполнение условий договора оплатил стоимость готовых полотен в размере 600000.00 (шестьсот тысяч) рублей. (Пл. п №118 от 14.06.2022г.).
В марте 2023 года представитель Поставщика выезжал на объект настройки (<...>) для проведения монтажа готовых дверных полотен. В соответствии с подписанными двухсторонними актами была установлена невозможность монтажа в связи с неготовностью объекта. (Акты приемки - передачи по готовности дверных проемов №070323/-1 от 07.03.2023г., №070323/0 от 07.03.2023г., №150323/1 от 15.03.2023г.. №150323/2 от 15.03.2023г.. Со стороны Ответчика Акты приемки - передачи подписаны генеральным директором ООО «Инжстрой» ФИО2).
Обязательства Истца по изготовлению дверных полотен выполнены полностью. С марта 2020 года Ответчик уклоняется от исполнения договора.
Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В п. 4 ст. 514 ГК РФ предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя оплаты товара, если он безосновательно не принимает товар или отказывается от его принятия. Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
05 сентября 2024 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал принять товар и произвести его выборку. Истец также предупредил, что в противном случае он намерен обратиться в суд с иском о понуждении ответчика к этому. Ответчик оставил претензию без ответа.
Настоящий иск ответчик не оспорил, позицию по спору не выразил.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Инжстрой» забрать изготовленный и оплаченный по договору поставки с ООО «Дельта» от 13.01.2020 №13/01/20КЛ товар, находящийся по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, с. Растуново, территория Портал, стр. 1 в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения.
Взыскать с ООО «Инжстрой» в пользу ООО «Дельта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Уточкин И.Н.