АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-19848/2025
г. Нижний Новгород 21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-385), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область,
о взыскании 79 514 руб. 40 коп.
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 79 514 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки продукции RU22MU000007949 от 17.10.2023.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования истца основаны на статях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора.
В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе, с целью надлежащего извещения ответчика начавшемся судебном процессе.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Стороны ко дню судебного заседания письменных позиций не представили, процессуальных ходатайств не заявили.
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов, между ООО «Мултон Партнерс» (далее – истец, поставщик) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки продукции от 17.10.2023 № RU22MU000007949 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемую продукцию на условиях Договора, продукция поставляется в упаковках отдельными партиями. доставка продукции осуществляется в торговые точки покупателя. поставка продукции осуществляется в размере кратном упаковке. стороны могут договориться о самовывозе продукции, ассортимент, количество, место передачи продукции согласовываются сторонами на основании заявки покупателя, переданной поставщику любым способом, и указываются в товарной накладной поставщика, скрепляемой подписью лица, принимающего от имени покупателя продукцию, форма товарной накладной устанавливается поставщиком.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора покупатель оплачивает поставляемую партию продукции в соответствии с условиями, согласованными сторонами в коммерческих условиях, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в соответствующем счете-фактуре или дата внесения денежных средств в кассу поставщика соответственно. порядок разнесения безналичных платежей определён сторонами в приложении №2 к Договору, информация о разнесении платежей, указанная в приложении №2 к Договору, направленная покупателем с электронной почты, указанной в Договоре, а поставщиком с электронной почты ru.ar@cchellenic.com, ru.cl@cchellenic.com, считается направленной и полученной соответствующей стороной.
Пунктом 7 коммерческих условий сторонами согласовано условие, что покупатель оплачивает поставляемую партию продукции в течение 21 календарного дня с даты поставки продукции (даты отметки на накладной), в размере, указанном в накладной поставщика. указанная отсрочка по оплате продукции предоставляется покупателю при условии, что сумма, подлежащая оплате покупателем (общая стоимость продукции, поставленных, но не оплаченных покупателем по договору, на определенную дату), не превышает 70 000 руб., включая все применимые налоги и сборы, в т.ч. НДС, лимит кредита может быть в любое время изменен поставщиком в одностороннем порядке, с уведомлением покупателя.
Поставщиком в адрес покупателя по товарным накладным от 24.09.2024 № 3651562093/3940, от 30.09.2024 № 3651595374/3940, от 01.10.2024 № 3651602958/3940, от 03.10.2024 № 3651617545/3940 поставлен товар на сумму 79 514 руб. 40 коп.
Покупатель в установленные Договором сроки поставленный товар не оплатил.
Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи и оттиски печатей сторон, и не оспаривается ответчиком.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 79 514 руб. 40 коп. долга по оплате товара.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 79 514 руб. 40 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 514 руб. 40 коп. долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению в взыскателя.
2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина