АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-17079/2025
09 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Протэк» (ОГРН: <***>, 630121, <...>), г. Новосибирск
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>), Алтайский край, Первомайский район, тер. СНТ Рябинушка
о взыскании 243 029 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен
ответчика: представитель отсутствует,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Протэк» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 46 от 24.06.2022:
- суммы основного долга в размере 60 273,96 руб.
- суммы задолженности за пользование коммерческим кредитом в размере 179 496,43 руб.
- пени по Договору в размере 3 258,83 руб.
- суммы задолженности за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, исчисляя из стоимости неоплаченного товара с учетом НДС, начиная с 11.04.2025 г., по дату фактического исполнения решения суда.
- пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы товара, начиная с 11.04.2025 г., по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик отзыва не представил.
В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из представленных доказательств, 24.06.2022 г. между ООО «Протэк» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 46 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Протэк» обязалось передать ИП ФИО1 товар в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в счете-спецификации, а ИП ФИО1 обязался принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 Договора).
Во исполнение Договора Истец передал, а Ответчик без замечаний принял товары на общую сумму 65 518,45 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами:
Номер универсального передаточного документа
Задолженность, с учетом НДС
№ УТ-17659 от 10.08.2023
Остаток 10 980,91 руб. (16 225,40 -
5 244,49 д.с., оставшиеся от оплаты по
счету № УТ-33308)
№ УТ-17660 от 10.08.2023
3 894,40 руб.
№ УТ-17661 от 10.08.2023
10 199,21 руб.
№ УТ-17662 от 10.08.2023
2 891,20 руб.
№ УТ-17663 от 10.08.2023
19 336,54 руб.
№ УТ-22464 от 28.09.2023
12 971,70 руб.
Итого: 60 273,96 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, срок отсрочки составляет 30 дней.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.
Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены. ИП ФИО1 не исполнил обязанности по оплате поставленного ООО «Протэк» товара, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 60 273,96 руб.
Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)
Согласно п. 6.2 Договора за нарушение срока оплаты товара Продавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы товара.
Дата начала исчисления неустойки перенесена с 10.09.2023 г. на 12.09.2023 г., т.к. последним днем срока для оплаты определено 09.09.2023 (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 09.09.2023-11.09.2023, а первым днём просрочки - 12.09.2023 г. Аналогичным образом перенесена дата с 29.10.2023 г. на 31.10.2024 г.
Согласно расчета истца, неустойка за заявленный период составляет сумму 3 258,83 руб. подлежащую взысканию с ответчика.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Согласно п. 2.6 Договора предусмотрено, что по истечении срока отсрочки платежа, в случае неоплаты товара Покупателем, товар считается переданным Покупателю на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. ст. 822, 823 ГК РФ.
В соответствии с пп. «а» п. 2.6 Договора стороны договорились, что коммерческий кредит предоставляется из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки, исчисляя из стоимости неоплаченного товара с учетом НДС.
Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Протэк» за предоставленный последним коммерческий кредит на 10.04.2025 г. составляет 179 496,43 руб., подлежащую взысканию с ответчика и далее, по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом правомерно заявлено о зачете в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению уплаченную ранее государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № 12579/2025.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протэк» сумму основного долга за поставленный товар в размере 60 273 рублей 96 копеек, задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 179 496 рублей 43 копеек, пени в размере 3 258 рублей 83 копеек, начиная с 11.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, а также начиная с 11.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга взыскать пени в размере 0,01% за каждый день просрочки (но не более 5% от суммы товара), взыскать сумму государственной пошлины в размере 17 151 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов