Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Якутск
05 июля 2023 года
Дело № А58-1854/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 2020» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.02.2023 № 73 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 307 011,37 рублей по договору на оказание гостиничных услуг № 6 от 06.07.2021, в том числе основной долг в размере 272 650 рублей, проценты в размере 34 361, 37 рубль за период с 18.11.2021 по 20.02.2023. проценты с 21.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 140 рублей,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 2020» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 307 011,37 рублей по договору на оказание гостиничных услуг № 6 от 06.07.2021, в том числе основной долг в размере 272 650 рублей, проценты в размере 34 361, 37 рубль за период с 18.11.2021 по 20.02.2023. проценты с 21.02.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 140 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны надлежащим образом извещены.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв от 27.03.2023.
От истца поступило ходатайство о приобщении документов ль 03.04.2023 № 73, заявление об изменении адреса от 03.04.2023 № 73, возражения на отзыв от 07.04.2023 № 73.
Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения принята 05 мая 2023 года.
В связи с поступлением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 2020» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (гостиница) заключен договор на оказание гостиничных услуг от 06.06.2021 № 6, по условиям которого гостиница обязуется по заявкам заказчика бронировать гостиничные номера в гостинице Мини-гостиница «Квартал», расположенном по адресу: <...> Якутии, дом 50а, для последующего проживания в них лиц, указанных заказчиком в заявке на бронирование, далее именуемых «Клиент», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стороны в графе 5 согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
5.1. Стоимость оказанных заказчику гостиничных услуг определяется из расчета 350 руб. за проживание 1-го человека в сутки. В стоимость гостиничных услуг включены обеспечение гостиничных номеров холодной и горячей водой, тепловой и электрической энергией, постельным бельем и т.д., согласно категориям номеров.
5.2. Расчеты между гостиницей и заказчиком осуществляются в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет гостиницы.
5.3. Гостиница выставляет заказчику счет на предоплату. Оплата счетов, выставленных гостиницей, производится заказчиком путем 100 % предоплаты в срок не менее 3-х банковских дней.
5.4. Гостиница выставляет заказчику счет на оплату залога из расчета 350 руб., за каждые сутки проживания. Возврат залога производится исполнителем в течение 3-х банковских дней с момента выезда клиентов.
5.5. Не позднее пяти дней по окончании заезда гостиница предоставляет заказчику акт выполненных работ на оказанные услуги.
Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента получения предоплаты в сумме 1 102 500 руб. Срок действия договора 90 дней, с момента поступления всей суммы предоплаты на расчетный счет.
В подтверждение внесения предоплаты в сумме 1 102 500 руб. представлены счет от 06.07.2021 № 40 и платежное поручение от 07.07.2021 № 113882.
Гостиницей также выставлен счет от 23.10.2021 № 49 на сумму 106 750 руб. за услуги по краткосрочному проживанию по состоянию на 15.10.2021, указанный счет оплачен в полном объеме платежным поручением от 17.11.2021 № 114966.
Всего истцом по спорному договору произведена оплата на сумму 1 209 250 руб.
В материалы дела в подтверждение оказания услуг представлены подписанные сторонами акты от 10.08.2021 № 1 на сумму 451 500 руб. и от 11.09.2021 № 3 на сумму 485 100 руб.
В соответствии с указанными актами услуги оказаны на сумму 936 600 руб.
На основании указанных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2022 с требованием произвести возврат суммы неосвоенной предоплаты в размере 272 650 руб.
Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.
Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 3 стати 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Спорным договором в пункте 7.1. установлено, что договор вступает в силу с момента получения предоплаты в сумме 1 102 500 руб. Срок действия договора 90 дней, с момента поступления всей суммы предоплаты на расчетный счет.
Платежным поручением от 07.07.2021 № 113882 истец произвел оплату в сумме 1 102 500 руб.
Срок действия договора истек 05.10.2021.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
В подтверждение произведенных оплат на общую сумму 1 209 250 руб. представлены платежные поручения от 07.07.2021 № 113882 и от 17.11.2021 № 114966.
В подтверждение оказания услуг на сумму 936 600 руб. представлены подписанные сторонами акты от 10.08.2021 № 1 на сумму 451 500 руб. и от 11.09.2021 № 3 на сумму 485 100 руб.
Из материалов дела следует, что спорная сумма в размере 272 650 руб. является суммой неотработанной ответчиком оплаты.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно пункту 5.5. спорного договора не позднее пяти дней по окончании заезда гостиница предоставляет заказчику акт выполненных работ на оказанные услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что услуги также были оказаны в сентябре – октябре 2021 года согласно актам от 30.09.2021 № 4, от 09.10.2021 № 47.
Исследовав и оценив представленные ответчиком в обоснование своих доводов доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт оказания гостиничных услуг в сентябре – октябре 2021 года.
Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, акты от 30.09.2021 № 4 и от 09.10.2021 № 47 подписаны ответчиком в одностороннем порядке и в адрес истца по окончании оказания услуг не направлялись.
В пункте 5.5 договора предусмотрено, что не позднее пяти дней по окончании заезда гостиница предоставляет заказчику акт выполненных работ на оказанные услуги.
Из приложенных к заявлению скриншотов следует, что документы направлены в августе 2022 года и в январе 2023 года (спустя год после оказания услуг) посредством электронной почты, при этом достоверно установить факт того, что направлялись акты по спорному договору не представляется возможным.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации скрин-шоты с электронной почты истца не подтверждают оказание истцом услуг и не могут быть признаны доказательством по делу, поскольку не отвечают требованиям допустимости. Переписывающиеся лица через Интернет могут выложить любую информацию, которую невозможно проверить на предмет достоверности.
Реестры проживания не позволяют с достоверностью установить оказание ответчиком услуг, наименования юридических лиц, год оказания услуг в реестрах не указаны.
Учитывая указанные обстоятельства, довод ответчика об оказании услуг в полном объеме, судом отклоняется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку в материалы дела не представлено иных доказательств, подтверждающих оказание услуг в полном объеме в спорный период, доказательств вручения актов истцу после оказания услуг, подписанные в одностороннем порядке акты, направленные истцу спустя продолжительное время после оказания услуг, не могут быть приняты судом в качестве достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в отсутствие доказательств их надлежащего направления и иных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг. Доводы ответчика об уклонении истца от подписания актов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 272 650 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 361 руб. 37 коп. за период с 18.11.2021 по 20.02.2023.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве
На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
272 650,00 р.
18.11.2021
19.12.2021
32
7,50
272 650,00 ? 32 ? 7.5% / 365
1 792,77 р.
272 650,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
272 650,00 ? 56 ? 8.5% / 365
3 555,65 р.
272 650,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
272 650,00 ? 14 ? 9.5% / 365
993,49 р.
272 650,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
272 650,00 ? 32 ? 20% / 365
4 780,71 р.
Сумма основного долга: 272 650,00 р.
Сумма процентов: 11 122,62 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
272 650,00 р.
01.10.2022
20.02.2023
143
7,50
272 650,00 ? 143 ? 7.5% / 365
8 011,43 р.
Сумма основного долга: 272 650,00 р.
Сумма процентов: 8 011,43 р.
Итого, проценты подлежат взысканию в размере 19 134 руб. 05 коп. за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 20.02.2023 и далее с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.
Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 9 140 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 686 руб. 66 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 2020» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание гостиничных услуг от 06.07.2021 № 6 в размере 291 784 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 272 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 134 руб. 05 коп. за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 20.02.2023 и далее с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 686 руб. 66 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.Б. Васильева