АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
26 октября 2023 года
Дело № А33-23579/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)
к обществу с ограниченной ответственностью Негосударственное учреждение здравоохранения Медицинский центр «Панацея» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о понуждении к изменению фирменного наименования,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Негосударственное учреждение здравоохранения Медицинский центр «Панацея» (далее – ответчик) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, не включающее указание на две организационно-правовые формы и не включающее обозначения, противоречащие общественным интересам.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2023 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 19.10.2023.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью Негосударственное учреждение здравоохранения Медицинский центр «Панацея» 22.02.2018 зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ему ИНН <***>, ОГРН <***>. Сокращенное наименование - ООО НУЗ МЦ "ПАНАЦЕЯ".
Истец направил в адрес общества и его руководителя, участников письма от 07.06.2023, в которых, ссылаясь на положения статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, налоговый орган потребовал от общества устранить нарушение требований действующего законодательства, выражающегося в том, что фирменное наименование общества на русском языке, помимо слов "с ограниченной ответственностью" и (или) аббревиатуры "ООО" не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму. Наименование юридического лица ОБЩЕСТВО C ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ПАНАЦЕЯ" содержит словосочетание "общество с ограниченной ответственностью" и слово "УЧРЕЖДЕНИЕ", то есть наименование юридического лица содержит две организационно-правовые формы. Истец потребовал устранить нарушение в срок до 07.07.2023.
Указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявленным иском.
В исковом заявлении налоговый орган также указывает на содержание в полном наименовании ответчика фрагмента «ГОС», что может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а также может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам власти.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.
Фирменное наименование является средством индивидуализации коммерческих организации. Положения, регламентирующие право на фирменное наименование, содержатся в статье 1473 ГК РФ. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 ГК РФ). Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 ГК РФ).
Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются (пункт 5).
По смыслу положений подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.
Обращаясь в суд с настоящим иском налоговый орган указал, что в фирменном наименовании ответчика указано на две организационно-правовые формы: общество с ограниченной ответственностью и учреждение, что свидетельствует о несоответствии наименования юридического лица требованиям вышеуказанных норм.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 14-ФЗ обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
В силу пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в различных организационно-правовых формах.
Согласно пункту 1 статьи 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение) (п. 2).
Из пункта 1.1 устава ООО НУЗ ЗМЦ «Панацея» от 16.02.2018 следует, что «общество создано в соответствии с ГК РФ, Законом об ООО, "Об обращении лекарственных средств". Согласно пункту 2.1 целями деятельности общества является извлечение прибыли.
В данном случае смешение в наименовании общества двух организационно-правовых форм «общество с ограниченной ответственностью» и «учреждение» может вводить участников гражданского оборота в заблуждение относительно вида деятельности заявителя.
Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества.
Таким образом, применение к рассматриваемым правоотношениям иного значения термина «учреждение», чем организационно-правовая форма юридического лица, в силу действующего законодательства, недопустимо.
Учитывая изложенное, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Истец также указывает на неправомерность наличия в полном наименовании общества фрагмента «ГОС».
Между тем, в данном случае обстоятельства, установленные пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ и являющиеся обязательными для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.
Буквенное сочетание "ГОС" хотя и является широко используемым в деятельности органов государственной власти, однако, наряду с этим, не является относимым исключительно к указанной деятельности.
Следовательно, само по себе нахождение в морфологической структуре наименования негосударственной организации слога "ГОС", при отсутствии устойчивой ассоциации среднего потребителя с деятельностью государственных органов не образует состава гражданского деликта, установленного подпунктами 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.
В данном случае в фирменном наименовании ответчика хотя и содержится буквенное сочетание "ГОС", однако слово "негосударственное" в целом не вызывает у среднего потребителя стойкой ассоциации с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а наоборот свидетельствует об отсутствии участия государства в деятельности юридического лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств того, что фирменное наименование ответчика вводит в заблуждение потребителей в части наличия фрагмента «ГОС».
С учетом предмета заявленного иска, в целях устранения допущенного нарушения ответчику необходимо изменить используемое фирменное наименование на иное фирменное наименование путем представления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.
При обращении в суд с иском истец не оплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от данной обязанности на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина по рассмотренному иску в размере 6 000 руб. подлежит уплате в бюджет за счет ответчика на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Негосударственное учреждение здравоохранения Медицинский центр «Панацея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования общества, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Негосударственное учреждение здравоохранения Медицинский центр «Панацея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Командирова