АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
17 декабря 2025 года Дело № А29-1002/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)
к муниципальному округу «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – МО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО «Воркута», ответчик, Комитет) о взыскании 633 135 руб. 82 коп. задолженности за период с июля по октябрь 2024 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2025 привлечено
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный дом» (далее – ООО «ВСД»).
Определением от 17.07.2025 часть требований выделены в отдельные производства, в рамках настоящего дела предметом рассмотрения является задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию на объекты, расположенные
по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, <...>, 23а.
КУМИ администрации МО «Воркута» в отзыве от 05.05.2025 указывает, что надлежащим ответчиком является ООО «ВСД».
Ответчик в отзыве от 16.07.2025, в дополнении от 08.08.2025 возражает против начисления задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 19, кв. 25, д. 23а, кв. 63, 95.
Истец в уточнениях исковых требований от 09.12.2025 просит взыскать с ответчика 60 963 руб. 46 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
Ответчик в отзыве от 10.12.2025 указывает, что все разногласия в части принадлежности жилых помещений урегулированы.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 10.12.2025 до 09 часов 40 минут 17.12.2025.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание
не обеспечили.
На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период июль - октябрь 2024 года (далее – спорный период) осуществило поставку тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 2, кв. 54, д. 4, кв. 54, кв. 60, д. 23а, кв. 7, 17, 63.
Между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Воркутинский Северный дом» (исполнителем) 09.02.2024 были заключены договоры отопления (теплоснабжения) № ТГЭ0217-40001, № ТГЭ0217-40003, № ТГЭ0217-40004, № ТГЭ0217-40005, № ТГЭ0217-40006, № ТГЭ0217-40007, № ТГЭ0217-40008, № ТГЭ0217-40009, № ТГЭ0217-40010, № ТГЭ0217-40011, согласно которым ресурсоснабжающая организация обязалась предоставить потребителю коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования.
В связи с наличием задолженности ООО «Воркутинский Северный дом», признанной по актам сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, ООО «Комитеплоэнерго» направлены уведомления от 03.05.2024 об отказе от исполнения договоров № ТГЭ0217-40001, № ТГЭ0217-40003, № ТГЭ0217-40004, № ТГЭ0217-40005, № ТГЭ0217-40006, № ТГЭ0217-40007, № ТГЭ0217-40008, № ТГЭ0217-40009, № ТГЭ0217-40010, № ТГЭ0217-40011.
В обоснование заявленных требований истец представил соответствующие счета-фактуры от 31.08.2024 на сумму 2 389 руб. 22 коп., от 30.09.2024 на сумму 48 987 руб. 20 коп., от 31.10.2024 на сумму 27 833 руб. 58 коп., от 30.11.2024 на сумму 554 061 руб. 68 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, расчет энергопотребления.
Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по уточненному расчету размер задолженности за поставленные энергоресурсы за спорный период в отношении муниципальных жилых помещений 60 963 руб. 46 коп.
В адрес КУМИ администрации МО «Воркута» направлена претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.
Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Поскольку факт поставки в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.
С 01.07.2024 договоры ресурсоснабжения прекратили действие, а договоры о приобретении коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.
В условиях расторжения договора с управляющей организацией с 01.07.2024, с учетом положений статьи 157.2 ЖК РФ доводы ответчика о необходимости взыскания платы с управляющей организации являются необоснованными.
Ответчик объем и стоимость услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, задолженность в сумме 60 963 руб. 46 коп. подлежит взысканию с КУМИ администрации МО Воркута».
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 60 963 руб. 46 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерльного бюджета 26 664 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 151 от 15.01.2025).
Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Смагина