Решение по делу № А07-22287/2025 от 20.11.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-22287/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025

Полный текст решения изготовлен 20.11.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО Участок производственно-технической комплектации «Водомонтажкомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Туймазинские тепловые сети» (ИНН: 0269031870, ОГРН: 1100269001205)

о взыскании долга по договору от 31.12.2013г. в размере 422 525 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024г. по 20.06.2025г. в размере 46 369 руб. 59 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 445 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность д от 23.06.2025., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО2, доверенность №15/2025 от 16.07.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО Участок производственно-технической комплектации «Водомонтажкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Туймазинские тепловые сети» о взыскании долга по договору от 31.12.2013г. в размере 422 525 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024г. по 20.06.2025г. в размере 46 369 руб. 59 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 445 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.09.2025 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик устно ходатайствует об отложении судебного заседания, истец возражает против отложения судебного заседания.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд не усматривает оснований для отложения разбирательства, поскольку ранее в определении суда от 05.09.2025 судом предлагалось ответчику представить первичную документацию по учету и потреблению э/э на заявленную в отзыве сумму. Между тем, ответчиком определение суда от 05.09.2025 не исполнено, при этом, принимается во внимание, то , что судом было удовлетворено ходатайство ответчика о переходе к общим правилам рассмотрения из упрощенного производства для предоставления дополнительных доказательств.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик устно признает исковые требования.

Судом полномочия лица, заявившего признание исковых требований, проверены в соответствии со ст. 61,62 АПК РФ , данные полномочия в у представителя в доверенности отсутствуют.

Признание исковых требований судом не принимается.

Суд, изучив представленные материалы, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав представителей истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 31 декабря 2013 г. между ООО Участок производственно-технической комплектации «Водомонтажкомплект» (далее – истец, РСО - ресурсоснабжающая организация, ООО УПТК «Водомонтажкомплект») и ООО «Туймазинские тепловые сети» (далее – ответчик, Абонент) был заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод № 57.

Предметом указанного договора являлось обеспечиваемые РСО и оплачиваемые Абонентом (котельная №10 с. Субханкулово) отпуск питьевой воды, отведение стоков.

31 декабря 2013 г. между ООО УПТК «Водомонтажкомплект» (РСО) и ООО «Туймазинские тепловые сети» (Абонент) был заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод № 58.

Предметом указанного договора являлось обеспечиваемые РСО и оплачиваемые Абонентом (котельная №15 с. Субханкулово) отпуск питьевой воды, отведение стоков.

В соответствии с п. 2.3.2 данных договоров, Абонент обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего после отчетного.

Как указывает истец, РСО бесперебойно исполнялись обязательства по обеспечению отпуска воды и отведение стоков. Истец поясняет, указанное подтверждается представленными им в материалы дела документами.

Согласно иска, на сегодняшний день задолженность ООО «Туймазинские тепловые сети» перед ООО УПТК «Водомонтажкомплект» составляет 422 525 руб. 03 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025г. - 12.05.2025г.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке в срок до 15.06.2025 г. погасить имеющуюся задолженность. Однако указанная претензия осталась без внимания ответчика, задолженность на сегодняшний день не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 13-18), согласно которому ответчик наличие задолженности не опровергает, но просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с зачетом встречных однородных требований на сумму 539 695 руб 14 коп..

От истца поступили возражения на отзыв на ответчика (л.д. 23-27), согласно которым считает проведение зачета невозможным в силу того, что предмет и основания исковых требований по настоящему иску и предмет и основания по заявленным встречным требованиям ответчика различны, поэтому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сг. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в рамках договоров № 57 от 31.12.2013 и № 58 от 31.12.2013 ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2024г. по апрель 2025г. (включительно) на общую сумму 422 525 руб. 03 коп.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно: УПД №332, 333, 334 от 31.07.2024 г., УПД №358, 359, 360 от 31.08.2024 г., УПД №404, 405, 406 от 30.09.2024 г., УПД №474, 475, 476, 492 от 31.10.2024 г., УПД №512, 513, 514 от 30.11.2024 г., УПД №574, 575, 576, 577 от 26.12.2024 г., УПД №11, 12, 13 от 31.01.2025 г., УПД №44, 45, 46, 47 от 28.02.2025 г., УПД №81, 82, 83 от 31.03.2025 г., УПД №149, 150, 151 от 29.04.2025 г., которые подписаны сторонами в двустороннем порядке в электронной форме через систему ЭДО акционерного общества "ПФ "СКБ Контур".

Представленные документы ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Ответчик свои обязательства в соответствии с указанным договором надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с июля 2024г. по апрель 2025г. (включительно) составляет 422 525 руб. 03 коп.

Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, равно как и доказательств исполнения обязательств по их оплате (статьи 9, 65 АПК РФ).

Более того, ответчик в своем отзыве наличие задолженности не опроверг, на судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований, однако в связи с отсутствием полномочий на признание исковых требований у представителя ответчика, судом признание исковых требований не принято.

Довод ответчика о проведении зачета в связи с наличием у истца долга перед ответчиком за электроэнергию судом отклоняется, поскольку ответчик не представил первичную документацию по наличию данной задолженности, а также доказательства учета либо фиксации бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования ООО УПТК «Водомонтажкомплект» о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за июль 2024г. - апрель 2025г. (включительно) в размере 422 525 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2024г. по 20.06.2025г. в размере 46 369 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 4.9.1 договоров № 57 от 31.12.2013 и № 58 от 31.12.2013 предусмотрено, что Абонент отвечает за просрочку ежемесячного платежа в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан верным (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арифметическая правильность расчета, в части алгоритма, а также в части суммы начисления, ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024г. по 20.06.2025г. в размере 46 369 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов с продолжением начисления.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с продолжением начисления, начиная с 21.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Туймазинские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО Участок производственно-технической комплектации «Водомонтажкомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга за период июль 2024г - апрель 2025г в размере 422 525 руб 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 369 руб, 59 коп, с продолжением начисления с 21.06.2025 процентов по правилам ст.395 ГК РФ до даты фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 445 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова