АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 июня 2025 года Дело № А29-3276/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сокериной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и пеней,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (далее – ООО «Глобал Энерго Сервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.01.2022 №716084 за период с октября по декабрь 2024 года в сумме 1 293 778 руб. 88 коп. и пеней в сумме 85 525 руб. 39 коп., начисленных с 19.11.2024 по 17.03.2025 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2024 года.
Определением от 21.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2025.
Определением от 17.04.2025 судебное разбирательство назначено на 19.05.2025.
Судебное извещение, направленное 05.05.2025 на электронную почту ответчика, указанную в системе «Мой арбитр», доставлено, но не прочитано.
Определением от 19.05.2025 судебное разбирательство отложено на 16.06.2025.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Истец в заявлении от 10.06.2025 поддержал исковые требования, сообщил, что задолженность не погашалась.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Конверты с определением от 19.05.2025, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.
Согласно отчётам об отслеживании почтовых отправлений №№ 16700007674310, 80403309736773, почтальоном предпринимались попытки вручения, срок хранения корреспонденции соблюдён.
В ответе на запрос от 27.05.2025 № Ф82-03/279199 АО «Почта России» сообщила, что заказные письма №№ 16700007674310, 80403309736773 поступили в отделение почтовой связи ответчика 27.05.2025, в тот же день письма были обработаны и переданы почтальону для доставки, почтальон не смог вручить письма, оставил извещения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд учитывает, что ООО «Глобал Энерго Сервис» не получает корреспонденцию по адресу поставки электроэнергии (<...>), в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адрес ООО «Глобал Энерго Сервис», ответ либо уведомление о прочтении судебного извещения, направленного 05.05.2025 по электронной почте, не поступали.
С учётом изложенного ответчик считается уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Глобал Энерго Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.01.2022 № 716084, согласно которому электрическая энергия поставляется на объекты промышленности, расположенные по адресу: <...>, а также на вертолётную площадку (16 км автодороги «Усинск-Харьяга»).
В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательный расчет производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о прекращении (расторжении) договора энергоснабжения от 21.01.2022 № 716084, суд считает договор действующим в спорный период.
Для оплаты электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года гарантирующий поставщик выставил счета-фактуры от 31.10.2024 № 008013/0220 на сумму 478 533 руб. 06 коп., от 30.11.2024 № 008843/0220 на сумму 567 064 руб. 93 коп., от 31.12.2024 № 009681/0202 на сумму 316 079 руб. 38 коп. (всего на сумму 1 361 677 руб. 37 коп.)
Акты приёма-передачи электрической энергии подписаны истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости электрической энергии.
Ведомости об объёмах энергопотребления представлены истцом в материалы дела.
По сведениям истца, ответчик произвёл частичную оплату за октябрь 2024 года в сумме 67 898 руб. 49 коп., остаток задолженности за период с октября по декабрь 2024 года составляет 1 293 778 руб. 88 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
К спорным отношениям подлежит применению абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», так как ООО «Глобал Энерго Сервис» не обладает статусом исполнителя коммунальной услуги, ресурсоснабжающей организации, точки поставки электрической энергии не расположены в многоквартирных домах.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.
Проверив расчёт неустойки, суд установил, что предъявленная истцом сумма (85 525 руб. 39 коп.) не превышает размер штрафных санкций, подлежащих уплате в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2024 по 17.03.2025.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 379 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 053 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 293 778 руб. 88 коп., пени в сумме 85 525 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 379 руб.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1053 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.03.2025 № 4650.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья А.И. Сухоруков