АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18579/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буймовым А.С., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.12.2023, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 475 880 руб.,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Миротрейд» (далее – ООО «Миротрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – ООО «Стрела», ответчик) о взыскании 1 405 600 руб. долга, 70 280 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 04.06.2023 по 29.09.2023 по договору поставки № 72/22 от 06.12.2022.

Определением от 25 октября 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12 декабря 2023 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Миротрейд» (поставщик) и ООО «Стрела» (покупатель) заключен договор поставки № 72/22 от 06.12.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию – новые пневматические шины и другие резинотехнические изделия, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.10 договора датой поставки партии товара считается дата, указанная в товарно-сопроводительной документации.

Неурегулированные сторонами разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора подлежат передаче в Арбитражный суд Кемеровской области (пункт 9.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях № 4 от 17.05.2023, № 5 от 17.05.2023, № 6 от 01.06.2023, согласно которым поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 1 266 000 руб. с учетом НДС. Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней после отгрузки товара покупателю (пункты 3 спецификаций), условия доставки – самовывоз со склада поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по универсальным передаточным документам (УПД) № 318 от 04.05.2023, № 365 от 17.05.2023, № 399 от 26.05.2023, № 426 от 01.06.2023 передан товар общей стоимостью 1 405 600 руб. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, электронно-цифровые подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 405 600 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 08.09.2023, а после – в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт передачи товара, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в размере 1 405 600 руб., не представлены.

Факт получения ответчиком товара и размер задолженности подтверждаются гарантийным письмом от 03.08.2023, подписанным директором ООО «Стрела» ФИО2

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 405 600 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.3 договора при нарушении сроков оплаты товара, определенных в спецификациях, поставщик справе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с нарушением ООО «Стрела» сроков оплаты товара истцом на сумму долга по каждому УПД за период с 04.06.2023 по 29.09.2023 начислена и предъявлена к

взысканию неустойка в размере 70 280 руб. (в пределах 5% от суммы задолженности). Начало периодов начисления неустойки определено истцом по истечении установленного в спецификациях срока оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком контррасчет не представлен, возражений по расчету не заявлено. Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер, установленный пунктом 8.3 договора.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст. 401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает. При этом ответчик правом на заявление ходатайства об уменьшении размера неустойки не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих последствий.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 70 280 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого судом было отказано, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 405 600 руб. долга, 70 280 руб. неустойки, всего 1 475 880 руб., 27 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич