Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва

21 октября 2025 года Дело № А41-12460/2025

Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФУРСОВА АЛЕКСЕЯАЛЕКСАНДРОВИЧА (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к МБУ «КОСБГОШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ «КОСБГОШ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 004 руб. 14 коп. Также заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 650 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

21 апреля 2025 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства № А41-12460/2025. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с МБУ «КОСБ ГОШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 АЛЕКСАНДРОВИЧА (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 965 руб. 66 коп. за период с 15.08.2023 по 26.12.2024, расходы на оплату юридических услуг в размере 81 545 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 428 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023 по делу № А41-21231/2023, вступившим в законную силу 15.08.2023, расторгнуты Договор поставки № 5-А от 01.04.2021 года, Договор поставки № 10 от 09.06.2021 года, Договор поставки № 15 от 12 августа 2021 года, Договор поставки № 16 от 27 августа 2021 года, Договор поставки № 17 от 02.09.2021 года, заключенные между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Муниципальным Бюджетным Учреждением «Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура» (МБУ «КОСБ ГОШ»). Взыскано с Муниципального Бюджетного учреждения «Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура» (МБУ «КОСБ ГОШ» ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>):

- денежные средства по Договору поставки № 5-А от 01.04.2021 года в размере 279 930 руб. за поставленный товар;

- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 5-А от 01.04.2021 года в размере 35 859,48 рублей 48 копеек;

- денежные средства по Договору поставки № 10 от 09.06.2021 года в размере 292 911 рублей 00 копеек за поставленный товар;

- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 10 от 09.06.2021 года в размере 32 217,71 рублей рублей 71 копейка;

- денежные средства по Договору поставки № 15 от 12.08.2021 года в размере 287 442 рубля 00 копеек за поставленный товар;

- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 15 от 12.08.2021 года в размере 26 428,87 рублей рублей 87 копеек;

- денежные средства по Договору поставки № 16 от 27.08.2021 года в размере 277 950 рублей 00 копеек за поставленный товар;

- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 16 от 27.08.2021 года в размере 29 664,62 рубля рублей 62 копейки;

- денежные средства по Договору поставки № 17 от 02.09.2021 года в размере 299 967 рублей 50 копеек за поставленный товар;

- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 17 от 02.09.2021 года в размере 31 873 рубля 48 копеек;

- судебные расходы на представителя в рамках оказания юридической помощи по Договору № 28.02.23/3 на оказание правовых (юридических) услуг от 28 февраля 2023 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 942 рубля.

Выданный Арбитражным судом Московской области исполнительный лист ФС № 029813166 от 01.09.2023 направлен 18.10.2023 истцом в Финансовое управление Администрации городского округа Шатура, которым произведены перечисления платежным поручением № 40470 от 26.11.2024 на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 42707 от 06.12.2024 на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 44679 от 19.12.2024 на сумму 100 000 руб., а также 26.12.2024 на сумму 1 423 186 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской операций по лицевому счета истца.

Истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, направил 14.01.2025 ответчику досудебную претензию, и не получив удовлетворения обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенного истцом расчета следует, что предъявленные ко взысканию проценты начислены на общую сумму взысканных арбитражным судом сумму задолженности по договорам поставки в общем размере 1 438 200,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 156 044,16 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 942 руб., а всего 1 673 186,66 руб.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, базой для начисления процентов по статье 395 ГК РФ в данном случае будет являться сумма задолженности по договорам поставки в общем размере 1 438 200,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 942 руб., а всего 1517 142,50 руб. (1 438 200,50 + 50 000 + 28 942).

Учитывая изложенное, суд производит перерасчет процентов за заявленный истцом период с 15.08.2023 по 26.12.2024, размер которых составляет 337 965 руб. 66 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подтверждены документально Договором на оказание правовых (юридических) услуг № 13.01.25/1 от 13.01.2025, платежным поручением № 14 от 14.01.2025 на сумму 90 000 руб., и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с МБУ «КОСБ ГОШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 АЛЕКСАНДРОВИЧА (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 965 руб. 66 коп. за период с 15.08.2023 по 26.12.2024, расходы на оплату юридических услуг в размере 81 545 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 428 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян