Решение по делу № А32-31167/2023 от 12.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-31167/2023 Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 12.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Специализированный Застройщик «Метрикс Прогресс» (ИНН 2308282707, ОГРН 1212300067968) к ООО «Юг-Регион Развитие» (ИНН 2348036722, ОГРН 1142348000992) ст. Северская, Северский район, Краснодарский край

о взыскании полученного аванса, неустойки по договору подряда, при участии в судебном заседании: представитель истца по доверенности Дзюба Д.А.

установил:

ООО «Специализированный Застройщик «Метрикс Прогресс» (далее - истец, инвестор-застройщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Юг-Регион Развитие» (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 150 000,00 руб., неустойки в сумме 890 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 400 руб.

От истца 25.09.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В настоящем судебном заседании истец от него отказался, поддержал заявленные требования .

Из материалов дела следует, что направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв до 16-45 час 21.11.2023 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.07.2022г. ООО «Специализированный Застройщик «Метрикс Прогресс» (именуемое в дальнейшем «Инвестор-застройщик», ООО «Юг-Регион Развитие» (именуемое в дальнейшем «Подрядчик») и ООО «Инженерное Управление Метрикс-Строй» (именуемое в дальнейшем «Технический заказчик») заключили договор подряда № МП-4, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать их результат Заказчику по акту о приемке выполненных (форма КС-2) в течении 10 (десяти) рабочих дней, после получения аванса предусмотренного п. 2.2. Договора.

21.11.2022г. заключено дополнительное соглашение к договору подряда № МП-4 от 18.07.2022г.

На основании п. 4 Дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. Инвестором-Застройщиком была произведена предоплата в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. ООО «СЗ «Метрикс Прогресс» перечислило Подрядчику согласно платежного поручения № 411 от 08.12.2022 г. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., платежное поручение № 432 от 13.12.2022 г. 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. итого авансом Инвестор-застройщик перечислил Подрядчику 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Как указано в исковом заявлении, работы Подрядчиком в полном объёме не выполнены и не сданы. В связи с чем истцом в адрес ООО «Юг-Регион Развитие» была направлена претензия 02.02.2023г. с требованием уплатить штрафную неустойку. Претензия была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 07.03.2023г., что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции трек номер 35007276033691. Позднее, 02.05.2023г. Истец направил в адрес ООО «Юг-Регион Развитие» уведомление о расторжении договора подряда № МП-4 от 18.07.2023г. в одностороннем порядке. 05.06.2023г. уведомление возращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции трек номер 35000082062855.

Уклонение от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования ООО «Специализированный Застройщик «Метрикс Прогресс» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.07.2022г. ООО «Специализированный Застройщик «Метрикс Прогресс» (именуемое в дальнейшем «Инвестор-застройщик», ООО «Юг-Регион Развитие» (именуемое в дальнейшем «Подрядчик») и ООО «Инженерное Управление Метрикс-Строй» (именуемое в дальнейшем «Технический заказчик») заключили договор подряда № МП-4, в соответствии с условиями которого Инвестор-Застройщик осуществляет финансирование, Технический заказчик – организацию выполнения работ. а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по вырубке поросли, санитарная вырубка деревьев (по тексту именуемые Работы) на объекте: «Малоэтажные жилые дома в г. Краснодаре на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0104010:2380, расположенного по адресу: Краснодарский край, городской округ город Краснодар, п. Березовый, ул. им. Лодыгина А.Н. з/у 6», далее «Объект», в соответствии с Приложением № 1 (Сметно-договорная стоимость № 1). Работы выполняются в соответствии с ТУ, СНиП, техническими регламентами и условиями, прочими нормативными и рекомендуемыми документами. Стоимость работ по настоящему договору составляет 500 000,00 руб.

Срок выполнения работ: начало работ в течении 2 (двух) дней с даты получения Подрядчиком аванса, предусмотренного п.2.2. в соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать их результат Заказчику по акту о приемке выполненных (форма КС-2) в течении 10 (десяти) рабочих дней, после получения аванса предусмотренного п. 2.2. Договора.

21.11.2022г. между ООО «Специализированный Застройщик «Метрикс Прогресс» (именуемое в дальнейшем «Инвестор-застройщик», ООО «Юг-Регион Развитие» (именуемое в дальнейшем «Подрядчик») и ООО «Инженерное Управление Метрикс- Строй» (именуемое в дальнейшем «Технический заказчик») заключено дополнительное соглашение к договору подряда № МП-4 от 18.07.2022г. Согласно которому Подрядчик берет на себя обязательство дополнительно выполнить работы по вырубке поросли на объекте: «Малоэтажные жилые дома в г. Краснодаре на земельном участке с кадастровым номером: 23:43:0104010:2380, расположенного по адресу: Краснодарский край, городской округ город Краснодар, п. Березовый, ул. им. Лодыгина А.Н. з/у 6», в соответствии с Приложением № 1, к настоящему соглашению (сметно-договорная стоимость № 2).

Стоимость дополнительных работ в соответствии с Приложением № 1, к настоящему соглашению, составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. общая стоимость работ по договору составляет 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. оплата по настоящему соглашению производиться Инвестором-Застройщиком в следующем порядке:

- предоплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, от стоимости работ по настоящему соглашению в течении 5 (пяти) рабочих дней, на основании счета, выставленного Подрядчиком.

- окончательная оплата выполненных работ в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, производиться Подрядчику в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами следующих документов: Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); Общий журнал работ (форма № КС-6а).

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. срок выполнения работ: Подрядчик обязуется, приступить к выполнению работ, в течении 2-3 дней со дня получения предоплаты согласно настоящему соглашению. окончание работ – до 09.12.2022 г.

ООО «СЗ «Метрикс Прогресс» перечислило Подрядчику согласно платежного поручения № 411 от 08.12.2022 г. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., платежное поручение № 432 от 13.12.2022 г. 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. итого авансом Инвестор-застройщик перечислил Подрядчику 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Обязательства по вышеуказанному договору подряда № МП-4 от 18.07.2022г. Подрядчиком в полном объёме не выполнены и не сданы.

В целях урегулирования спора по договору подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. ООО «Специализированный Застройщик «МЕТРИКС ПРОГРЕСС» 02.02.2023 г. направило претензионное письмо исх. № 3 от 31.01.2023г. в адрес ООО «Юг-Регион Развитие» (РПО 35007276033691). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35007276033691 в связи с истечением срока хранения

07.03.2023 г. почтовое отправление возвращено отправителю.

Согласно п. 9.2 Договора подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Инвестор-Застройщик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере, определенном в соответствии с Приложением № 3А к Договору.

Согласно пп. а) п. 2 Приложения № 3А к договору подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных установленных Договором, в том числе каждого из промежуточных сроков выполнения работ, закрепленных в Графике производства работ, согласованных сроков исполнения гарантийных обязательств Заказчик вправе удержать из суммы, перечисляемой Подрядчику, и/или взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки (в случае, если цена договора не превышает 1 000 000 руб.).

В соответствии с условиями п. 10.2 Договора подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. Инвестор-Застройщик/Технический заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по перечисленным в договоре основаниям, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде.

ООО «Юг-Регион Развитие» свои обязательства по дополнительному объёму работ на сумму аванса в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. не исполнило в установленный Дополнительным соглашением № 1 от 21.11.2022 г. срок.

02.05.2023г. Истец направил в адрес ООО «Юг-Регион Развитие» уведомление о расторжении договора подряда № МП-4 от 18.07.2023г. в одностороннем порядке.

05.06.2023г. уведомление возращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции трек номер 35000082062855.

Согласно п. 10.4. Договора подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. в случае прекращения договорных отношений между сторонами по любым основаниям Подрядчик обязан возвратить Инвестору-застройщику незачётный аванс /за невыполненные Подрядчиком и/или обоснованно не принятые объёмы работ /в течении 2 (двух) рабочих дней с момента прекращения договора.

Если истек срок хранения письма, то в силу ст. 165.1 ГК РФ адресат считается уведомленным. Следовательно ООО «ЮГ-РЕГИОН РАЗВИТИЕ» не забрал письмо из почтового отделения и срок хранения письма истек, в связи с этим датой надлежащего уведомления о расторжении договора подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. в одностороннем порядке считается 05.06.2023 г.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11-20 час 21.09.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его

заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата неотработанного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп., заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 895 000 руб.

.Согласно п. 9.2 Договора подряда № МП-4 от 18.07.2022 г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Инвестор-Застройщик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере, определенном в соответствии с Приложением № 3А к Договору.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком

обязательств, требование истца о взыскании неустойки в размере 895 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества ограниченной ответственности ООО «ЮГ-РЕГИОН РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРИКС ПРОГРЕСС» (ОГРН <***> ИНН <***>) 150 000 .руб неосновательного обогащения, 895 000 руб. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 400 руб.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности ООО «ЮГ-РЕГИОН РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7000 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина