АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-16519/2023
14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федораевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Краснообск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой – 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Элитный,
о взыскании суммы основного долга по договору №107т от 29.10.2012 за период февраль-май 2023 года в размере 561005 рублей 17 копеек, суммы бездоговорного потребления тепловой энергии за период февраль-май 2023 года в размере 266633 рублей 52 копеек, всего 827638 рублей 69 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, доверенность №12-Д-23 от 22.02.2023, паспорт, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Энергетик» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой – 2» (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №107т от 29.10.2012 за период февраль-май 2023 года в размере 561005 рублей 17 копеек, суммы бездоговорного потребления тепловой энергии за период февраль-май 2023 года в размере 266633 рублей 52 копеек, всего 827638 рублей 69 копеек.
Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310, 420, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора теплоснабжения №107т от 29.10.2013, а также ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между АО «Энергетик» и ООО «Юнистрой-2» заключен договор теплоснабжения №107 т от 29.10.2013 (далее - договор), условиями которого определяются условия отпуска и потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения «абонента» и их взаимную ответственность.
Согласно пункту 6.2. договора расчетный период для оплаты теплоэнергии устанавливается равным календарному месяцу. Абонент производит оплату принятой тепловой энергии ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, также предусмотрены иные виды оплаты, предусмотренные действующим законодательством.
В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период февраль-май 2023 года образовалась задолженность в сумме 561005 рублей 17 копеек.
Также АО «Энергетик» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в отношении объекта теплоснабжения, принадлежащего ответчику - гостиница в п. Элитный, Новосибирский район, Новосибирская область, о чем были составлены акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 28.02.2023, от 23.03.2023, от 27.04.2023, от 31.05.2023.
Актом №10 от 23.11.2018 о выявлении бездоговорного потребления установлено бездоговорное потребление тепловой энергии ООО "РИК".
Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, передано тепловой энергии за период февраль-май 2023 года в размере 266633 рублей 52 копеек.
Таким образом, истцом предъявлена к взысканию сумма долга по договору №107т от 29.10.2012 за период февраль-май 2023 года в размере 561005 рублей 17 копеек, сумма бездоговорного потребления тепловой энергии за период февраль-май 2023 года в размере 266633 рублей 52 копеек, всего 827638 рублей 69 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия №01-669 от 02.06.2023 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.
В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.
Во исполнение договора истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.
Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.
Ответчик обязательства по оплате за поставленный ресурс не исполнил, долг ответчика по договору №107т от 29.10.2012 за период февраль-май 2023 года составляет 561005 рублей 17 копеек, за бездоговорное потребление тепловой энергии за период февраль-май 2023 года составляет 266633 рублей 52 копеек, всего: 827638 рублей 69 копеек.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд находит требование о взыскании суммы основного долга в размере 827638 рублей 69 копеек, обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.
Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой – 2» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергетик» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 827638 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19552 рублей 77 копеек.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко