Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь
27.06.2025 года Дело № А50-5357/25
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025 года. Полный текст решения изготовлен 27.06.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скурихиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВ- СЕРВИС» (адрес: 614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройИнвест» (адрес: 117556, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Чертаново Северное, ш. Варшавское, д. 97, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 3 326 198,50 руб. задолженности, 571 608,37 руб. неустойки,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2024, предъявлен паспорт, диплом,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СВ-СЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 3 326 198,50 руб. задолженности, 571 608,37 руб. неустойки.
Определением суда от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2025.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела Справки о стоимости выполненных работ от 14.10.2024, акта о приемке выполненных работ от 14.10.2024, Справки о стоимости выполненных работ от 14.10.2024, акта о приемке выполненных работ от 14.10.2024.
Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены в материалы дела.
12.05.2025 от ответчика в суд поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, ввиду невозможности явки представителя.
Определением суда от 13.05.2025 суд признал дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 26.06.2025.
Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет задолженности не оспорил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
20.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СВ- СЕРВИС» (далее – подрядчик), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ГарантСтройИнвест» (далее – заказчик), с другой стороны, заключен договор № ДР-ВШ97-24 на диагностику герметичности и ремонт гидроизоляционного покрытия кровли (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на объекте: «Торговый центр», расположенном по адресу: Россия, <...> (далее – объект), своими силами, средствами и своим оборудованием комплекс работ по диагностике герметичности и ремонту гидроизоляционного покрытия кровли из ПВХ-мембраны, общей площадью 12754,00 м2, а заказчик обязуется предоставить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять работу и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
В соответствии с п.1.2 договора, конкретные виды работ, объемы работ, стоимость каждого вида работ, объемы строительных материалов и их стоимость, прочих расходов, указаны в Сметном расчете (ведомость договорной цены) – приложение № 1 к настоящему договору.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора, начальный срок выполнения работ – 28.08.2024, конечный срок выполнения работ – не позднее 30.11.2024 года.
Если заказчиком будут нарушены обязательства перед подрядчиком о своевременной передаче объекта подрядчику, о принятии и оплате работ в согласованные сроки и размере, и (или) иные действия (бездействия) заказчика будут препятствовать подрядчику выполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства, начальный и конечный сроки выполнения работ могут быть увеличены на время действия соответствующих препятствующих обстоятельств (п. 2.3 договора).
В соответствии с п. 2.4 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору зависят от погодных условий и в случае обильных и/или продолжительных атмосферных осадков, температуры уличного воздуха выше +26 градусов Цельсия срок производства работ продляется на соответствующее количество рабочих дней.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость комплекса работ составляет 4 180 000 руб., НДС не облагается. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, выплачивает аванс по договору в размере 1 254 000 руб. без НДС. В случае задержки выплаты аванса срок выполнения работ сдвигается на соответствующее количество дней. Подрядчик не приступает к работам без получения аванса в полном объеме (п. 3.2 договора).
Согласно п. 3.3 договора, расчеты за выполнение работ производятся на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами, который подрядчик передает заказчику после завершения работ. При отсутствии возражений и замечаний по выполненным работам и услугам заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ, и отчета должен возвратить подрядчику подписанные и заверенные печатью со своей стороны акт о приемке выполненных работ.
Окончательный расчет заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счета на оплату (п. 3.4 договора).
14.10.2024 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по спорному договору.
Как указывает истец, ответчиком не был перечислен аванс по договору, в соответствии с п. 3.2 договора, однако истец приступил к выполнению работ.
Истцом выставлены счет на оплату № 253_СВР от 20.08.2024 на сумму 1 254 000 руб., счет на оплату № 258_СВР от 14.10.2024 на сумму 2 072 198,50 руб.
Ответчиком выполненные работы не оплачены.
27.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по спорному договору, а также пени.
29.01.2025 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о том, что задолженность по спорному договору будет погашена ответчиком в срок до 05.03.2025 года.
Оставление требования об оплате выполненных работ без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Проанализировав условия спорного договора, суд установил, что к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о подряде.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства, подтверждающие погашение образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчик размер образовавшейся задолженности не оспаривает, равно как и выполнение работ по спорному договору, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по спорному договору в размере 3 326 198,50 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 571 608,37 руб. неустойки за период с 25.08.2024 по 12.03.2025 года.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 8.2 договора, заказчик в случае нарушения сроков оплаты работ оплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной за выполненные работы суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств.
Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком по делу порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки не оспорены (ст. 65 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 571 608,37 руб.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330, 746, 753 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 934 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройИнвест» (адрес: 117556, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Чертаново Северное, ш. Варшавское, д. 97, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ- СЕРВИС» (адрес: 614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 326 198,50 руб. задолженности по договору подряда № ДР-ВШ97-24 от 20.08.2024 года, 571 608,37 руб. неустойки за период с 25.08.2024 по 12.03.2025 года, а также 141 934 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.Т. Султанова