Решение по делу № А33-17859/2024 от 13.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 января 2025 года

Дело № А33-17859/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени и штрафа по государственному контракту №11-р от 18.03.2022 на оказание услуг по приобретению проездных документов (авиабилетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

полномочного представителя истца: ФИО1,

полномочного представителя ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений – Регион» (далее - истец, ООО "ЦАВС - Регион") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ответчик, ГУФССП России по Красноярскому краю) о взыскании задолженности по государственному контракту №11-р от 18.03.2022 на оказание услуг по приобретению проездных документов (авиабилетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в размере 34 124,00 рубля, пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы в размере 6 169,62 руб., штрафа, предусмотренного пунктом 6.7. Контракта за несвоевременное подписание актов оказанных услуг в размере 2 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 01.08.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание откладывалось.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 02.12.2024.

Явку в судебное заседание обеспечили полномочные представители сторон согласно протоколу судебного заседания.

За время отложения в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в части размера пени, начисленной ответчику за ненадлежащее исполнение условий контракта, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 34 124,00 рубля, пени за период с 04.07.2023 по 06.06.2024 в размере 6 169,62 руб., штрафа в размере 2 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал уточнение исковых требований в части увеличения периода начисления неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Вместе с тем истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6.7. Контракта за несвоевременное подписание актов оказанных услуг, в размере 2 000 рублей. Отказ от иска в части истцом не мотивирован.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от части требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом – ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.07.2024 № 10, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6.7. Контракта за несвоевременное подписание актов оказанных услуг в размере 2 000 рублей.

В данной части суд прекращает производство по делу.

Требования истца в оставшейся части ответчиком не признаны.

Дополнительные доказательства, пояснения сторонами не представлены, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГУФССП России по Красноярскому краю (Заказчик) и ООО "ЦАВС - Регион" (Исполнитель) заключен государственный контракт № 11-р от 18.03.2022 на оказание услуг по приобретению проездных документов (авиабилетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.03.2022 (далее — Контракт), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услугпо приобретению проездных документов (авиабилетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (далее - Услуги), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязался обеспечить приемку результата оказанных Услуг и своевременно оплатить данные Услуги на условиях настоящего Контракта.

Период оказания услуг: с даты заключения Контракта до 20.12.2022 (п. 1.3. Контракта).

Согласно пункту 2.1.1. Контракта Заказчик обязуется обеспечить приемку результата оказанных Услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта, обеспечить своевременную оплату результата оказанных Услуг в соответствии с разделом 4 настоящего Контракта (п. 2.1.2.). В случае досрочного расторжения Контракта оплатить Исполнителю стоимость оказанных Услуг, фактически оказанных на момент расторжения Контракта, при условии отсутствия претензий по качеству, на основании подписанных без замечаний актов оказанных услуг (п. 2.1.З.).

Приемка осуществляется на основании акта оказанных услуг (п. 3.1.). Исполнитель подписывает со своей стороны и предоставляет посредством использования единой информационной системы (далее - ЕИС) Заказчику акт оказанных услуг (п. 3.2.). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения в ЕИС акта оказанных услуг подписывает его и направляет Исполнителю, либо через ЕИС направляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг (п. 3.3.).

Оформление и обмен документами о приемке товаров (работ, услуг) (а также предоставление первичных учетных документов, подтверждающих (сопровождающих) поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), универсального передаточного документа (счета-фактуры), в том числе корректировочных документов к ним), осуществляется в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в ЕИС (zakupki.gov.ru) в рамках электронного документооборота в единой информационной системе в сфере закупок.

В рамках исполнения Контракта на основании заявок Заказчика Исполнителем приобретены следующие авиабилеты:

1) Авиабилет на имя ФИО3 Турсунали по маршруту Красноярск - Душанбе от 25.03.2022 на сумму 20 864, 00 рубля, за оформление указанного билета взята плата - 900 рублей. По результатам приобретения указанного авиабилета составлен акт сдачи-приемки работ (услуг) №1169 от 25.03.2022 (приобретение авиабилета), а также акт сдачи-приемки работ (услуг) №Р1463 от 25.03.2022 (плата за оформление авиабилета).

2) Авиабилет на имя ФИО4 Бекмурзы по маршруту Красноярск - Ошш от 29.03.2022 на сумму 11 760, 00 рублей, за оформление указанного билета взята плата - 600 рублей. По результатам приобретения указанного билета составлен акт сдачи-приемки работ (услуг) №1189 от 28.03.2022 (приобретение авиабилета), а также акт сдачи-приемки работ (услуг) №Р1482 от 28.03.2022 (плата за оформление авиабилета).

В соответствии с пунктом 10.3. Контракта Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 10.4. расторжение Контракта не освобождает Стороны от исполнения ранее возникших обязательств по Контракту, в том числе по оплате оказанных услуг, включая уплату штрафных санкций, а также выполнения гарантийных обязательств.

18.04.2022 по инициативе Заказчика на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 04.04.2022 № 26135 - СГ и решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 11-р от 09.03.2022 на оказание услуг по приобретению проездных документов (авиабилетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, от 04.04.2022, Контракт был расторгнут.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта было размещено в ЕС 04.04.2022 и вступило в силу.

В связи с решением об одностороннем отказе от Контракта, Заказчиком в ЕИС был изменен статус исполнения Контракта - исполнение прекращено.

Поскольку исполнение Контракта было прекращено, оформление и обмен документами о приемке работ (услуг) в ЕИС стал невозможен.

В связи с невозможностью подать документы о приемке работ (услуг) через систему ЕИС, Исполнитель передал документы Заказчику на бумажных носителях, что подтверждается распиской от 14.06.2023 о вручении документов для ГУФССП России по Красноярскому краю.

Однако подписанные Заказчиком акты оказанных работ (услуг) Исполнителю не поступили, приобретенные Исполнителем для Заказчика авиабилеты и услуги по приобретению указанных авиабилетов не оплачены.

В соответствии с пунктом 9.1. Контракта все споры и разногласия, возникающие при исполнении Контракта, решаются Сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения Сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении Контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию и сообщить о своем решении другой Стороне путем направления ответа в письменной форме в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее получения (п. 9.2. Контракта).

23.05.2024 исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия исх. № 5 о необходимости подписания актов приемки работ (услуг), оплате задолженности по государственному контракту, либо об открытии доступа для исполнителя к закупке в ЕИС для размещения в указанной системе актов приемки работ (услуг) для последующей приемки услуг и их оплаты.

Требования претензии в добровольном порядке Заказчиком не удовлетворены.

Пунктом 6.6. Контракта сторонами предусмотрена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В связи с длительной неоплатой оказанных по Контракту услуг, Исполнитель начислил Заказчику пени за период с 04.07.2023 по 06.06.2024, размер которых согласно расчету истца составил 6 169,62 руб.

Учитывая, что в течение 7 календарных дней с момента получения указанной претензии ответа от Заказчика не поступило, и вопрос не урегулирован путем переговоров, Исполнитель направил в адрес Заказчика дополнение (исх. № 6 от 07.06.2024) к ранее направленной претензии с требованием об оплате в том числе пени, предусмотренной п. 6.6. Контракта.

Требования дополнительной претензии в добровольном порядке Заказчиком не удовлетворены.

В связи с неоплатой стоимости авиабилетов и оказанных по Контракту услуг по их приобретению истец обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании указанной задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на нарушение Исполнителем пунктов 1.1. и 1.4.2. Контракта, а именно, требование Исполнителем оплаты авиабилетов по цене, превышающей установленную Контрактом, что послужило основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Кроме того, ответчик пояснял, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта было размещено в ЕС 04.04.2022 и вступило в силу (Контракт был расторгнут) 18.04.2022. До 18.04.2022 функционал по оформлению и обмену документами о приемке услуг, а также их оплата были доступны в ЕИС. Учитывая, что авиабилеты были приобретены Исполнителем в марте 2022 года, Исполнитель имел возможность для направления Заказчику документов о приемке услуг в ЕИС с указанием правильных цен, установленных Контрактом. Также ответчик не согласился с начислением истцом пени, указывая на отсутствие со стороны Заказчика просрочки исполнения обязательств по оплате в связи с тем, что Исполнителем не предоставлены документы для оплаты по ценам, предусмотренным Контрактом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами государственный контракт № 11-р от 18.03.2022 на оказание услуг по приобретению проездных документов (авиабилетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта 1 пункта 13 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона требований к их предоставлению.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами государственного контракта.

Заявка на приобретение авиабилетов для осуществления перелета ФИО3 Турсунали по маршруту Красноярск - Душанбе и ФИО4 Бекмурзы по маршруту Красноярск - Ошш направлена ответчиком в адрес истца 17.03.2022.

Факт оказания истцом ответчику услуг по приобретению авиабилетов (акт сдачи-приемки работ (услуг) № 1169 от 25.03.2022 (приобретение авиабилета), акт сдачи-приемки работ (услуг) № Р1463 от 25.03.2022 (плата за оформление авиабилета), акт сдачи-приемки работ (услуг) № 1189 от 28.03.2022 (приобретение авиабилета), акт сдачи-приемки работ (услуг) №Р1482 от 28.03.2022 (плата за оформление авиабилета)).

Факт осуществления перелета ФИО3 Турсунали по маршруту Красноярск - Душанбе и ФИО4 Бекмурзы по маршруту Красноярск - Ошш по приобретенным авиабилетам №262-6104894402 и № 262-6104971270 подтверждается соответствующими электронными билетами, оформленными на имя указанных лиц, а также письмом ОАО АК «Уральские авиалинии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 7.4.1.2.-8611 от 08.08.2024, согласно которому перелет по авиабилетам №262-6104894402 и № 262-6104971270 совершен, в связи с чем обмен и возврат авиабилетов не осуществлялся.

Таким образом, наличие задолженности в указанном истцом размере установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, ответчиком не опровергнуто.

Ответчик в обоснование отказа в оплате оказанных услуг сослался на нарушение истцом пунктов 1.1. и 1.4.2. Контракта, а именно, требование оплаты авиабилетов по цене, превышающей установленную Контрактом, что послужило основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Письмом № 49 от 21.03.2022 Ответчик был предупрежден о фактическом превышении стоимости авиабилетов по большинству направлений на дату рассмотрения заявки предельной стоимости ЦУ по Контракту.

Предложения по внесению изменений в Контракт по соглашению сторон в части максимальной цены авиабилета по каждому направлению в связи с существенным изменением обстоятельств отвергнуты ответчиком, ответчик настаивал на незамедлительном исполнении Контракта (письмо № 24908/22/23965-СГ от 25.03.2022), а впоследствии расторг его в одностороннем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, ответчик был извещен об изменении тарифов на услуги авиаперевозки, однако от заявки на приобретение авиабилетов не отказался, Контракт был расторгнут после оказания истцом услуг по приобретению авиабилетов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

В силу статьи 34 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.

В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 34).

Поскольку в силу прямого указания законодательства Российской Федерации в области правового положения иностранных граждан в Российской Федерации на ответчика (заказчик) возложена обязанность по исполнению судебных актов, предусматривающих административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, а также финансированию связанных с этим расходов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании стоимости оказанных услуг.

С учётом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 34 124 руб., подтверждённые представленными в материалы дела первичными документами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с длительной неоплатой оказанных по Контракту услуг, истцом начислена неустойка в виде пени за период с 04.07.2023 по 06.06.2024, размер которой согласно расчету истца составил 6 169,62 руб.

Факт неисполнения ответчиком условий Контракта по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств, ответчик ссылался на непредоставление документов для оплаты по ценам, предусмотренным Контрактом.

О снижении размера штрафных санкций ответчик не заявил.

В силу пункта 3.3. Контракта Заказчик подписывает акт оказанных услуг либо направляет мотивированный отказ от его подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг.

Документы об исполнении заявки Заказчика переданы Исполнителем Заказчику на бумажных носителях, что подтверждается распиской ГУФССП России по Красноярскому краю от 14.06.2023 о вручении документов.

Таким образом, акты должны были быть подписаны не позднее 20.06.2023.

Согласно пункту 4.2. Контракта оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Срок оплаты оказанных услуг истек 03.07.2024.

При расчете суммы пени истцом учтено, что пени начисляются со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, с учетом истечения срока исполнения обязательства 03.07.2023, расчет пени должен производиться с 04.07.2023.

Проверив расчет пени истца в соответствии условиями Контракта, действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд признает его методологически и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в Контракте ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

С учётом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат взысканию размере 6 169, 62 руб. за период с 04.07.2023 по 06.06.2024.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из уточнённой цены иска 40 293,62 руб., поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по платёжному поручению № 877 от 07.06.2024.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания штрафа в размере 2000 руб. С учетом того, что задолженность в указанной части оплачена не была, суд не может сделать вывод о мотивированном отказе истца от иска в данной части. В такой ситуации суду необходимо установить пропорцию государственной пошлины, которая должна быть распределена.

Часть государственной пошлины в отношении немотивированного отказа от иска составляет 4,73% (94,60 руб.).

С учетом пропорционального распределения госпошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета истцу подлежит 70% от суммы, подлежащей оплате в части требования, отказ от которого не был мотивирован.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 1 905, 40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 66,22 руб. подлежат возращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство воздушных сообщений - Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования в части взыскания штрафа в размере 2 000 руб.

Производство по делу №А33-17859/2024 в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство воздушных сообщений - Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту №11-р от 18.03.2022 в размере 34 124 руб.; неустойку в размере 6 169, 62 руб. за период с 04.07.2023 по 06.06.2024; 1 905, 40 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральное агентство воздушных сообщений - Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66, 22 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино