АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-9446/2023
21.12.2023
Резолютивная часть решения принята 14.12.2023.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАШ ФОНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 104 925,92 руб., в том числе: 92 883,35 руб. задолженности по оплате стоимости поставленного товара и 12 042,57 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 16.06.2021 по 13.10.2023 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.10.2023, до дня фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НАШ ФОНД» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 104 925,92 руб., в том числе: 92 883,35 руб. задолженности по оплате стоимости поставленного товара и 12 042,57 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 16.06.2021 по 13.10.2023 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.10.2023, до дня фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «НАШ ФОНД» на основании разовых сделок, оформленных универсальными передаточными документами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно существа предъявленных требований не заявил.
В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
14.12.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
20.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «НАШ ФОНД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-9446/2023.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что в период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года истец поставлял ответчику товары различной номенклатуры на общую сумму 125 042,98 руб., в подтверждение чего в материалы дела представил универсальные передаточные документы: № 150621-012 от 15.06.2021, № 11222-035 от 01.12.2022, № 11222-081 от 01.12.2022, № 180822-037 от 18.08.2022, № 250822-010 от 25.08.2022, № 290822-047 от 29.08.2022, № 150922-018 от 15.09.2022 (л.д. 17-28, 53 в электронном виде).
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подпись скреплена печатью предпринимателя.
Ответчик по платежным поручениям № 188 от 06.07.2022, № 161 от 11.07.2023, № 214 от 28.09.2023, № 215 от 28.09.2023 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 32 159,63 руб. (л.д. 46-49).
По расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичных оплат составляет 92 883,35 руб.
Указывая на то, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.08.2023 о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12-16), а затем обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - Постановление № 18) покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер задолженности в сумме 92 883,35 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик при рассмотрении дела своими правами не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств, занимаемую правовую позицию по делу суду не раскрыл.
Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 92 883,35 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 042,57 руб. за период с 16.06.2021 по 13.10.2023 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.10.2023, до дня фактического исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, что не противоречит приведенным норам права и разъяснениям высшей судебной инстанции.
Проверив выполненный истцом расчет процентов, суд считает его неправильным, составленным без учета периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется в отношении должников:
а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;
б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц,
то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.
Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление № 44), толкование Постановления № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.
Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 11 Постановления № 44, по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.
Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 230.7.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.
Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.
С учетом вышеизложенного, на задолженность по универсальному передаточному документу № 150621-012 от 15.06.2021 в размере 25 867,60 руб. неустойка в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) начислению не подлежит.
Кроме того, с учетом произведенного ответчиком в период действия моратория платежа на сумму 18 000 руб. (платежное поручение № 188 от 06.07.2022, л.д. 46), после окончания действия моратория проценты подлежат начислению на сумму 7 867,60 руб. (25 867,60 руб. – 18 000 руб.).
По расчету суда, размер процентов за пользование денежными средствами в период с 16.06.2021 по 14.12.2023 составляет 11 468,23 руб.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
25 867,60
16.06.2021
25.07.2021
40
5,50%
365
155,91
25 867,60
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
225,72
25 867,60
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
200,92
25 867,60
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
297,65
25 867,60
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
337,34
25 867,60
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
94,26
25 867,60
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
453,57
Итого:
289
8,62%
1 765,37
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
7 867,60
02.10.2022
11.07.2023
283
7,50%
365
457,51
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
11 941,23
20.08.2022
18.09.2022
30
0
-
8%
365
78,52
11 941,23
19.09.2022
23.07.2023
308
0
-
7,50%
365
755,73
11 941,23
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
61,18
11 941,23
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
133,48
11 941,23
18.09.2023
28.09.2023
11
0
-
13%
365
46,78
7 867,60
29.09.2023
29.10.2023
31
4 073,63
28.09.2023
13%
365
86,87
7 867,60
30.10.2023
14.12.2023
46
0
-
15%
365
148,73
Итого:
482
4 073,63
9,09%
1 311,29
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
19 976,83
27.08.2022
16.09.2022
21
0
-
8%
365
91,95
55 736,63
17.09.2022
18.09.2022
2
35 759,80
17.09.2022
8%
365
24,43
55 736,63
19.09.2022
02.12.2022
75
0
-
7,50%
365
858,95
70 917,92
03.12.2022
23.07.2023
233
15 181,29
03.12.2022
7,50%
365
3 395,32
70 917,92
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
363,33
70 917,92
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
792,73
70 917,92
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
1 060,85
70 917,92
30.10.2023
14.12.2023
46
0
-
15%
365
1 340,64
Итого:
475
50 941,09
9,11%
7 928,20
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
86
03.12.2022
23.07.2023
233
7,50%
365
4,12
86
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
0,44
86
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
0,96
86
18.09.2023
28.09.2023
11
13%
365
0,34
Итого:
300
8,29%
5,86
Доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования о взыскании финансовой санкции за нарушение обязательства по оплате товара подлежат удовлетворению в размере 11 468,23 руб. за период с 16.06.2021 по 14.12.2023 (1 765,37 руб. + 457,51 руб., 1 311,29 руб. + 7 928,20 руб. + 5,86 руб.). В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 148 руб., что подтверждается платежным поручением № 2916 от 11.10.2023 (л.д. 10).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАШ ФОНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 883,35 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 468,23 руб. за период с 16.06.2021 по 14.12.2023, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (92 883,35 руб. с учетом поступающих платежей) за период с 15.12.2023 по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 125 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Н.Н. Какушкина