Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

17 июля 2023 года Дело №А41-50235/23

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Ераксиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления МВД России по Московской области

к ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 11.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Главного управления МВД России по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ВитаФарм» (далее – заинтересованное лицо, Общество) с требованием о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства:

27.04.2023 сотрудниками административного органа на основании Распоряжения от 14.04.2023 №2 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности, транспортных средств отношении ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>), лицензия от 12.08.2016 №ЛО-42-01162-50/00163431, расположенного по адресу: <...> помещ. II (л.д. 22).

Результаты проверки подробно поименованы и зафиксированы в Протоколе обследования (осмотра) помещений от 27.04.2023, с приложением фото-таблицы, из которого следует, что обществом нарушены требования пункта 14 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 №1093н, подпункта а) пункта 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547, Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» (далее – Приказ от 22.04.2014 №183н).

27.04.2023 возбуждено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>), 29.05.2023 срок административного расследования продлен на 30 дней (л.д. 19-21).

В ходе проведения административного расследования установлено, что журнал препаратов предметно-количественного учета не обнаружен и не представлен (обнаружены журналы учета ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>), не заполненные). Рецептов на препараты предметно-количественного учета также не обнаружено и не представлено.

Административном органом получены сведения за период с 01.09.2022 по 27.04.2023 от АО НПК «Катрен», которое является оптовым поставщиком медицинских препаратов, о поставке препаратов предметно-количественного учета в адрес ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>).

Из представленных сведений установлено, что препараты: Лирика капс 300 мг №56, ФИО1 Канон 300 мг № 56, ФИО1 Рихтер 300 мг №14, ФИО1 Рихтер 150 мг №14, ФИО1 Рихтер 300 мг №56, ФИО1 Канон 75 мг №14, ФИО1 Канон 150 мг №14, Пентанов-Н №10, Пентанов-ICN №12, ФИО2 № 10,Тропикамид 1% -10 мл гл. капли, - отсутствие документов, подтверждающих расход - отпуск без рецептов, что свидетельствует о значительном количестве полученных и отпущенных без рецепта препаратов данной категории.

Также в вышеуказанные лекарственные препараты не были учтены в журнале предметно-количественного учета лекарственных средств. Журнал предметно-количественного учета лекарственных средств в ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>) отсутствует.

Обнаруженные лекарственные средства, относящиеся к Перечню Приказа от 22.04.2014 №183н, хранились в нарушение пункта 70 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н (далее - Правила Приказа от 23.08.2010 № 706н).

Часть обнаруженных препаратов («Лирика» в количестве 48 капсул) приготовлена к отпуску без упаковки.

Кроме того, установлено, что лицензия ООО «ВитаФарм» (ИНН.<***>) № ЛО-50-02-004800 выдана 12.08.2016 Министерством здравоохранения Московской области на фармацевтическую деятельность в помещении по адресу: <...>, пом. II. Однако, данное помещение передано по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2022 № 1 собственником помещения - ФИО3 другому арендатору ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>), генеральный директор – ФИО4

Таким образом, ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>) осуществляет фармацевтическую деятельность в помещении по вышеуказанному адресу незаконно.

Из объяснений учредителя и заведующего аптекой ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>) - ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, полученных в помещении УНК ГУ МВД России по Московской области, что является учредителем и заведующим аптекой ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>, пом. II, имеет доверенность от 10.03.2023 №1 от генерального директора ФИО5, имеет высшее фармацевтическое образование (провизор), всеми вопросами по аптечному пункту занимается сам. С законодательством в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, а также сильнодействующих, ядовитых веществ, препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, знаком. Медицинские препараты он заказывает через прайс-программу поставщика АО НПК «Катрен» с получением электронных накладных и протоколов согласования цен через электронную систему документооборота СБИС. Оплата препаратов производится безналичным расчетом с расчетного счета организации. В заказах ставится его электронная подпись. Препараты заказываются у оптового поставщика АО НПК «Катрен». Лицензию организации ООО «ВитаФарм» ИНН <***> по фармацевтической деятельности планируется закрыть в мае 2023 г., в ближайшее время расчетный счет организации будет закрыт. 27.04.2023 года в присутствии консультанта по продаже лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения ФИО6, а также в присутствии участвующих лиц, представителей общественности оперативными сотрудниками было проведено обследование помещения ООО «ВитаФарм», в ходе которого в прикассовой зоне в сейфе обнаружены журналы препаратов, подлежащих предметно-количественному учету за 2023 год, в которых учет препаратов не велся. У кассы справа в картонной коробке были обнаружены капсулы и блистеры предметно-количественного медицинского препарата «Лирика», а также в материальной комнате в шкафу обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены блистеры медицинского препарата «Лирика», в ходе осмотра аптечного пункта было обнаружено: 39 блистеров по 14 капсул и 48 капсул без упаковки предметно-количественного медицинского препарата «Лирика». Данные обнаруженные препараты в журнал не внесены. ФИО4 утверждает, что приобрел «Лирику» в АО НПК «Катрен» для личных целей, но в соответствии с требованиями действующих руководящих документов, получение и отпуск препаратов предметно-количественного учета не оформил, так как занимается торговлей данных медикаментов впервые.

В нарушение подпункта «а» пункта 6 Положения с 15.02.2023 у ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>) отсутствуют принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и право пользования, помещения по месту фактического осуществления фармацевтической деятельности -Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Жилгородок, д. 6, помещение II.

В нарушение подпункта «е» пункта 6 Положения не соблюдены правила хранения и отпуска лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, выразившиеся: в отсутствии специальных рецептурных бланков, в отсутствии учета в специальном журнале учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, в нарушении правил хранения препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, в нарушении правил отпуска препаратов,

Таким образом, в результате административного расследования выявлены факты нарушения действующего законодательства, выразившиеся в грубых нарушениях лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности аптечного пункта ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>) по адресу Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Жилгородок, д. 6, помещение II, а именно:

- отсутствии журнала предметно-количественного учета (лекарственных препаратов рецептурного отпуска, подлежащих предметно-количественному учету), содержащего сведения об обороте лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету;

- отсутствии специальных рецептурных бланков (формы № 148-1/у-88), дающих право отпуска (приобретения) лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету;

- отсутствии принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и право пользования, помещений по месту фактического осуществления фармацевтической деятельности - Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Жилгородок, д. 6, помещение II;

- нарушении правил хранения препаратов рецептурного отпуска, подлежащих предметно-количественному учету;

- нарушении правил отпуска лекарственных средств.

07.06.2023 по факту нарушения лицензионных требований административным органом в отношении ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>) составлен протокол 50 АБ №0636062 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и которым установлена вина Общества в допущенном нарушении (л.д 10-17).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к данной статье Кодекса указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ составляют действия (бездействие), в результате которых предпринимательская деятельность ведется с грубым нарушением лицензионных требований.

Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, установлен Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» (далее - Перечень).

В соответствии с Перечнем, лекарственные препараты «Лирика» («ФИО1»), «ФИО1», «Тропикамид», - относятся к п. IV Перечня (Иные лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету).

«ФИО2», «Пентанов-ICN», «Пентанов-Н» - кодеиносодержащие препараты, относятся к п. III Перечня.

В нарушение приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17.06.2013 № 378н «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», вышеуказанные лекарственные препараты не были учтены в журнале предметно-количественного учета лекарственных средств.

Журнал предметно-количественного учета лекарственных средств в ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>) отсутствует.

Специальные рецептурные бланки (формы № 148-1/у-88), дающие право отпуска (приобретения) лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, отсутствуют, что является нарушением подпункта 2 пункта 5 «Правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества», утвержденных приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1093н, согласно которым рецепты на лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету, остаются и хранятся у субъекта розничной торговли, срок хранения рецептов составляет 3 года.

Обнаруженные лекарственные средства, относящиеся к Перечню, хранились в нарушение Правил хранения лекарственных средств (далее - Правила), утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н.

Требования установленные к помещениям для хранения лекарственных средств для медицинского применения, регламентируют условия хранения указанных лекарственных средств и распространяются на производителей лекарственных средств, организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, медицинские и иные организации, осуществляющие деятельность при обращении лекарственных средств, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность.

В соответствии с п. 70 Правил, лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету, за исключением наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, должны храниться в металлических или деревянных шкафах, опечатываемых или пломбируемых в конце рабочего дня.

При этом, часть обнаруженных препаратов («Лирика» в количестве 48 капсул) приготовлена к отпуску без упаковки.

Согласно пункту 14 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11. № 1093н, отпуск лекарственного препарата должен осуществляется в первичной и вторичной (потребительской) упаковках.

Согласно подпункта а) пункта 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 (далее - Положение), лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен иметь в наличии производственный объект или объекты (помещения, здания, сооружения) и оборудование по месту осуществления фармацевтической деятельности, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и право пользования.

Как установлено судом, что лицензия ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>) № ЛО-50-02-004800 выдана 12.08.2016 Министерством здравоохранения Московской области на фармацевтическую деятельность в помещении по адресу - <...>, пом. II.

Однако, данное помещение передано по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2022 № 1 собственником помещения - ФИО3 другому арендатору ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>), генеральный директор - ФИО4.

Таким образом, ООО «ВитаФарм» ИНН <***> осуществляет фармацевтическую деятельность в помещении по вышеуказанному адресу незаконно.

Согласно ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, несут ответственность за несоблюдение правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» нарушение законодательства Российской Федерации при обращении лекарственных средств влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 7 Положения, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 6 Положения.

Факт допущенных обществом нарушений лицензионных требований и условий подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом от 07.06.2023 50 АБ №0636062 об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Следовательно, обязательным элементом состава административного правонарушения является вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса).

Материалами дела подтверждается факт осуществления Обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при этом они не содержат доказательства принятия Обществом достаточных мер по их соблюдению.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, имеются все необходимые условия для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

В части касающейся применений судом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд отмечает.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае отсутствует возможность применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку не соблюдаются все необходимые условия для ее применения.

Кроме того, суд обращает внимание, что положения ст. 4.1.1 КоАП РФ носят не императивный, а диспозитивный характер, возможность применение которых устанавливается судом.

Объектами незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды, а не отдельные нормы тех или иных правовых актов и (или) гражданско-правовых договоров.

Такие общественные отношения должны защищаться в интересах общества и государства равнозначно на всей его территории, что обеспечивается, в том числе, и деятельностью судебных органов.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив указанные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, с учетом требований положений статей 4.1, 4.3 КоАП РФ, суд признает обоснованным и соразмерным назначение Обществу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи – 100 000 рублей

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

решил:

Заявление Главного управления МВД России по Московской области от 08.04.2023 удовлетворить.

Привлечь ООО «ВитаФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское») л/с <***>

ИНН/КПП: <***>/500101001

Код ОКТМО: 46704000

Номер счета получается платежа: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО/УФК по Московской области

БИК: 004525987

к/с 40102810845370000004

КБК: 1881161141010001140 (штраф МУ МВД Балашихинское)

УИН 18880450234806360620

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязанность об уведомлении суда об уплате административного штрафа возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности.

Судья Е.С. Криворучко