378/2023-51751(2)
Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-2919/2023 04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2023 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 421,38 руб.,
при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2023 № 63),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 11 585,25 руб., в том числе 11 318,91 руб. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3533-214/1005 от 01.12.2014, потребленную в сентябре и октябре 2022 года, 266,34 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 10.11.2022 по 28.02.2023.
Определением суда от 30 марта 2023 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком определения о принятии искового заявления к производству, 16 мая 2022 года судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 27 июня 2022 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).
Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи
123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 24.05.2023 официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, а именно: просила суд взыскать пени в сумме 421,38 руб. за период с 10.11.2022 по 17.05.2023, представила уточненный расчет; высказала мнение о готовности дела к рассмотрению по существу.
Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение требований в сумме 421,38 руб.
Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
На основании заключенного между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ИП ФИО1 договора теплоснабжения № 3533-2-14/1005 от 01.12.2014 (л.д.22-25) истец в период с сентября по октябрь 2022 года подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в указанное в договоре помещение (<...>), выставив на оплату счета и акты на сумму 11 849,62 руб.
Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 5 договора, ответчик полностью не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11 318,91 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия от 29.11.2022 (л.д.20-21) осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.
Оценив обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Факт получения тепловой энергии в рассматриваемом периоде ответчик не оспорил.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку в установленный договором срок тепловую энергию ответчик не оплатил, истец обосновано начислил пени по состоянию на 17.05.2023 в сумме 421,38 руб. на основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ. Расчет неустойки соответствует указанной норме, судом проверен и признан правильным. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются судом на ответчика.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной
сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после
дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены
лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления
соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 421,38 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Лазарев А.Ю.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 11:01:00
Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич