Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«09» октября 2025 г.

дело № А49-3882/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению договора и взыскании 71 015 руб. 97 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении вывезти мебель, изготовленную для ответчика по заказу № 5824 (Кухня) стоимостью 133 350 руб. 00 коп., и хранящуюся у истца по адресу: <...>. Одновременно истец просил взыскать с ответчика и недоплаченную стоимость товара в размере 59 130 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 10.04.2025 в размере 11 655 руб. 97 коп. и стоимости товара, поставленного по заказу № 7064 (Фурнитура) в размере 230 руб.

Иск предъявлен истцом в соответствии с условиями публичной оферты (договора поставки мебели), размещённой на сайте истца и одобренной ответчиком при согласовании заказа и оплаты его части.

Условиями публичной оферты (п.8.1), одобренной ответчиком, предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров, возникших между сторонами – в Арбитражном суде Пензенской области.

28.04.2025 дело принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил. Арбитражный суд в соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ по своей инициативе определением от 26.06.2025 назначил судебное заседание для выяснения обстоятельств дела.

Истец в судебном заседании пояснил, что из устной договорённости сторон следовало намерение ответчика оплатить и забрать изготовленный для него товар, для чего ответчику требовалось дополнительное время. Ввиду изложенного истец ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Арбитражный суд ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворил.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, сведений о разрешении спора суду не представили. Истец о принятии настоящего дела к производству арбитражного суда уведомлён в соответствии со ст.121.123 АПК РФ, участвовал в судебном заседании, проведённым судом в соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ, в котором исковые требования поддержал.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

С учётом позиции представителя истца по делу, высказанной в судебном заседании 21.07.2025г., и поддержавшему иск, в отсутствие ходатайства со стороны ответчика об отложении судебного разбирательства, суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

истец и ответчик заключили договор поставки мебели на условиях публичной оферты, размещенной истцом на сайте mk-rns.ru и акцептованной ответчиком посредством предоставления заказа на изготовление истцом мебели (кухня Руна, л.д.24-28) по размерам ответчика.

Истец с условиями заключённого сторонами в соответствии со ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи мебели выставил ответчику для оплаты счёт №П8519 от 07.03.2024 на сумму 74 220 руб. (аванс в размере 50% от цены изделия), который ответчик оплатил пл. поручением от 11.03.2024г. №92 (л.д.30).

По условиям указанного договора истец обязался своевременно изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить мебель в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со счетом-заказом, который является неотъемлемой частью договора и составляется на основании заказа покупателя (п.2.1. договора).

Ответчик, как покупатель, подтвердил, что товар для него будет изготовлен по индивидуальному заданию, на основании индивидуальных размеров, полученных поставщиком от покупателя, на основании заказа покупателя, сформированного в личном кабинете на сайте с помощью сервиса сайта, содержащего информацию о дизайне мебели, дополнительных аксессуарах, определенных покупателем модели, цвете, комплектации, конфигурации товара, материалах (п.2.2. договора).

Пунктом 2.6.1. договора предусмотрен двухстадийный порядок определения цены заказа (предварительная и окончательная). Предварительная цена заказа определяется поставщиком на основании заказа покупателя. Окончательная цена заказа определяется проектом, в состав которого входит сборочный чертеж и спецификация.

Пунктом 2.6.2 договора предусмотрен двухстадийный порядок оплаты цены заказа: при этом счет-заказ составляет 50% от предварительной цены заказа. Окончательная оплата цены заказа является разницей между окончательной ценой заказа и предварительной оплатой счета-заказа в размере 50% от предварительной цены заказа. Окончательная оплата цены заказа производится покупателем на основании выставленного дополнительного счета. Покупатель принимает оферту путем оплаты счета-заказа и дополнительного счета (акцепт), выставленных поставщиком. Счет – заказ составляется на основании заказа покупателя путем размещения в личном кабинете покупателя на сайте. Датой акцепта настоящей оферты считается дата поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика.

Все выставленные поставщиком счета на оплату подлежат оплате покупателем не позднее трех рабочих дней с момента выставления счета (п.2.7. договора). Обязанность поставщика по передаче товара покупателю возникает с момента 100% предоплаты покупателем цены товара (п.2.8. договора).

В рамках заключенного договора ответчиком размещены заказы №5824 (кухня) стоимостью 133 350 руб. согласно выставленному счету №П8519 от 07.03.2024, №7064 (фурнитура) стоимостью 230 руб. согласно выставленному счету №11552 от 27.03.2024.

После оплаты ответчиком авансового платежа в сумме 74 220 руб. со ссылкой в назначении платежа на счет №8519 от 07.03.2024. истец приступил к изготовлению кухни. Плановые даты изготовления товара, дата готовности и состоянии заказа отображены в личном кабинете покупателя на сайте.

Из содержания п.3.4. и п.3.5. договора следует, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза при наличии уведомления в личном кабинете о готовности товара.

Истец через личный кабинет уведомил ответчика 22.03.2024 о готовности товара к передаче. Вместе с тем, ответчик товар не вывез, полную его оплату не произвел. На дату обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 59 130 руб.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора

В соответствии с п.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства несоответствия товара согласованным договором требованиям. Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что товар изготовлен и готов к отгрузке в срок, установленный договором.

Вместе с тем, ответчик товар в полной сумме не оплатил, не вывез. По заявлению истца товар ответчика хранится на складе продавца по адресу: <...>.

Возражений о нарушении истцом условий договора в части качества, комплектности товара, сроках изготовления ответчику суду не представил.

Суд, принимая во внимание установленный факт того, что именно ответчик, как покупатель, уклонился от принятия заказанного им товара, изготовленного истцом, пришел к выводу об обоснованности исковых требований продавца.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ суд определяет 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, предложенный истцом для вывоза товара ответчиком разумным и достаточным.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате товара не представил, суд пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 59 360 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.309,486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 655 руб. 97 коп., рассчитав их за период с 23.03.2024 по 10.04.2025.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность 59 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 655 руб. 97 коп., всего 71 015 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 000 руб.

3.Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) принять у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) товар: кухня, изготовленная по заказу №5 824 id 59103 в количестве 1 шт. по цене 133 350 руб., фурнитуру заказ №7 064 id 61467 на сумму 230 руб. в течение 10 дней после вступления настоящего решения в законную силу.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 27 014 руб., оплаченную платежным поручением №490 от 18.04.2025.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева