АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10176/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 21.07.2021 ФИО1

дело по иску Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово

Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кузбасский клинический онкологический диспансер имени М.С. Раппопорта", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 083 руб. 96 коп. долга, 2 495 руб. 57 коп. пени (с учетом уточнений),

установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее - АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кузбасский клинический онкологический диспансер имени М.С. Раппопорта" (далее – ГБУЗ, ответчик) о взыскании 49 083 руб. 96 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в январе-мае 2023 в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте ответчика по адресу: <...>, а также 2 495 руб. 57 коп. неустойки (с учетом уточнений).

В обоснование требований истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 29 статьи 2, пункт 8 статьи 22, пункт 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», указал на начисление убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Определением арбитражного суда от 03.0572023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 20.11.2023.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, отзыва, возражений по существу требования не представил.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца: 49 083 руб. 96 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию в период январь-май 2023 г., а также 2495 руб. 57 коп. неустойки.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период январь-май 2023 г. АО «Кемеровская генерация» поставило тепловую энергию и теплоноситель на объект ответчика по адресу: <...>, на общую сумму 34 647 руб. 50 коп.

Согласно акту обследования № 2636 от 12.11.2021, при обследование объекта по адресу ул. Волгоградская, 35 установлено, что объект теплопотребления – здание для размещения оборудования магнитно-резонансного томографа на территории онкологического диспансера, между корпусами «хирургический» и «поликлиника»; здание не достроено, возведен металлический каркас; согласно проекта площадь здания около 256 кв.м., возможная точка подключения – в трубопровод надземной прокладки, идущий на теплоснабжение корпуса «поликлиника», находящийся на балансе ГБУЗ (л.д. 26).

Таким образом, составленным актом, с приложенной к ней схемой и фотографиями подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.

Ответчику были направлены требования об оплате потребленного ресурса, однако ответчик оплату за коммунальный ресурс не произвел, в связи с чем истцом за период с январь – май 2023 года стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии рассчитана в полуторакратном размере на общую сумму 49 083 руб. 96 коп.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть теплом, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания

тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, истцом осуществлена поставка тепловой энергии на объект ответчика в период январь – май 2023 года. Факт поставки тепловой энергии подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе счетами-фактурами от 31.01.2023 № 11-012023-113134, от 28.02.2023 № 11-022023113134, от 31.03.2023 № 11-032023-113134, от 30.04.2023 № 11-042023-113134, № от 31.05.2023 № 11-052023-113134.

В связи с неоплатой ответчиком потребленного ресурса, истец на основании пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении выставил ответчику стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторакратном размере на общую сумму 49 083 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты как фактического потребления, так и убытков стороной ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 49 083 руб. 96 коп.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной январе – мае 2023 года (счета-фактуры от 31.01.2023 № 11-012023-113134, от 28.02.2023 № 11-022023113134, от 31.03.2023 № 11-032023-113134, от 30.04.2023 № 11-042023-113134, № от 31.05.2023 № 11-052023-113134) истцом начислены проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на всю сумму долга (фактическое потребление, а также убытки, рассчитанные в соответствии с пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении) за период с 11.02.2023 по 09.10.2023, всего 2 495 руб. 57 коп.

Суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению лишь в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении" установлены специальные нормы об ответственности за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, на сумму фактического потребления (34 647 руб. 50 коп.) подлежат начислению пени по правилам п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». При этом, не подлежат начислению какие-либо штрафные санкции на сумму убытков, рассчитанных в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в связи со следующим.

Судом установлено, в случае уклонения от добровольной оплаты стоимости бездоговорного потребления, рассчитанной в соответствии с методикой коммерческого учета, к потребителю могут быть предъявлены требования о взыскании убытков в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении. При этом, такие убытки фактически являются мерой гражданско-правовой ответственности,

В силу положений пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, как убытки и неустойки, являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение, то не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков или неустойки.

В рассматриваемом случае убытки в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, следовательно, на подлежащие взысканию убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствам, которые также являются мерой ответственности.

Указанная правовая позиция сформированы в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2002 N 6381/02, от 18.03.2003 N 10360/02 и от 22.05.2007 N 420/07.

Таким образом, истец имеет право лишь на взыскание неустойки, исчисленной по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», лишь на сумму фактического потребления (34 647 руб. 50 коп.).

С учетом изложенной позиции истцом подготовлен альтернативный расчет пени за тот же период с 11.02.2023 по 09.10.2023 на сумму 4 945 руб. 97 коп. (л.д. 60).

Альтернативный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и применяемым нормам права.

Вместе с тем, поскольку суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, самостоятельно определяя применяемые нормы права, то с учетом того, что за спорный период с 11.02.2023 по 09.10.2023 истцом заявлено требование о взыскании пени в меньшей сумме (2 495 руб. 57 коп.), то требование в данной части подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 63 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кузбасский клинический онкологический диспансер имени М.С. Раппопорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 49 083 руб. 96 коп. долга, 2 495 руб. 57 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кузбасский клинический онкологический диспансер имени М.С. Раппопорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко