АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 октября 2023 года Дело № А60-34324/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЧОО "РЕГИОН-ОХРАНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9155 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1 представитель по доверенности 23.12.2022г. копия диплома.

от ответчика - не явился,

Отводов суду не заявлено.

ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЧОО "РЕГИОН-ОХРАНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании 9155 руб. 56 коп., из них: 8277 руб. 87 коп. – долг по договору № 133 «Охрана объектов подразделением вневедомственной охраны с передачей тревожных сообщений по каналу GSM» от 02 ноября 2017 года, 877 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 30.06.2023, продолжить начисление процентов на сумму долга (процентов за пользование чужими денежными средствами) по день фактической уплаты этих средств Истцу, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

10.10.2023 от истца во исполнение определения суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 8277 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 12.10.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) 581 руб. 71 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга (процентов за пользование чужими денежными средствами) по день фактической уплаты этих средств Истцу, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 г. между ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (исполнитель, далее истец) и ООО "ЧОО "РЕГИОН-ОХРАНА" (заказчик, далее ответчик) заключен договор № 133 «Охрана объектов подразделением вневедомственной охраны с передачей тревожных сообщений по каналу GSM» (далее договор).

По условиям договора (в соответствии с пунктом 1.1.) «Исполнитель» оказывает услуги - «осуществляет прием тревожных сообщений, поступающих от «Заказчика» с телефона, используемого в качестве средства тревожной сигнализации, и обеспечивает выезд наряда отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российский Федерации...», (в соответствии с пунктом 3.1.) «Исполнитель» обязан «принимать тревожные сообщения с телефонного аппарата, используемого в качестве средства тревожной сигнализации, на ПЦН «Исполнителях во время, определенное перечнем и расчетом на охрану объектов, прилагаемым к договору (Приложение 1)».

«Заказчик» обязан оплатить услуги «Исполнителя» (в соответствии с пунктом 6.2.) «независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем». Порядок расчетов между сторонами договора определяется разделом 6 договора (пунктами 6.1. - 6.5.).

Перечень объектов, подлежащих охране, их наименование и адреса, а также время охраны и цена охраны установлены в Приложении № 1 к Договору, который называется «Перечень и расчет на охрану объектов ООО «ЧОО «Регион-Охрана» на период с /такого-то числа/ по /такое-то число/». Поскольку Договор (в соответствии с пунктами 9.1. и 9.2.) был заключен на длительный срок (с учетом пролонгации), Приложений № 1 к Договору было составлено и подписано несколько, каждое из них действовало в определенное ими время.

Приложение № 1 к договору № 133 от 02 ноября 2017 года «Перечень и расчет на охрану объектов ООО «ЧОО «Регион-Охрана» на период с 18.01.2022 г. по 31.12.2022 г.» действовало во время периода возникновения задолженности.

На основании заявления директора организации ответчика от 19.04.2022 г. (вх. № 649 от 19.04.2022 г. - по регистрации истца), договор был расторгнут с 01 мая 2022 г.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате услуг по договору исполнял с нарушением сроков оплаты, на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачены услуги истца за февраль (частично), март и апрель 2022 г., сумма основного долга составила: 8277 руб. 87 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг № 00000612 от 28.02.2022 г.; № 00000968 от 31.03.2022 г.; № 00301444 от 30.04.2022 г., подписанными ответчиком без замечаний.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 8277 руб. 87 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по договору не исполнено, истец в соответствии с п. 5.1. договора, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 581 руб. 71 коп. за период с 11.03.2022 по 12.10.20232023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022), с продолжением начисление процентов на сумму долга (процентов за пользование чужими денежными средствами) по день фактической уплаты этих средств Истцу, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном виде.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом того, что при предъявлении искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЧОО "РЕГИОН-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8859 руб. 58 коп., из них: 8277 руб. 87 коп. – долг, 581 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга (процентов за пользование чужими денежными средствами) по день фактической уплаты этих средств Истцу, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

2. Взыскать с ООО "ЧОО "РЕГИОН-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Шакурова