СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А45-14702/2023

21 августа 2023 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (№07АП-6112/2023) на решение от 13 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 06 июля 2023 года) по делу № А45-14702/2023 (судья Н.А. Редина), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению акционерного общества «Пасифик Интермодал Контейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 692770, <...>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>) в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (630004 г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 14) о взыскании пени за просрочку доставки грузов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пасифик Интермодал Контейнер» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 261 794, 04 руб. пени за просрочку доставки грузов (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) взыскано в пользу акционерного общества «Пасифик Интермодал Контейнер» (ОГРН <***>) 261 794, 04 руб. пени за просрочку доставки грузов, 8 236 руб. государственной пошлины, возвращена акционерному обществу «Пасифик Интермодал Контейнер» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 157 руб. государственной пошлины.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги с решением суда первой инстанции не согласилось, просило решение отменить и вынести новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что не применены положения ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, также она не соответствует принципу компенсационности. Вместе с тем, имеются исключительные обстоятельства, заключающиеся в том, что недружественными странами введены неправомерные экономические санкции, направленные на дестабилизацию деятельности ОАО «РЖД», прекращение перевозок и разрушение экономики РФ, что привело к установлению приоритета пассажирских перевозок над грузовыми, увеличению воинских перевозок, которые также осуществляются в приоритетном порядке.

Кроме того, у истца отсутствуют какие-либо убытки, в связи с чем взыскание пени за просрочку доставки в полном объеме приведет к возникновению у истца по данному делу необоснованной выгоды, выражающейся в снижении уплаченной им провозной платы за перевозку грузов. Также и допущенная просрочка в рамках перевозочного процесса по накладным в пределах от 1 до 8 суток включительно, является незначительной.

Акционерное общество, оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как следует из материалов дела, Акционерным обществом «Пасифик интермодал контейнер» был отправлен груз по электронным накладным, указанным в уточненном расчете исковых требований, который был выдан грузополучателю с нарушением срока доставки.

В соответствии со ст.120 Устава перевозчику предъявлена претензия № 95 от 30.03.2023 о выплате пени за просрочку доставки, претензия осталась без удовлетворения.

В связи с уточнением исковых требований, определением от 27.06.2023 суд первой инстанции принял уменьшение размера исковых требований в размере 261 794, 04 руб.

В соответствии со ст.33 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со ст.97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт доставки груза, наличие и размер задолженности ОАО «РЖД» подтверждаются электронными накладными и иными материалами дела.

Апеллянт, указывая на необходимость снижения размера ответственности ввиду незначительной просрочки доставки груза и отсутствия у истца убытков, каких-либо доказательств явной несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

Остальные доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мотивированное решение от 13 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14702/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Подцепилова М.Ю.