АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7241/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г. Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски, кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г.Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 214 руб. 48 коп. долга за период январь – февраль 2023 года по договору теплоснабжения №ТЭ-433 от 09.01.2023 и 145 руб. 68 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 17.04.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – МКУ «УЖКХ», ответчик) о взыскании 7 241 руб. 48 коп. долга за период январь – февраль 2023 года по договору теплоснабжения № ТЭ-433 от 09.01.2023 и 145 руб. 68 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 17.04.2023.

Ответчик иск оспорил, указав, что согласно нормам действующего законодательства, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на нанимателя помещения, однако истцом не представлено доказательств отсутствия нанимателей в помещении расположенном по адресу: <...> 21а-3 в спорный период, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Определением арбитражного суда от 07.06.2023 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание по делу назначено на 03.07.2023. Этим же определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр», третье лицо), которое, согласно данным сайта Государственной жилищной инспекции Кузбасса, является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме.

Стороны и третье лицо, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

От третьего лица на дату судебного заседания отзыв на иск не поступил.

От истца поступили пояснения по делу, в которых указал на то, что отношения между сторонами в спорный период регулировались договором теплоснабжения №ТЭ-433 от 09.01.2023, согласно которому пеня за неисполнение обязательств начисляется в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (пункт 5.2).

Поскольку указанный договор подписан сторонами, истец считает, что расчет пени произведен верно.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Тепловая компания» (ТСО) и МКУ «УЖКХ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-433 от 09.01.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п. 4.3. договора, оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД (универсального передаточного документа).

Срок действия договора - с 01.01.2023 до 31.12.2023 (пункт 9.2 договора).

В период с января по февраль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду на общую сумму 7 214 руб. 48 коп., на оплату которых выставлены УПД № 27 от 31.01.2023 и УПД № 357 от 28.02.2023, которые были направлены ответчику сопроводительными письмами и получены им, о чем имеется отметка (л.д. 22-25).

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензиями об оплате от 28.02.2023, от 29.03.2023, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды, определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отражено в универсальных передаточных документах.

В расчетах применены тарифы, установленные истцу Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.11.2022 №№ 670, 672.

Задолженность ответчика за период январь – февраль 2023 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания 7214руб. 48 коп. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, в силу статьи 65 АПК РФ, обязанность по представлению доказательств того, что квартира передана по договору социального найма, возлагается на лицо, которое утверждает данный факт, то есть на ответчика. Соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате ресурсов, поставленных в спорный период, на сумму 7 214 руб. 48 коп. истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена пеня в сумме 145 руб. 68 коп. за период с 28.02.2023 по 17.04.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5 %.

С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 16.09.2022).

Вместе с тем, поскольку помещение находится в многоквартирном жилом доме, начисление пени за просрочку оплаты долга за спорный период должно производиться в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, к расчету неустойки подлежит применение положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

Суд 07.06.2023 предлагал истцу уточнить требования в части неустойки с учетом правил части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, однако, истец своим правом не воспользовался.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в общем размере 17 руб. 13 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,5%, расчет произведен судом по правилам пункта 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

За период январь 2023 года, с учетом отсрочки 30 дней, пеня подлежит начислению с 30.03.2023 по 17.04.2023 и составит 17 руб. 13 коп. (3 607,24 руб. *19 дней *1/300*7,5 %). За февраль 2023 года пеня не начисляется, поскольку по состоянию на 17.04.2023 не истек период отсрочки оплаты (30 дней), пеня подлежит начислению с 27.04.2023.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», ИНН <***>, 7214 руб. 48 коп. долга, 109 руб. 81 коп. неустойки, 1 990 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 9 314 руб. 55 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина