ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
15 мая 2025 года
Дело № А75-15136/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объёме 15 мая 2025 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е.В.,
судей Брежневой О.Ю., Целых М.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1860/2025) конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича на определение от 30.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-15136/2020 (судья Триль С.А.), вынесенное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д. 2, далее – МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре, уполномоченный орган) о включении требования в размере 187 497 144,57 руб. в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН 1028600509960, ИНН 8601015373, далее – ООО «Версо-Монолит»),
при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.05.2024 № 6 сроком действия один год,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Версо-Монолит», принятым к производству суда определением от 28.09.2020.
Определением от 03.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО4.
Решением от 05.02.2024 (резолютивная часть от 25.01.2024) ООО «Версо-Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4
Определением от 26.02.2024 конкурсным управляющим ООО «Версо-Монолит» утверждён ФИО2
МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре обратилась 10.05.2023 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 187 497 144 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Версо-Монолит».
Определением от 30.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре удовлетворено. Включено в реестр требований кредиторов ООО «Версо-Монолит» требование МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре в составе второй очереди 58 687 594,98 руб., в составе третьей очереди 128 809 549,59 руб., в том числе: 72 769 494,12 руб. – основной долг, 54 113 998,99 руб. – пени, 1 926 056,48 руб. – штраф.
В апелляционной жалобе конкурсным управляющим ФИО2 ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового судебного акта об отказев удовлетворении требований налогового органа.
Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:
- судом первой инстанции не учтены доводы управляющего о пропуске налоговым органом срока на принудительное исполнение части требований; постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» (далее – постановление № 409) не имеет обратной силы;
- требование налогового органа на сумму 8 073 463,78 руб. не основано на надлежащих доказательствах; в требовании об уплате от 06.07.2020 № 44430 отсутствует прямое указание на документ-основание возникновения задолженности; скриншот из АИС «Налог-3» в отсутствие первичных документов не является допустимым доказательством.
МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с доводами жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
От МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания, которое удовлетворено апелляционным судом. Судебное заседание 30.04.2025 проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Между тем представитель МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре к онлайн-заседанию посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» не присоединился, о наличии технических неполадок при подключении, об отложении судебного заседания суду апелляционной инстанции не заявил. Апелляционный суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что ООО «Версо-Монолит» имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, подлежащую включению в реестр требований кредиторов, в размере 187 497 144,57 руб., из которой 131 457 089,10 руб. – сумма основного долга, 54 113 998,99 руб. – сумма пени, 1 926 056,48 руб. – сумма штрафа.
По состоянию на 10.05.2023 налогоплательщик имеет неисполненную обязанность по уплате задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, подлежащую включению в реестр требований кредиторов:
- налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года, по срокам уплаты 27.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 25.06.2020, 27.07.2020, 25.08.2020, 25.09.2020, 26.10.2020, 25.11.2020, 25.12.2020. Сумма задолженности по основному долгу составляет 60 345 518,25 руб., сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 23 673 322,63 руб.;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчётные периоды с 01.01.2017 за 2019 год, 1 квартал 2020 года, полугодие 2020 года, 9 месяцев 2020 года, по срокам уплаты 15.11.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 17.02.2020, 16.03.2020, 12.05.2020, 15.05.2020, 15.07.2020, 17.08.2020, 15.09.2020, 15.10.2020. Сумма задолженности по основному долгу составляет 60 345 518,25 руб., сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 24 811 917,05 руб.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 за 2019 год, 1 квартал 2020 года, полугодие 2020 года, 9 месяцев 2020 года по срокам уплаты 15.11.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 16.03.2020, 12.05.2020, 15.05.2020, 15.06.2020, 17.08.2020, 15.09.2020, 15.10.2020. Сумма задолженности по основному долгу составляет 7 247 520,26 руб., сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 3 114 181,33 руб.;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 за 2019 год, 1 квартал 2020 года, полугодие 2020 года, 9 месяцев 2020 года по срокам уплаты 15.11.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 17.02.2020, 16.03.2020, 12.05.2020, 15.07.2020, 15.09.2020, 15.10.2020. Сумма задолженности по основному долгу составляет 3 564 020,50 руб., сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 1 602 450,73 руб.;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 за 2016 год. Сумма задолженности по основному долгу составляет 79 430, 90 руб., сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 30 551,36 руб. Недоимка в сумме 79 430,90 руб. возникла в связи с поступлением в Инспекцию из органов Фонда социального страхования в электронной форме сведений из решения о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения от 18.12.2019 № 47 в соответствии с соглашением об информационном обмене Федеральной налоговой службы и Фонда социального страхования Российской Федерации (утв. 30.11.2016 ФНС России № ММВ-23-11/27@, ФСС РФ № 02-11-13/06-5262П 30.11.2016).
- налог на прибыль организаций – сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 5450.21 руб.
- страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) – сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 2059,26 руб.
- страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) – сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 2932,80 руб.
- транспортный налог за 2018, 2019 годы по сроку уплаты 30.04.2019, 28.05.2019, 31.07.2019, 31.10.2019, 10.02.2020. Сумма задолженности по основному долгу составляет 1 265 527,21 руб., сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 631 620,42 руб.
- земельный налог за 2018, 2019 годы по сроку уплаты 15.04.2019, 15.07.2019, 15.10.2019. Сумма задолженности по основному долгу составляет 267 477 руб., сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 196 925,41 руб. (ОКТМО 71871000), 12 704,23 руб. (ОКТМО 71876000), 294,79 руб. (ОКТМО 71875000).
- налог на имущество организаций – сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате, составляет 25 801,90 руб. (ОКТМО 71876000), 2 787,82 руб. (ОКТМО 71875000), 936.50 руб. (ОКТМО 71871000), 62,55 руб. (ОКТМО 46758000);
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.08.2020 № 1577, вступившее в силу 15.10.2020, остаток задолженности по штрафу составляет 5 020,88 руб.;
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.10.2021 № 2665, вступившее в силу 15.11.2021, остаток задолженности по штрафу составляет 1 666 666,60 руб.;
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.11.2020 № 2563, вступившее в силу 15.01.2021, остаток задолженности по штрафу составляет 52 102,80 руб.;
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2022 № 909, вступившее в силу 30.05.2022, остаток задолженности по штрафу составляет 26 651 руб.;
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2022 № 910, вступившее в силу 30.05.2022, остаток задолженности по штрафу составляет 101 133 руб.;
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.08.2020 № 1387, вступившее в силу 02.11.2020, остаток задолженности по штрафу составляет 53 389,20 руб.;
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2020 № 2732, вступившее в силу 24.02.2021, остаток задолженности по штрафу составляет 8 916 руб.;
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.01.2021 № 69, вступившее в силу 24.02.2021, остаток задолженности по штрафу составляет 5 224 руб.;
- решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.05.2019 № 2, вступившее в силу 05.07.2019, остаток задолженности по штрафу составляет 6 953 руб.
Уполномоченным органом приняты меры принудительного взыскания:
1. Требования на уплату налога, пени, штрафа
№
Номер
Дата
Сумма, включенная в документ, руб.
Остаток задолженности по документу, руб.
основной долг
пени и штрафы
основной долг
пени и штрафы
1
22083
01.07.2022
0.00
23 924 686.55
0.00
23 823 080.48
2
18328
31.05.2022
0.00
101 133.00
0.00
101 133.00
3
18332
31.05.2022
0.00
26 651.00
0.00
26 651.00
4
23952
23.11.2021
0.00
1 666 666.60
0.00
1 666 666.60
5
21342
26.10.2021
1 070 563.00
143 233.53
1 070 563.00
143 233.53
6
20775
05.10.2021
266 508.00
27 170.48
177 672.00
7 012.12
7
18571
20.07.2021
676 470.73
233 334.49
86 280.00
232 090.85
8
9130
18.06.2021
8 890 514.00
731 241.31
8 890 514.00
731 241.31
9
4552
26.02.2021
267 477.00
56 220.09
267 477.00
56 220.09
10
4566
26.02.2021
0.00
5 224.00
0.00
5 224.00
11
2257
05.02.2021
7 976 332.44
85 482.07
7 819 089.44
85 259.31
12
1441
18.01.2021
0.00
52 102.80
0.00
52 102.80
13
46324
13.11.2020
13 588 622.63
179 215.22
5 851 107.59
179 215.22
14
46002
06.11.2020
369 875.00
159 656.56
0.00
139 070.76
15
45561
21.10.2020
0.00
5 021.88
0.00
5 020.88
16
45296
09.10.2020
1 827 027.00
3 364.77
1 827 027.00
3 364.77
17
44032
21.08.2020
22 266 137.23
371 695.34
5 683 151.65
53 724.29
18
44430
06.07.2020
60 332 435.56
1 286 719.71
52 337 859.86
1 193 038.50
19
9342
10.03.2020
9 024 870.00
23 464.66
7 815 732.29
10 036.19
20
8794
20.02.2020
1 213 933.00
2 185.08
216 011.21
0.00
21
8911
19.02.2020
79 597.93
640.77
79 430.90
0.00
22
8673
13.02.2020
33 779 433.59
456 830.12
32 146 402.98
454 472.66
23
3108
06.02.2020
9 024 870.00
16 921.63
7 188 770.18
0.00
24
49292
31.12.2019
1 242 067.00
460 338.76
0.00
Итого:
171 896 734.11
30 019 200.42
131 457 089.10
28 967 858.36
2. Решения о взыскании за счёт денежных средств на счетах
№
Номер
Дата
Сумма, включенная в документ, руб.
Остаток задолженности по документу, руб.
основной долг
пени и штрафы
основной долг
пени и штрафы
1
2558
17.08.2022
0.00
23 925 887.24
0.00
23 823 872.74
2
2211
29.06.2022
0.00
127 784.00
0.00
127 784.00
3
4171
29.12.2021
0.00
1 666 666.60
0.00
1 666 666.60
4
3934
03.12.2021
1 070 563.00
143 233.53
1 070 563.00
143 233.53
5
3766
11.11.2021
266 508.00
27 170.48
177 672.00
7 012.12
6
3195
25.08.2021
671 220.73
233 117.47
86 280.00
232 090.85
7
2786
24.07.2021
8 890 514.00
731 241.31
8 890 514.00
731 241.31
8
1594
05.04.2021
267 477.00
61 444.09
267 477.00
61 444.09
9
1409
22.03.2021
7 976 332.44
85 482.07
7 819 089.44
85 259.31
10
1004
26.02.2021
0.00
52 102.80
0.00
52 102.80
11
4441
21.12.2020
13 588 616.63
179 215.22
5 851 107.59
179 215.22
12
4426
14.12.2020
232 595.43
139 070.76
0.00
139 070.76
13
4272
27.11.2020
1 827 027.00
8 386.65
1 827 027.00
8 385.65
14
3969
16.10.2020
22 266 137.23
371 695.34
5 683 151.65
53 724.29
15
3796
02.10.2020
60 332 435.56
1 286 719.71
52 337 859.86
1 193 038.50
16
2928
06.07.2020
9 181 710.12
26 234.10
7 895 163.19
10 036.19
17
3025
24.07.2020
33 779 433.59
456 830.12
39 551 184.37
454 472.66
18
298
25.01.2020
1 242 067.00
460 338.76
0.00
6 953.00
Итого:
161 592 637.73
29 982 620.25
131 457 089.10
28 975 603.62
3. Решения о взыскании за счёт имущества, заявления по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)
№
Номер
Дата
Сумма, включенная в документ, руб.
Остаток задолженности по документу, руб.
основной долг
пени и штрафы
основной долг
пени и штрафы
1
377
06.02.2020
1 162 105.56
460 338.76
0.00
6 953.00
2
2458
31.07.2020
42 498 619.59
459 319.31
39 551 184.37
454 472.66
3
2857
20.10.2020
60 320 217.56
1 286 719.71
52 326 114.85
1 193 038.50
4
2933
27.10.2020
22 248 339.23
371 695.34
5 683 151.65
53 724.29
5
1098
21.04.2021
15 466 372.47
331 672.63
15 266 560.04
331 671.63
6
1395
24.09.2021
8 243 809.44
146 926.16
8 086 566.44
146 703.40
7
1352
30.08.2021
14 084 371.43
1 126 423.66
13 906 117.28
1 121 525.22
8
831
23.06.2022
14 697 648.40
2 203 849.55
14 668 423.89
2 169 337.55
9
900
25.07.2022
11 991 026.23
609 515.81
11 044 294.24
568 256.20
10
1178
11.11.2022
18 855 433.67
56 228 247.82
18 855 433.67
56 228 247.82
Итого:
209 567 943.58
63 224 708.75
179 387 846.43
62 273 930.27
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования и включая требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств существования и размера задолженности, отсутствия доказательств оплаты.
Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ», при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учётом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), самопо себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нём лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).
Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрены меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счёт денежных средств на счетах в банках и за счёт имущества налогоплательщика – организации (индивидуального предпринимателя), которые представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции заключил, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди задолженности в размере 58 687 594,98 руб., в составе третьей очереди 128 809 549,59 руб., в том числе: 72 769 494,12 руб. – основной долг, 54 113 998,99 руб. – пени, 1 926 056,48 руб. – штраф, является обоснованным.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на принудительное исполнение части требований со ссылкой на то, что постановление № 409 не имеет обратной силы, судебная коллегия учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 219-ФЗ «О внесении изменения в статью 38 части первой НК РФ» решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Требованиями об уплате предусмотрены следующие сроки для добровольного исполнения: от 06.02.2020 № 3108 – 19.02.2020; от 13.02.2020 № 8673 – 27.02.2020; от 20.02.2020 № 8794 – 04.03.2020; 19.02.2020 № 8911 – 25.03.2020; от 10.03.2020№ 9342 – 24.03.2020.
Согласно пункту 1 статьи 4 НК РФ Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налогов и сборов и в области таможенного дела, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, исполнительные органы местного самоуправления в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях в пределах своей компетенции издают нормативные правовые акты, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При этом из подпункта 5 пункта 3 указанной статьи следует, что Правительство Российской Федерации вправе в 2020 году издавать нормативные правовые акты, предусматривающие в период с 1 января до 31 декабря 2020 года (включительно) продление сроков направления и исполнения требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
Абзацем пятым пункта 7 постановления № 409 предельные сроки направления требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов и принятия решения о взыскании указанных платежей увеличены на 6 месяцев.
Вопреки позиции управляющего, в настоящем случае абзац пятый пункта 7 постановления № 409 применим, поскольку постановление № 409 вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 (пункт 8) и до истечения сроков принятия решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, с учётом действовавшей редакции пункта 3 статьи 46 НК РФ.
Таким образом, принимая во внимание увеличение постановлением № 409 на 6 месяцев сроков взыскания, уполномоченным органом в отношении вышеуказанных требований об уплате соблюдены сроки взыскания, установленные пунктом 3 статьи 46 НК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения соответствующих решений о взыскании.
Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает, что требование налогового органа на сумму 8 073 463,78 руб. не основано на надлежащих доказательствах; в требовании об уплате от 06.07.2020 № 44430 отсутствует прямое указание на документ-основание возникновения задолженности; скриншот из АИС «Налог-3» в отсутствие первичных документов не является допустимым доказательством.
Отклоняя в данной части доводы апеллянта, судебная коллегия исходит из следующего.
Как следует из позиции уполномоченного органа, задолженность по НДС за 4 квартал 2019 года со сроком уплаты 25.03.2020 в сумме 8 073 463,78 руб. входит в требование об уплате от 06.07.2020 № 44430.
Ссылка на документ-основание в виде декларации по налогу на добавленную стоимость от, 27.01.2020 № 921562861 не приведена в печатной форме требования, как указывает налоговый орган, по невыясненным причинам, при этом в печатной форме требования в строке № 19 таблицы указана соответствующая недоимка в размере 9 024 871 руб. (на момент формирования требования об уплате).
Декларация по налогу на добавленную стоимость от 27.01.2020 № 921562861 представлена в материалы дела. В коде показателя (строке) П0529 данной декларации «22. Итого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по разделу 3» указана сумма 27 074 611 руб. В соответствии с положениями статьи 174 НК РФ и разъяснением информационного сообщения ФНС РФ от 17.10.2008 «О новом порядке уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет» налог уплачивается ежемесячно тремя равными частями, а в случае если сумма не делится на три без остатка, последний платёж округляют в большую сторону. Сумма 27 074 611 не делится на три без остатка - 27 074 611 / 3 = 9 024 870,3(3), таким образом, НДС за 4 квартал 2019 года исчислен со следующими сроками уплаты: 9 024 870 руб. со сроком уплаты 27.01.2020, 9 024 870 руб. со сроком уплаты 25.02.2020, 9 024 871 руб. со сроком уплаты 25.03.2020.
Надлежит учесть, что сам факт наличия задолженности на основании рассматриваемой налоговой декларации арбитражным управляющим не оспаривается, как не опровергается и наличие задолженности (не приводятся доказательства оплаты) в указанной сумме по указанному сроку уплаты.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 30.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-15136/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Председательствующий
Е.В. Аристова
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.П. Целых