Решение по делу № А60-73970/2024 от 11.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 июня 2025 года Дело № А60-73970/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73970/2024

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 549781,02 руб.,

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности от 20.10.2023, паспорт диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2024, паспорт диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1957419, 52 руб.

Определением суда от 27.12.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2025.

От ответчика 28.01.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает.

Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 131 АПК РФ.

От истца 30.01.2025 поступили возражения по доводам отзыва с ходатайством об уточнении размера исковых требований, указывает, что истцом произведен перерасчет начислений в октябре 2024 - 48 837, 80 руб. (921 558, 36 – 872 720, 56 = 48 837, 80), в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период август – октябрь 2024 года в размере 1908581, 72 руб.

Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, указал, что доводы ответчика требуют дополнительной проверки. Ответчик в судебном заседании 30.01.2025 поддержал свои возражения в полном объёме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.01.2025 судебное разбирательство назначено на 13.03.2025.

От ответчика 12.03.2025 в суд поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением документов.

В судебном заседании представитель ответчика приобщил к материалам дела платежные поручения о частичной оплате задолженности.

Все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66-67 АПК РФ.

В судебном заседании 13.03.2025 представителем истца заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с возражениями ответчика. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Приняв во внимание ходатайство истца об отложении, с учетом представленных в материалы дела документов, принимая во внимание, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, и в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений, в целях соблюдения балансов интересов сторон, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.03.2025 судебное заседание отложено судом до 10.04.2025.

От истца 04.04.2025 в суд поступили пояснения к исковому заявлению с ходатайством об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1571857, 43 руб.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

От истца 08.04.2025 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 10.04.2025 судом объявлен перерыв до 24.04.2025 на основании ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.04.2025 в том же составе суда при участии тех же лиц.

От истца 22.04.2025 в суд поступили письменные объяснения с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1244720, 19 руб.

От ответчика 23.04.2025 в суд поступили возражения на пояснения истца. Возражения приобщены к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 24.04.2025 ответчик заявил ходатайство об истребовании у Невьянского Бюро Технической инвентаризации сведений из технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, относительно наличия (отсутствия) газоснабжения.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд счёл возможным истребовать указанные доказательства на основании ст. 66 АПК РФ.

Приняв во внимание удовлетворение ходатайства истца об истребовании доказательств, с учетом представленных в материалы дела документов, принимая во внимание, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, и в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений, в целях соблюдения балансов интересов сторон, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2025 судебное разбирательство отложено до 05.06.2025.

Суд обязал специализированное дочернее государственное унитарное предприятие "Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости" (ИНН <***>, адрес: 624190, <...>) представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 25.05.2025 следующие документы:

- сведения из технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, относительно наличия (отсутствия) газоснабжения.

От специализированного дочернего государственного унитарного предприятия "Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости" 13.05.2025 в суд поступил ответ на запрос суда, согласно которому по данным технической инвентаризации по состоянию на 02.03.1982 с изменениями 04.01.1989, 08.09.1998, газоснабжение многоквартирного дома по адресу: <...> – отсутствует.

От истца 04.06.2025 в суд поступили пояснения.

Все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66-67 АПК РФ.

Истец в судебном заседании приобщил к материалам дела справку по платежам с приложенными платежными поручениями.

В судебном заседании 05.06.2025 ответчик пояснил, что им были произведены оплаты (03.06.2025), неучтенные истцом при расчете задолженности.

В судебном заседании 05.06.2025, судом, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уточнения суммы основного долга объявлен перерыв до 06.06.2025

После перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2025 в том же составе суда при участии тех же лиц.

От истца 06.06.2025 в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период август – октябрь 2024 в размере 552059,14 руб.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд

установил:

в соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 422), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее – «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

ОАО «Свердловэнергосбыт» 01.10.2014 было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Как установлено материалами дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Управляющая компания «РСК» был заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0468-48639, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Ответчик потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры.

Долг по договору за период август 2024 – октябрь 2024 составляет 552059,14 руб. (в соответствии с уточненными требованиями истца).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Между тем ответчиком заявлены возражения относительно исковых требований. С заявленным иском ООО «УК «РСК» не согласно по следующим основаниям.

На основании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах города Кировграда Свердловской области собственниками многоквартирных домов были заключены договоры управления с ООО «Управляющая компания «РСК» от 01.07.2014 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Между истцом и ответчиком 29 декабря 2017 года заключен договор энергоснабжения № 48639. Все разногласия по данному договору были урегулированы, в том числе по решению Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-4899/2019). Срок действия договора с 01 января 2019 года.

На основании протоколов общих собраний собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01 января 2019 года. Истец уведомлен о принятом решении собственников (исх. № 379 от 27.05.2019), протоколы размещены на сайте ГИС ЖКХ.

Учитывая статус истца, выступающего в качестве исполнителя коммунальных услуг перед собственниками жилых помещений, на него возложены обязанности, предусмотренные пунктом 31 Правил 354.

В нарушение Правил № 354 пп. 85(1), 85(2), 85(3) истцом не подтвержден объем проводимых корректировок. Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 Правил № 354 акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ежемесячно Истец производит корректировку в сторону увеличения объемов, отпущенных на общедомовые нужды, при этом не предоставляя подтверждающих документов.

Таким образом, ответчик не признает неподтвержденные объемы на сумму 506615,97 руб.:

- за август 2024 года на сумму 190680,98 руб.,

- за сентябрь 2024 года на сумму 189826,74 руб.,

- за октябрь 2024 года на сумму 126108,25 руб.

Также Истцом в октябре 2024 года по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> применяется в расчетах тариф, как для домов с газовыми плитами, тогда как дом не газифицирован, что подтверждается выкопировками из технического паспорта указанного дома и справкой АО «ГАЗЭКС».

В адрес истца 18.11.2024 направлено письмо № 900 с требованием произвести перерасчет по данному дому. При этом в феврале 2023 года в адрес истца по запросу были направлены копии технических паспортов, в том числе на данный дом.

Предъявленный истцом к взысканию объем является недостоверным, поскольку не подтверждается представленными сведениями. Истец не доказал объем индивидуального потребления энергии по результатам корректировок, следовательно, не доказал объем электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком.

Таким образом, с учетом исключения неподтвержденного истцом объема, задолженность перед истцом за период август 2024 - октябрь 2024 года, полагает ответчик, составляет 1443241,59 руб., что и признает, просит в удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

В свою очередь истец, возражая против позиции ответчика, поясняет следующее. Перерасчеты произведены по причинам: 1) автоматический перерасчет системных показаний при получении точных данных от клиента, от платежного агента, контролера, удаленный съем; 2) корректировка точных показаний по акту проверки, по заявлению клиента, фото, смена собственника с открытием нового лицевого счета.

Довод ответчика относительно неправомерности произведения истцом перерасчетов транзита ИПУ является несостоятельным по следующим основаниям.

Истец обязан произвести перерасчет по индивидуальному потреблению граждан за предыдущие периоды. Считает, что расчет потребленного ресурса, а также перерасчеты не могут быть поставлены в зависимость от управляющей компании.

Вопреки доводам ответчика у истца отсутствуют основания отказать потребителю в перерасчете по фактическим подтвержденным объемам потребления коммунальных услуг, при этом баланс потребления между индивидуальным и общим потреблением в МКД сохраняется и является достоверным. Отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии со всеми нормами законодательства ИПУ противоречит основному правилу ведения расчета за фактический объем потребления (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил 354).

Таким образом, основания для непринятия показаний индивидуальных приборов учета от потребителей у истца отсутствовали, соответственно, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с действующим законодательством правомерно производило и учитывало перерасчеты по жилым помещениям.

При этом перерасчет объемов по показаниям индивидуальных приборов учета у потребителя может быть как в сторону увеличения объемов индивидуального потребления, так и уменьшения, соответственно, при увеличении размера индивидуального потребления в доме, оборудованном общедомовым прибором учета, объем электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома, предъявляемый управляющей организации уменьшается, а при уменьшении размера индивидуального потребления электроэнергии, объем ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома, предъявляемый управляющей организации, увеличивается.

Таким образом, в случае, если квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, однако сведения о показаниях индивидуальных приборов учета предоставляются потребителями нерегулярно, то при предоставлении показаний приборов учета, исполнитель коммунальных услуг ввиду наличия обязанности принимать такие показания, принимает их, определяет объем коммунального ресурса, потребленный в жилом помещении и пересчитывает размер платы, который должен заплатить потребитель в расчетном периоде.

Управляющая компания является посредником между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией. Функция управляющей компании – это сбор денежных средств с собственников жилых помещений за ресурсы, пришедшиеся на общедомовые нужды, и передача этих денежных средств ресурсоснабжающей организации.

Если собственнику жилого помещения, который не передал показания ИПУ, был произведен расчет по среднему/нормативу в большем объеме, чем фактически принято абонентом, то на ОДН был рассчитан меньший объем. Этот меньший объем был предъявлен к оплате управляющей компании, которая собрала денежные средства с собственников и передала РСО (истцу).

В следующем расчетном периоде собственник жилого помещения передал показания ИПУ, фактически принятое абонентом количество энергии оказалось меньше исчисленного, переплаченный объем ресурса принят к уменьшению, но увеличится объем ресурса, пришедшийся на ОДН.

Объем ресурса, пришедшийся на ОДН, в большем объеме предъявлен ответчику, который должен собрать денежные средства с собственников и передать их РСО (истцу).

Таким образом, баланс по оплате ресурсов, использованных на общедомовые нужды, сохраняется. Ресурсы на ОДН оплачивают собственники жилых/нежилых помещений, то есть конечные потребители.

Следовательно, как указывает истец, довод ответчика о неправомерности произведенных перерасчетов собственникам жилых помещений не обоснован и подлежит отклонению судом.

Также, истец актуализировал сумму задолженности ответчика с учетом оплат.

До 01.10.2024г. на МКД <...> применялся тариф на электрическую энергию для населения в соответствии с п. 3 Постановления РЭК Свердловской области от 26.12.2023г. № 256-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2024 год» (с электроплитами).

После проведения верификации на корректность применяемых тарифов, с 01.10.2024г. применяется тариф на электрическую энергию для населения в соответствии с п. 1 Постановления РЭК Свердловской области от 26.12.2023г. № 256-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2024 год» (без электроплит).

Поясняя по приименному Истцом в октябре 2024 тарифу по МКД в <...>, истец указывает, что по данным Техпаспорта, направленного ответчиком в адрес истца в феврале 2023 года, на стр. 2 в строке «газоснабжение» (ручкой прописано слово «отсутствует»), никаких отметок о наличии в доме стационарных электроплит в данном Техпаспорте нет. По итогу в рамках верификации тарифов, на данном МКД истцом с октября 2024 года применен тариф без ПК.

В ноябре 2024 – Ответчик снова направил письмо и приложил копию Техпаспорта, в котором в той же строке «газоснабжение» (прописано ручкой слово «электроплиты»), без подписи и печати БТИ.

На основании изложенного, по мнению Истца, довод Ответчика о необходимости перерасчета в октябре 2024 тарифа по МКД в <...> является необоснованным и документально не подтверждённым.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила N 491), содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электроэнергию на индивидуальные нужды непосредственно истцу не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, конечные потребители коммунальных услуг (собственники и наниматели помещений) оплачивают эти услуги исполнителю.

Из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> у сторон имеются разногласия в отношении применяемого тарифа.

От специализированного дочернего государственного унитарного предприятия "Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости" в суд поступили сведения о том, что по состоянию на 02.03.1982 с изменениями 04.01.1989, 08.09.1998 газоснабжение указанного многоквартирного дома отсутствует.

Таким образом, к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> должен применяться тариф на электрическую энергию для населения в соответствии с п. 3 Постановления РЭК Свердловской области от 26.12.2023г. № 256-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2024 год» (с электроплитами).

С учетом информационного расчёта истца, по неверно примененному тарифу, сумма разногласий составила 2278,12 руб. Указанный информационный расчет задолженности, сделанный истцом, судом проверен и признан верным.

При этом, судом установлено, что представленный ответчиком контррасчет арифметически неверный, ответчику предъявлено истцом за октябрь 2024 по дому Декабристов 6, согласно корректировочному счету-фактуре № 88856 от 31.12.2024 (1348 кВчт на сумму 7575,76 руб.), при этом, если бы указанный объем был предъявлен по тарифу с ПК, то сумма составила бы 5297,64 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом верного применения тарифа в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> составляет 549781,02 руб.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 552059,14 руб. за электрическую энергию, потребленную ответчиком в период август – октябрь 2024года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 549781,02 руб. (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 86 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 549781,02 руб., 82159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также 86,30 руб. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1466 руб. госпошлины, уплаченной платёжным поручением от 23 декабря 2024 № 61902.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина