АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А43-38925/2024
Нижний Новгород 14 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-781),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Н. Новгород,
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОВЯТШИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород,
о взыскании 16 697,19 руб. задолженности по соглашению от 01.06.2021 о предоставлении премии за ненадлежащее выполнение условий договора поставки в период с 01.06.2021 по 31.05.2022,
без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
иск заявлен о взыскании 16 697,19 руб. задолженности по соглашению от 01.06.2021 о предоставлении премии за надлежащее выполнение условий договора поставки в период с 01.06.2021 по 31.05.2023.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Отказ от иска истцом не заявлен, в связи с чем, процессуальных оснований для прекращения производства по делу также не имеется.
Материалы дела опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
10.02.2025 судом принято решение в виде резолютивной части по делу № А43-38925/2024 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду подачи ответчиком заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №126/03-ВВШ от 01.06.2015, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю автомобильные шины, колесные диски и комплектующие, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
В рамках вышеуказанного договора между сторонами заключено соглашение от 01.06.2021 о предоставлении премии за надлежащее выполнение условий договора поставки в период с 01.06.2021по 31.05.2022 года (далее — Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения за надлежащее выполнение условий заключенного Договора поставки, выполнение плана продаж и графика оплат в период с 01.06.2021 по 31.05.2022 года, поставщик вправе начислить и выплатить покупателю премию за надлежащее выполнение условий Договора поставки.
11.07.2023г. между сторонами в рамках Соглашения подписан акт о предоставлении премии за надлежащее выполнение условий договора поставки в период с 01.06.2022 по 31.05.2023 г. (далее — Акт).
В соответствии с п. 1.1. Акта в связи с надлежащим выполнением условий договора поставки, ответчик, руководствуясь положениями Соглашения, выплачивает истцу премию за надлежащее выполнение условий заключенного Договора поставки, выполнение плана продаж и графика оплат в период с 01.06.2022 по 31.05.2023 года.
Согласно п. 1.2. Акта, сумма премии, рассчитанная ответчиком по итогам работы в период с 01.06.2022 по 31.05.2023 года и начисленная истцу в рамках Соглашения составляет: 16 697 рублей 19 копеек.
Согласно п.1.3. Акта выплата премии производится в срок не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты подписания сторонами акта, путем зачета суммы премии в счет оплаты текущей задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар.
Вместе с тем, обязательство по выплате премии ответчиком не исполнено.
11.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате премии.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд
Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по выплате премии в сумме 16 697 руб. 19 коп., предусмотренной соглашением от 01.06.2021, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке выплатил истцу вышеуказанную сумму, о чем указано истцом в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.
Поскольку добровольная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по делу в виде государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать истцу в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОВЯТШИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья С.В. Якуб