АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

12 апреля 2025 годаДело № А47-14702/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Костиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества с ограниченной ответственностью «Батыс Агын», г.Уральск, Республика Казахстан (БИН 200 940 006 469)

к обществу с ограниченной ответственностью «Западный Поток», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 487 241 руб. 26 коп.

В судебном заседании принял участие представитель товарищества с ограниченной ответственностью «Батыс Агын» – ФИО1, действующий по доверенности № б/н от 22.08.2024 сроком до 20.08.2025, паспорт, диплом.

В судебном заседании присутствовал слушатель – ФИО2, паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.

Товарищество с ограниченной ответственностью «Батыс Агын» (далее – истец, ТОО «Батыс Агын») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Западный Поток» (далее – ответчик, ООО «Западный Поток») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерновых культур № 3/2023 от 27.03.2023 в сумме 1 487 241 руб. 26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен с соблюдением требований статей 121-123, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судом, в соответствии с требованиями статьи. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику направлялась копия судебного акта о назначении судебного заседания по юридическому адресу.

Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, в материалы дела возращены конверты с отметкой «истёк срок хранения».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

В свою очередь к настоящему судебному заседанию, каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом ТОО «Батыс Агын» (покупатель) и ответчиком ООО «Западный Поток» (продавец) заключен договор купли-продажи зерновых культур № 3/2023.

В соответствии с указанным договором продавец принял на себя обязательства продать в собственность покупателя, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить зерновые культуры пшеница, ячмень, проса и т.д. (производства сельхозпродукции, РФ) в дальнейшем именуемые «товар» (пункт 1.1 договора).

Общая ориентировочная стоимость товара, поставляемого по настоящему договору составляет 40 000 000 (сорок миллионов) российских рублей, ставка НДС - 0% (пункт 3.1. договора).

Общее количество отгружаемого по настоящему договору товара оговаривается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора и ориентировочно составляет 5 000 (пять тысяч) тонн за период действия данного договора.

Цена за Товар устанавливается в российских рублях.

Цена, количество и условия оплаты товара оговаривается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, которые подписываются сторонами ежемесячно (пункты 3.2. – 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара на условиях, оговоренных в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору. оригиналы СМР, товаро-траспортных накладных, счетов-фактур, фитосанитарных сертификатов продавец обязан предоставить в соответствии с действующим законодательством.

Излишне выплаченная сумма подлежит возврату продавцом на основании акта сверки в течение 10 (десяти) дней с даты предоставления письма покупателя на возврат денежных средств, либо зачету в счет поставки в следующем периоде (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 6.3. договора продавец обязан передать товар по цене, в сроки, в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Любой спор, возникший из настоящего договора, подлежит разрешению в арбитражном суде (Российской Федерации) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Применимое право к сделке по настоящему договора – Российской Федерации (пункт 8.1. договора).

Пунктом 9.1. установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными лицами сторонам и действует до 31.12.2023, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения. Если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, то он пролонгируется на следующий календарный год.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями (заявлениями на перевод), подтверждается перечисление денежных средств с расчетного счета ТОО «Батыс Агын» на расчетный счет ООО «Западный Поток» в размере на общую сумму 27 296 440 руб. 63 коп.

Согласно акту сверки (л.д. 43) товар поставлен на общую сумму 25 809 199 руб. 37 коп., иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств встречного исполнения на спорную сумму 1 487 241 руб. 26 коп. не представлено.

Возражений относительно размера заявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Ввиду того, что товар в последующем на спорную сумму поставлен не был, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании оплаты.

Истец свои обязательства установленный договором выполнил надлежащим образом.

В свою очередь, ответчиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, товар в адрес покупателя не поставлен.

Обратного из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Претензионный порядок истцом соблюден, правила подсудности установленные договором не нарушены.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае договор поставки был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия (предмет договора) согласованы.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае срок поставки товара договором не согласован.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Товар на спорную сумму до настоящего времени не поставлен, учитывая, что претензия в адрес ответчика была направлена ещё 06.03.2024 №10 (л.д. 26).

В свою очередь покупатель от получения товара не уклонялся, ответчиком на такие обстоятельства не указано, обратного из материалов дела не следует.

С учётом того, что истцом обязательства покупателя исполнены надлежащим образом, оплата товара произведена, а ответчик принятые на себя договором обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Западный Поток» суммы предоплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением по чеку от 29.08.2024 уплачена государственная пошлина в размере 37 872 руб.

При иске в сумме 1 487 241 руб. 26 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 27 872 руб.

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 872 руб., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Батыс Агын» (БИН 200 940 006 469) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западный Поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Батыс Агын» (БИН 200 940 006 469) задолженность по договору купли-продажи зерновых культур № 3/2023 от 27.03.2023 в сумме 1 487 241 руб. 26 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 27 872 руб.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «Батыс Агын» (БИН 200 940 006 469) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченную по чеку от 29.08.2024.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.С. Костина