Решение по делу № А21-5897/2023 от 21.11.2023.

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №А21-5897/2023

«21» ноября 2023года

Резолютивная часть решения оглашена «15» ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2023года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «РЫБТЕХЦЕНТР» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) о взыскании 200 000,00руб.

установил:

Открытого акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «РЫБТЕХЦЕНТР» (далее – Истец, Рыбтехцентр) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании суммы 200 000,00руб. задолженности.

При этом Истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.

Истец и Ответчик представителей в суд не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражений по иску не заявил.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Рыбтехцентра в связи с наличием у последнего просроченной налоговой задолженности.

Определением суда от 25.05.2021 заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда и возбуждено дело №А21-3607/2021.

Определением суда от 04.03.2022 по делу №А21-3607/2021. в отношении Рыбтехцентра введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член ААУ «СЦЭАУ».

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Рыбтехцентра опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 47 от 19.03.2022.

Решением арбитражного суда от 08.07.2022 по делу №А21-3607/2021. в отношении Рыбтехцентра открыта процедура банкротства конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2 – член ААУ «СЦЭАУ».

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 47 от 19.03.2022.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена задолженность Предпринимателя ФИО3 за поставленное по договору купли-продажи от 26.07.2021 по товарной накладной №51 от 30.07.2021 оборудование в сумме 200 000,00руб..

Истец направил Ответчику запрос от 23.09.2022 о предоставлении документов по имеющейся задолженности в сумме 200 000,00руб. и взаиморасчетах.

Поскольку Ответчик не представил документов об отсутствии долга в сумме 200 000,00руб. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования- набивочной машины ИНА-115, 2021года выпуска, заводской номер 28.

Отношения сторон по договору купли-продажи регулируются главой 30 ГК РФ.

В п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В п.п.1, 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Ответчик по товарной накладной №51 от 30.07.2021 получил от Истца оборудование- набивочную машину ИНА-115 стоимостью 500 000,00руб..

Представленными Истцом документами подтверждено, что Ответчик частично оплатил за поставленное оборудование сумму 300 000,00руб. платежным поручением №12 от 02.08.2021.

Доказательств оплаты суммы 200 000,00руб. за поставленное оборудование- набивочную машину ИНА-115 Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил, наличие долга в сумме 200 000,00руб. не оспорил и документально не опроверг .

Учитывая представленные документы в обоснование иска, суд считает, что исковые требования в сумме 200 000,00руб. долга Ответчика подтверждены Истцом по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>):

- в пользу Открытого акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «РЫБТЕХЦЕНТР» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 200 000руб.00коп. долга;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 7 000руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко