АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-10171/2024

г. Кострома 20 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2025 по 16.05.2025

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: до перерыва ФИО2 по доверенности от 28.12.2024 № 09-юр, после перерыва не явился, извещен;

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 321 856 рублей 33 копеек задолженности за поставленную в период октябрь 2023 года – апрель 2024 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.04.2016 № 2218, 101 824 рублей 15 копеек пени за период с 21.11.2023 по 26.09.2024, а также 26 184 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Истец иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика 321 856 рублей 33 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2023 года – апрель 2024 года по договору теплоснабжения от 01.04.2016 № 2218, 36 105 рублей 08 копеек пени за период с 21.12.2023 по 26.09.2024, а также 22 898 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.05.2025.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечил, извещены.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, пом.13,14, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и не оспаривается ответчиком.

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты жилищного фонда города Костромы.

Между муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городские сети» (Теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2218 от 01 апреля 2016 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Теплоснабжающая организация поставляет, а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора тарифы на тепловую энергию, подаваемую теплоснабжающей организацией, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 26.04.2023 №23/28 «О внесении изменений в постановление департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 23.11.2022 № 22/404» на период с 01.05.2023 по 30.06.2024 (далее – спорный период) утвержден тариф в размере 1 432,39 руб./Гкал без НДС.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.4 Договора Потребитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора истец в спорный период поставил тепловую энергию на общую сумму 321 856 рублей 33 копейки, для оплаты выставил счета-фактуры: № 4839 от 31.10.2023, № 6266 от 30.11.2023, № 7729 от 31.12.2023, № 464 от 31.01.2024, № 2642 от 29.02.2024, № 4016 от 31.03.2024, № 5550 от 30.04.2024.

По утверждению истца, ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика за спорный период составляет 321 856 рублей 33 копейки.

Истцом также произведен расчет пени за периоды с 21.12.2023 по 26.09.2024 на сумму 36 105 рублей 08 копеек (с учетом уточнения иска от 12.05.2025).

Истец 11.07.2024 в адрес ответчика направил претензию от 09.07.2024 № 09-01/02910/101, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией в отношении помещения, принадлежащего ответчику, так как энергопринимающие устройства нежилого помещения по адресу: <...> (пом. № 13,14) присоединены к сетям истца, что подтверждается договором №2218 от 01.04.2016, сторонами согласованы условия поставки тепловой энергии, подписан акт разграничения балансовой принадлежности.

Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 сформирован правовой подход, согласно которому предполагается презумпция потребления собственниками помещений в здании тепловой энергии.

Доводы ответчика (заявлены устно) об отсутствии у него обязанности оплаты тепловой энергии в связи с отсутствием в его помещениях энергопринимающих устройств подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства фактического отключения от сетей истца.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнялось ненадлежащим образом, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки в виде пени.

Расчет неустойки произведен с учетом пункта 5.2. Договора, положений пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени принимается судом в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма государственной пошлины при цене иска 357 961 рубль 41 копейка составляет 22 898 рублей.

Истцом оплачена по настоящему делу государственная пошлина в сумме 26 184 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 286 рублей подлежит возврату из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 321 856 рублей 33 копейки задолженности, 36 105 рублей 08 копеек пени, 22 898 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 286 рублей, уплаченной по платежному поручению № 804 от 30.09.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова