АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«4» июля 2025 года Дело № А38-3840/2024 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 4 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Комелиной Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»
о взыскании основного долга и законной неустойки
третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,
от третьего лица – ФИО3 по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате электрической энергии за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 в сумме 8 185 руб. 25 коп., законной неустойки за период с 11.06.2024 по 10.07.2024 в размере 3 022 руб. 92 коп., а также почтовых расходов в сумме 133 руб.
В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате электрической энергии (в том числе потребленной на общедомовые нужды многоквартирного дома), переданной в период с апреля 2022 года по февраль 2024 года в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.
По мнению истца, поскольку в спорный период в квартире никто не проживал, и она не была предоставлена гражданам по договору социального найма, обязанность по оплате энергии в силу статьи 210 ГК РФ лежит на собственнике жилого помещения. При этом отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не влечет освобождение ответчика от внесения платы за полученную энергию.
В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.
Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») (л.д. 3-5, 40).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности передачи электрической энергии и о нарушении потребителем сроков ее оплаты (протокол судебного заседания от 20.06.2025).
Ответчик в письменном отзыве на иск и судебном заседании исковые требования не признал, поскольку жилое помещение в спорный период не находилось в реестре муниципальной собственности, сведения об имуществе как о выморочном отсутствуют, поэтому обязанность по оплате тепловой энергии у муниципального образования не возникла. При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 32-33, протокол судебного заседания от 20.06.2025).
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная», в ходе судебного разбирательства подтвердило, что многоквартирный дом находится на непосредственном управлении собственниками помещений, при этом общество является его обслуживающей организацией с 1 июня 2018 года. Третье лицо указало, что спорное помещение не оформлялось в установленном порядке как жилое (протокол судебного заседания от 20.06.2025).
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет отпуск электрической энергии гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в том числе для нужд электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Собственники помещений многоквартирного дома выбрали способ управления в виде непосредственного управления, обслуживающей организацией избрано общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» (л.д. 47-48, 113).
Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, части 2.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. В отличие от опосредованного способа управления каждый собственник помещения в многоквартирном доме является стороной договора с ресурсоснабжающей организацией.
В части 2 статьи 164 ЖК РФ указано, что при непосредственном управлении договоры энергоснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Из части 8 статьи 155 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ).
Таким образом, собственник жилых (нежилых) помещений обязан вносить плату за электрическую энергию, в том числе поставленную для общедомовых нужд многоквартирного дома. Тем самым ПАО «ТНС энерго Марий Эл» следует доказать, что ответчику в спорный период принадлежало на праве собственности помещение в многоквартирном доме.
ПАО «ТНС энерго Марий Эл» открыт лицевой счет № <***> по адресу: <...> (л.д. 8). По мнению истца, потребителем электрической энергии является муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» как собственник жилого помещения.
Напротив, ответчик указал, что не является собственником помещения.
Позиция ответчика соответствует нормам гражданского права и имеющимся в деле документальным доказательствам по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 8 и части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункты 1 и 2 статьи 288 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, установлены Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».
В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).
Таким образом, право долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме возникает только у собственника жилого (нежилого) помещения, разложенного в таком доме. Только жилые и нежилые помещения могут быть самостоятельными объектами гражданских прав, как общее имущество, так и право на него являются необоротоспособными и имеют сугубо вспомогательное, дополнительное значение по отношению к праву собственности на жилые (нежилые) помещения.
Так, в ответ на запрос арбитражного суда (л.д. 128) государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» представило технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (л.д. 133-147). Из документа следует, что спорный объект (№ 47 по плану строения) площадью 11,8 кв.м., находящийся на 1 этаже, не является жилым помещением, относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома (поименовано как изоляторная). Кроме того, Единый государственный реестр недвижимости также не содержит сведений о таком объекте (статьи 130, 131 ГК РФ).
Тем самым помещение, названное истцом жилым, не считается таковым, не соответствует признакам, установленным статьей 15 ЖК РФ, не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорное помещение относится к общему имуществу в многоквартирном доме (статья 36 ЖК РФ). Доказательств иного вопреки положениям статьи 65 АПК РФ лицам, участвующими в деле, не представлено.
Поскольку арбитражным судом установлено, что помещение не является самостоятельным объектом гражданских прав, у ответчика не могло возникнуть на него право собственности и, как следствие, возникнуть право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома. При таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате поставленной электрической энергии, поэтому заявленные исковые требования о взыскании основного долга и законной неустойки не подлежат удовлетворению.
При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по ставкам НК РФ, действовавшим в прежней редакции до 08.09.2024 (л.д. 12).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Тем самым по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. возмещению не подлежат.
Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении иска судебные издержки в виде почтовых расходов также не подлежат возмещению истцу.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 4 июля 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании основного долга и законной неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т.И. Комелина