АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-10459/2023
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Оренбург,
к обществу с ограниченной ответственностью «Реилго», ОГРН <***>, г. Москва,
о взыскании 17 707 руб. 78 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 23.03.2023, сроком по 24.11.2023 , предъявлено удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реилго», ОГРН <***>, г. Москва о взыскании задолженности в размере 16 731 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату услуг хранения по состоянию на 11.11.2022 в размере 975 руб. 80 коп., пени, исчисленные на сумму долга 16 731 руб. 98 коп., начиная с 12.11. 2022 по дату фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.06.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
18.08.2023 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.81).
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <...>, этаж 2, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.84), представителя не направил, письменный отзыв не представил.
Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
30.12.2021 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Реилго» был заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/207 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор).
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик обеспечивает ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запчастей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика, а Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные услуги по хранению.
В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится Заказчиком после подписания Сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16. Договора, в течение 5 (пяти) дней с даты предоставления указанных документов.
В соответствии с пунктом 2.12 договора стоимость услуг по хранению запасных частей определяется в Ставках платы за услуги по хранению и погрузке/выгрузке запасных частей (приложение № 16 к Договору).
Исходя из данной стоимости, истцом произведен расчет стоимости услуг хранения. Стоимость хранения детали (двойной размер такой стоимости при сверхнормативном хранении умножается на количество дней хранения).
В соответствии с пунктом 3.16 договора сдача оказанных услуг по хранению запасных частей производится ежемесячно путем подписания Сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) с приложением счета-фактуры, расчета стоимости услуг по хранению, акта формы № МХ- 1, акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение формы № МХ-3, в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 3.17.1 договора факт принятия запасных частей на хранение оформляется актом формы № МХ-1.
Факт возврата запасных частей, сданных на хранение Подрядчику, оформляется актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных
на хранение формы № МХ-3.
В соответствии с пунктом 3.17.2 договора отсчет срока хранения запасных частей начинается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, составления Подрядчиком акта формы № МХ-1. Датой окончания срока хранения запасных частей является дата, следующая за датой составления Подрядчиком акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение формы № МХ-3.
Максимальный срок хранения запасных частей Заказчика на территории ВЧДЭ по ценам, указанным в приложении № 16 к договору, составляет 30 календарных дней с даты составления Подрядчиком акта МХ-1. Начиная с 31 дня плата за хранение увеличивается в двукратном размере.
Эксплуатационным вагонным депо Оренбург - структурным подразделением Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ-2) в период май-октябрь 2022 года осуществлялось хранение принадлежащих Ответчику запасных частей, что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1. Акты МХ-1 подписаны сторонами с использованием электронной подписи в соответствии с Приложением № 11 к Договору.
Истец направил ответчику претензии № 0117-75 от 30.06.2022 и № 0117-96 от 24.08.2022, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд установил, что в период май-октябрь 2022 года истцом осуществлялось хранение принадлежащих ответчику запасных частей, что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1. Акты МХ-1 подписаны сторонами с использованием электронной подписи в соответствии с Приложением № 11 к Договору.
Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Договор хранения считается заключенным с момента передачи вещи на хранение и обязанности по этому договору могут возникнуть у его сторон именно с момента фактической передачи вещи.
Факт хранения является документально подтвержденным и оформленным в соответствии с условиями договора, факт хранения истцом запасных частей ответчика подтверждается актами МХ-1, МХ-3, подписанными сторонами и представленными в материалы дела. Истцом начислена плата за хранение в соответствии с условиями договора в размере 16 731 руб. 98 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Произведенный истцом расчет платы судом проверен и признан методологически и арифметически верным, соответствующим заключенному сторонами договору.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы платы за хранение запасных частей ответчика обоснована и документально подтверждена, документально не оспорена ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 16 731 руб. 98 коп.
В связи с неисполнением обязательства по оплате услуги хранения Заказчиком произведен расчет пени по состоянию на 11.11.2022 в размере 975 руб. 80 коп.
В соответствии с п.6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3-2.5 договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования.
Учитывая сумму задолженности в размере 16 731 руб. 98 коп., сумма пени по расчету истца составляет 975 руб. 80 коп., в том числе:
за период с 13.06.2022 по 11.11.2022 составляет 403 руб. 90 коп. (на сумму задолженности 3 796 руб. 04 коп.);
за период с 07.07.2022 по 11.11.2022 составляет 248 руб. 79 коп. (на сумму задолженности 2 776 руб. 69 коп.);
за период с 07.08.2022 по 11.11.2022 составляет 31 руб. 33 коп. (на сумму задолженности 461 руб. 38 коп.);
за период с 07.09.2022 по 11.11.2022 составляет 125 руб. 05 коп. (на сумму задолженности 2 706 руб. 80 коп.);
за период с 10.10.2022 по 11.11.2022 составляет 103 руб. 92 коп. (на
сумму задолженности 4 498 руб. 49 коп.);
за период с 07.10.2022 по 11.11.2022 составляет 62 руб. 81 коп. (на сумму задолженности 2 492 руб. 58 коп.).
Расчет истца пени проверен судом и признан арифметически верным.
Требование истца о продолжении начисления пени на сумму долга в размере 16 731 руб. 98 коп., начиная с 12.11.2022, соответствует обязательству, принятому на себя ответчиком по п.6.1 договора, и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты, контррасчет не представил.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, материалами дела доказаны.
При таких обстоятельствах, исследовав и изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для
удовлетворения исковых требований.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, при частично удовлетворении иска взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Госпошлина по рассматриваемому иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 487909 от 21.03.2023 (л.д.5).
Руководствуясь ст.110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реилго», ОГРН <***>, г.Москва, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г.Москва, задолженность в размере 16 731 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату услуг хранения по состоянию на 11.11.2022 в размере 975 руб. 80 коп., пени, исчисленные на сумму долга 16 731 руб. 98 коп., начиная с 12.11.2022 по дату фактической уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Бахарева
.