АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-10032/2023
«17» октября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 07.08.2023 № 12/53, диплом
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании 1 831,48 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную с 01.10.2022 по 31.11.2022 в здание, расположенное по адресу: <...>.
Ответчик в отзыве на иск возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами государственного контракта на поставку коммунального ресурса.
Истец в судебное заседании не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая наличие сведений об извещении сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие истца на основании ст. ст. 136, 158 АПК РФ.
Ответчик в судебном заседании возражения на иск поддержал.
Из материалов дела судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено для подписания два экземпляра государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 33117-1-120-03 на период с 09.02.2021 по 31.12.2021.
Государственный контракт со стороны ответчика подписан не был.
При этом истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <...>.
Тепловая энергия ответчиком оплачена не была.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Неисполнение требований об оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Объем потребленного коммунального ресурса определен расчетным способом в соответствии с Правилами № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013. Расчет-обоснование потребления тепловой энергии в 2022 году подписан со стороны ответчика.
Факт поставки коммунального ресурса ответчику, его объем и стоимость подтверждается материалами дела. Ответчик количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии документально не оспорил, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 831,48 руб. заявлено правомерно.
Доводы ответчика в обоснование возражений на иск судом отклоняются в силу следующего.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и как потребитель оплачивает поставленную тепловую энергию (ст. 210 ГК РФ, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).
Следовательно, довод ответчика об отсутствии подписанного между сторонами государственного контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды, правового значения не имеет.
Поставка ответчику тепловой энергии на сумму заявленных требований подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
Размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. Истец платежным поручением № 469 от 15.06.2023 оплатил госпошлину в установленном размере.
Следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 831,48 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.И. Сидорова