АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д.1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-22691/2024 29 апреля 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.В., судей Бердникова О.Е., Когута Д.В.,

при участии представителя

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 03.02.2025)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ориннокс»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025

по делу № А43-22691/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ориннокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными решений от 23.04.2024, от 24.04.2024 и уведомлений от 25.04.2024 Нижегородской таможни

и

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Ориннокс» (далее – ООО «Ориннокс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 23.04.2024 и от 24.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, уведомлений от 25.04.2024 № 10408000/У2024/0001951, 10408000/У2024/0001952 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2024 в

удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемых решений и уведомлений, поскольку подлинность представленных им в таможенный орган сертификатов происхождения товаров не оспаривалась, недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, Таможней не выявлена, вместе с тем таможенный орган сделал вывод о том, что Общество не подтвердило происхождение товаров по спорным ДТ.

ООО «Ориннокс» настаивает, что формальные недостатки сертификатов при наличии совокупности представленных документов не могут являться безусловным основанием для отказа декларанту в подтверждении заявленной им страны происхождения товара.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Таможенный орган в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.2025 до 28.04.2025.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО «Ориннокс» (покупатель) заключило с иностранной компанией «SONHA SSP VIETNAM SOLE MEMBER CO., LTD», Вьетнам (продавец) внешнеторговый контракт от 03.12.2019

№ 03/12 NBD-OR/2019 на поставку металлопродукции из нержавеющей стали, в том числе товара «трубы полые сварные», на сумму 1 000 000 долларов США.

В рамках исполнения контракта от 03.12.2019 № 03/12 NBD-OR/2019

ООО «Ориннокс» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар «трубы полые сварные» по названным ДТ, условия поставки CIF Санкт-Петербург,

FOB HAIPHONG PORT, страна отправления Вьетнам.

В регионе деятельности Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни ООО «Ориннокс» произвело в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» таможенное декларирование товара «трубы полые сварные» по ДТ № 10216170/090821/0236268 (товар № 1), № 10216170/100821/0238001 (товар № 1). Товар классифицирован в подсубпозиции 7306 40 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 7,5 %, НДС 20%), производитель «SONHA SSP VIETNAM SOLE MEMBER CO., LTD» (Вьетнам), без уплаты антидемпинговой пошлины 17,28%.

На основании статей 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Таможня провела таможенный контроль после выпуска товаров и (или) транспортных средств документов и сведений, представленных при таможенном оформлении по ДТ № 10216170/090821/0236268 (товар № 1), № 10216170/100821/0238001 (товар № 1).

По результатам контроля таможенный орган установил, что сертификаты

происхождения NVN-RU21/01/02885 от 24.06.2021 формы EAV

(ДТ № 10216170/090821/0236268 (товар № 1)), NVN-RU21/01/02883 от 24.06.2021 формы EAV (ДТ № 10216170/100821/0238001 (товар № 1)) выданы получателю ООО «Ориннокс» (ИНН <***>) как импортеру товара компанией «SONHA SSP VIETNAM SOLE MEMBER CO., LTD» (Вьетнам).

Согласно сведениям, представленным в графе 44 указанных ДТ, в комплекте документов представлены преференциальные сертификаты о происхождении товара

NVN-RU21/01/02885 от 24.06.2021, NVN-RU21/01/02883 от 24.06.2021 под кодом вида документа 06999 «Иные документы, связанные с происхождением товара».

Результаты проверки оформлены актом проверки документов и сведений № 10408000/210/230424/Л0071 от 23.04.2024.

Выявив несоответствие представленных сертификатов установленным требованиям ввиду отсутствия отметки «для непреференциальных целей», 23.04.2024 Таможня приняла решение об изменениях (дополнениях) в сведения, заявленные в декларации

№ 10216170/090821/0236268/01 на товары, после выпуска товаров.

Решением Нижегородской таможни от 24.04.2024 внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларации № 10216170/100821/0238001/01 на товары, после выпуска товаров.

Согласно решениям по спорным ДТ применена антидемпинговая пошлина в размере 17,28 %.

Таможенный орган 25.04.2024 направил в адрес заявителя в «личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности» уведомления о не оплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Не согласившись с решениями и уведомлениями таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 29, 31, 38, 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), Правилами определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденными Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее – Правила № 49, Непреференциальные правила), решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.02.2021 № 12, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований и исходил из того, что таможенный орган доказал законность и обоснованность оспариваемых решений и уведомлений.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).

Для определения происхождения товара при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС в условиях непреференциальной торговли для целей применения мер нетарифного регулирования, мер защиты внутреннего рынка (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры и иные меры) применяются Правила № 49.

В пункте 2 Правил № 49 установлено, что под происхождением товаров понимается принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами. Для целей настоящих Правил под страной может пониматься группа стран, либо таможенный союз стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения происхождения товаров.

Товары признаются происходящими из страны в случае, если такие товары: 1) полностью получены или произведены в стране в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил; 2) подверглись достаточной переработке в стране в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными пунктами 5 - 8 настоящих Правил (пункт 3 Правил № 49).

Из пунктов 20, 21 Правил № 49 следует, что происхождение товара подтверждается одним из следующих документов о происхождении товара: 1) декларация о происхождении товара; 2) сертификат о происхождении товара (далее – сертификат), сертификат оформляется в соответствии с требованиями согласно приложению к Правилам.

Согласно статье 4.1 Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, подписанного в поселке Бурабай (Республика Казахстан) 29 мая 2015 года (далее – Соглашение) правила определения происхождения, предусмотренные главой 4 Соглашения, применяются исключительно для целей предоставления преференциального тарифного режима в соответствии с настоящим Соглашением.

Статьей 4.16 Соглашения предусмотрено, что для целей получения преференциального тарифного режима декларант обязан предоставить таможенному органу импортирующей страны сертификат о происхождении товара (форма EAV), который должен быть оригинальным, действительным, соответствовать формату и требованиям к надлежащему заполнению, установленным приложением 5 к настоящему соглашению.

Непреференциальные правила устанавливают требования к сертификату о происхождении товара, которые приведены в приложении к Непреференциальным правилам (далее – требования), в том числе минимальный набор информации, которая должна быть отражена в сертификате о происхождении товара.

В приложении к данным Правилам содержится перечень требований к такому сертификату (пункт 21 Непреференциальных правил).

На основании пункта 8 Приложения Непреференциальных правил «Требования к сертификату о происхождении товара» декларант вправе представить сертификат по форме А, предусмотренной Преференциальными правилами, однако в этом случае графа для служебных отметок в таком сертификате должна содержать отметку «для

непреференциальных целей», «for non-preferential purposes» или «а des fins non preferentielles».

Следовательно, при подтверждении непреференциального происхождения товара допускается применение форм сертификата о происхождении товара, используемого в преференциальной торговле (например, сертификат о происхождении товара формы «А»), однако он должен быть оформлен в соответствии с Требованиями (пункт 21 Непреференциальных правил).

В графе 9 сертификата указываются критерии происхождения для каждого товара в соответствии с обозначениями: WO-Товары полностью получены или произведены на территории одной из сторон как это предусмотрено статьей 4.4 Соглашения, PE-Товары произведены в полном объеме на территории одной или обеих Сторон исключительно из материалов, происходящих из одной или обеих Сторон, PSR-Товары произведены на территории одной из сторон с использованием непроисходящих материалов и удовлетворяют требованиям, установленным в Приложении 3 Соглашения.

Представленный Обществом сертификат должен соответствовать требованиям пункта 8 Приложения «Требования к сертификату о происхождении товаров» к Правилам, в частности, в случае, если в качестве документа о происхождении товара используется сертификат, применяемый в рамках преференциальной торговли, графа для служебных отметок в таком сертификате должна содержать отметку «для непреференциальных целей» («for non-preferential purposes» или «a des fins non preferentielles»).

Вместе с тем в нарушение указанных условий предоставленные Обществом сертификаты в графе 5 содержат отметку «ISSUED RETROACTIVELY», свидетельствующую о том, что сертификат о происхождении товара не был выдан до или во время вывоза товара.

В рассматриваемом случае в представленных Обществом сертификатах отсутствует отметка «для непреференциальных целей» («for non-preferential purposes» или «a des fins non preferentielles»), что является существенным нарушением пункта 8 Непреференциальных правил, и свидетельствует о том, что оценка происхождению товара давалась не на основании критериев Непреференциальных правил, с учетом правил торговли с Вьетнамом и особых критериев происхождения.

В графе 9 содержится отметка «PSR», согласно которой вывозимые товары произведены на территории одной из сторон с использованием непроисходящих материалов и, следовательно, соответствуют перечню особых критериев происхождения, а не критериям Непреференциальных правил.

Из пункта 4 статьи 31 ТК ЕАЭС следует, что сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В силу пункта 34 Непреференциальных правил сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным, в том числе по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к настоящим Правилам.

На основании пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях, если по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или)

заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

Таким образом, в целях однозначного подтверждения происхождения рассматриваемой категории товаров перевозчиком, декларантом либо иным лицом, обладающим правами в отношении декларируемых товаров, в таможенный орган должен быть представлен оригинал непреференциального сертификата о происхождении товара, заполненного в соответствии с Требованиями.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС, если происхождение товаров считается неподтвержденным специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с ТН ВЭД и (или) наименования.

При подтверждении впоследствии происхождения товаров меры

таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка в случаях, когда применение таких мер зависело от происхождения товаров, применяются исходя из подтвержденного происхождения товаров (пункт 7 статьи 314

ТК ЕАЭС).

Следовательно, представление сертификата происхождения товаров, заполненного (оформленного) в соответствии с требованиями к его заполнению (оформлению), является обязательным требованием для подтверждения заявленной страны происхождения, иначе происхождение товаров считается неподтвержденным.

Нарушение требований к оформлению сертификата является самостоятельным основанием для непринятия его в качестве документа, подтверждающего происхождение товара и начисления антидемпинговой пошлины.

В части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рассматриваемом случае сертификаты о происхождении товара оформлены с нарушением требований к порядку их оформления, что является существенным нарушением, которое не позволяет таможенному органу подлинно установить происхождение товаров.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в силу пунктов 20, 21 Правил № 49 оформленные с нарушениями Требований сертификаты о происхождении товаров не являются документами, подтверждающими происхождение товара, суды сделали вывод о том, что происхождение товара не подтверждено, правовые основания для освобождения от уплаты антидемпинговой пошлины отсутствуют.

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что на рассматриваемые товары, задекларированные в ДТ, как товары, происхождение которых неизвестно либо считается неподтвержденным, распространяются требования подпункта 2 пункта 6 статьи 314

ТК ЕАЭС и пункта 1 Решения № 56.

На основании пункта 5 статьи 72 ТК ЕАЭС специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из происхождения товаров,

подтвержденного в соответствии с главой 4 настоящего Кодекса, и (или) иных сведений, необходимых для определения указанных пошлин. В случае, если происхождение товаров и (или) иные сведения, необходимые для определения указанных пошлин, не подтверждены, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товаров того же кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если классификация товара осуществлена на уровне 10 знаков, либо товаров, входящих в группировку, если коды товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определены на уровне группировки с количеством знаков менее 10.

Выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, - путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары) (пункт 1 статьи 74 Закона № 289-ФЗ).

Решением Коллегии Евразийского экономического союза от 09.02.2021 № 12 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении сварных труб, трубок и профилей полых из коррозионностойкой (нержавеющей) стали, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» введена антидемпинговая пошлина в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза сварных труб, трубок и профилей полых из коррозионностойкой (нержавеющей) стали с толщиной стенки от 0,4 до 6 мм включительно, круглого поперечного сечения с наружным диаметром от 6 до 115 мм включительно, или квадратного поперечного сечения с периметром поперечного сечения не более 400 мм, или прямоугольного поперечного сечения с периметром поперечного сечения не более 400 мм и наибольшим размером стороны сечения до 120 мм включительно, происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 7306 40 200 9, 7306 40 800 1, 7306 40 800 8 и 7306 61 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия данной антидемпинговой меры 5 лет.

Из Приложения к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.02.2021 № 12 следует, что ставки антидемпинговой пошлины (процентов от таможенной стоимости) «прочих» производителей составляет 17, 28 % от таможенной стоимости товара.

В пункте 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

В силу положений части 1 статьи 71 Закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных

пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В статье 72 Закона № 289-ФЗ определено, что пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен, при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней – в таком уведомлении (уточнении к уведомлению).

Как видно из материалов дела и установлено судами, в рассматриваемом случае на основании обнаруженного факта ненадлежащего исполнения Обществом обязанности по уплате таможенных платежей таможенный орган сформировал уведомления о неоплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что у Таможни имелись основания для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 23.04.2024, от 24.04.2024 и направления Обществу уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.04.2024 № 10408000/У2024/0001951 и 10408000/У2024/0001952.

Суды указали, что оспариваемые решения и уведомления приняты и оформлены уполномоченным органом, соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным суды отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А43-22691/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ориннокс» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью «Ориннокс».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В. Соколова

Судьи О.Е. Бердников

Д.В. Когут