АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь 07 октября 2025 года Дело № А83-14920/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕДИНСТВО-КРЫМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым "ПРИМОРСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910801001) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕДИНСТВО-КРЫМ" (далее – общество, истец) с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым "ПРИМОРСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" (далее – учреждение, ответчик), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по государственному контракту № 25.04/2025-ФО от 25.04.2025 за май 2025 г. в размере 431 520 рублей.

Определением от 18.08.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по контракту № 25.04/2025-ФО об оказании услуг частной охраны (выставление поста охраны) от 25.04.2025, ввиду чего за ним образовалась задолженность, на сумму которой начислена неустойка.

23.09.2025 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не предоставлен.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии

представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГБПОУ РК «Приморский профессиональный техникум» и ООО «ЧОО «ЕДИНСТВО-Крым» заключен государственный контракт № 25.04/2025-ФО-1 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) от 25.04.2025 г.

Согласно п. 1.1 Контракта, Исполнитель обязуется оказывать услуги частной охраны (выставление поста охраны), а именно - охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте, в отношении которого установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», на основании части 7 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации") в срок, предусмотренный настоящим Контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Пунктом 1.2. Контракта установлены сроки оказания услуг: с 00:00 часов "01" мая 2025 г. по 23:59 часов "31" мая 2025 г.

Порядок приемки-сдачи оказанных услуг обусловлен разделом 3 Договора, а именно: Услуги по настоящему контракту оказываются ежемесячно (сроком исчисления оказания услуг является календарный месяц).

По результатам оказания услуги. Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акт сдачи приемки оказанных услуг.

Пунктом 3.2. Контракта установлено, что Датой поступления Заказчику акта сдачи приемки оказанных услуг, подписанного Исполнителем, считается дата предоставления в соответствии с пунктом 3.1. Контракта такого документа.

Согласно пункту 3.3. контракта, Не более 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику акта сдачи приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.2 Контракта:

а) Заказчик подписывает поступивший акт сдачи приемки оказанных услуг или формирует мотивированный отказ от подписания акта сдачи приемки оказанных услуг с указанием причин такого отказа;

б) после подписания акта сдачи приемки оказанных услуг в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта или мотивированного отказа от подписания, Заказчик один экземпляр акта сдачи приемки оказанных услуг или мотивированного отказа от подписания возвращает Исполнителю.

в) датой поступления Исполнителю акта сдачи приемки оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания акта сдачи приемки оказанных услуг считается дата получения такого документа Исполнителем.

Согласно пункту 3.5. контракта, датой приемки оказанной услуги считается дата подписания акта сдачи приемки оказанных услуг Заказчиком.

31.05.2025 ООО «ЧОО «ЕДИНСТВО-Крым» передал пакет документов о приемке оказанных охранных услуг по договору.

Заказчик обязан был в срок до 03.07.2025 осуществить приемку оказанных услуг, и произвести оплату.

Акт выполненных работ подписан заказчиком без замечаний.

Оплата оказанных охранных услуг ГБПОУ РК «Приморский профессиональный техникум» произведена частично в размере 107 880 руб.

27.05.2025 г. (исх. № 05/25-27-02) в адрес ГБПОУ РК «Приморский профессиональный техникум» направлена досудебная претензия. Оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Гражданском кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как указано в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявление о признание иска подписано полномочным на такое признание и.о. директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "ПРИМОРСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Судом принято признание ответчиком иска в полном объёме на сумму 431520 руб. Соответственно сумма государственной пошлины, которая должна быть уплачена при подаче иска исходя из его цены составила 26576 руб. из которой 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18603,20 руб., а 7972,80 руб. государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "ПРИМОРСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕДИНСТВО-КРЫМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001) 431 520 руб. задолженности и 7 972 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕДИНСТВО-КРЫМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001) из федерального бюджета 18 603 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев